Discuter:Service d'action civique

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Pourquoi supprimer des infos sans indiquer en quoi elles seraient fausses ? L'article, tel que je l'ai trouvé, était plein d'erreurs et sans prise sur la réalité de ce qui c'est passé. Essayez au moins d'argumenter vos modifs.

Ceux qui retirent la note sur l'origine du MIL (aucun lien au départ avec la dissolution du SAC puisque la publication au JO est antérieure à l'élection présidentielle de 81 et donc à l'affaire d'Auriol) devraient vérifier leurs sources ou faire un tour au bureau des associations de la PP. Ce sont les circonstances qui font que, pour éviter l'accusation de reconstitution de ligue dissoute, une coquille vide, le MIL, est activée en 1986 pour permettre de créer une structure de type "SAC" en vue des législatives, même si, qu'on le veuille ou non, le MIL et le SAC sont très différents pour des raisons évidentes de contexte historique et d'hommes.

Sommaire

[modifier] Chirac

Chirac président du SAC? Quelqu'un contrôle ça avant qu'on se tape un procès ou une descente des RG ? Bradipus 18 mars 2006 à 21:54 (CET)

[modifier] C'est quoi ce truc ?

Franchement, c'est quoi cet « article » ? Y'a quasiment aucune référence, ça développe des points n'ayant pas grand chose à voir (MIL) et la liste des crimes et délits de membres du SAC est débiles et je parie qu'on a une liste similaire pour toutes les organisations d'une taille suffisante. Bref, un ramassis de propagande anti-gaulliste, guère plus. Med 12 juin 2006 à 00:40 (CEST)

Il n'est pas si mal cet article. Le SAC est une affaire compliqué et il s'agit de la part d'ombre du gaullisme qu'il doit assumer. En ne s'en tenant qu'aux faits, il y a encore bien pire à dire dessus. Quand au MIL, il est le prolongement post-Auriol du SAC et mériterait une page spécifique... Labrede 12 juin 2006 à 15:37 (CEST)

[modifier] MIL

Déplacement vers une page spécifique, si les admin sont d'accord. Labrede 12 juin 2006 à 15:50 (CEST)

[modifier] Neutralité

Le ton et le vocabulaire utilisés ne sont pas neutres.

Par exemple :

  • "un grand gaillard" pour parler de Pierre Debizet.
  • "Pierre Debizet ... Jacques Foccart ou Christian Fouchet. Tous se retrouveront dans le SAC." Jeu de mot ma foi fort approprié, je trouve, mais on peut penser à de la moquerie.
  • "Beaucoup de voyous de l'époque se sont promenés avec une carte du SAC, tels Jo Attia ou Christian David (dit « Le Beau Serge »), certains éléments de la pègre avaient choisi en 1940/44 la Résistance, voire été déportés ce qui avait créé des liens." Cette phrase est très clairement "orientée".
  • "C'était le « bon dieu sans les curés »". Cette phrase exprime franchement un point de vue, à mon avis.
  • "À partir de cette période où les grognards du gaullisme partent" : attention au vocabulaire.
  • "... le recrutement est de moins en moins sérieux, ce qui permet à beaucoup de personnes peu recommandables de rentrer au service" encore une phrase exprimant un point de vue marqué.
  • "Les « incidents » vont alors se multiplier" : les guillemets font planer une allusion moqueuse.
  • "...tabasser ..." : le vocabulaire familier employé a tendance à exprimer un certain dénigrement sous-entendu.
  • "C'est le SAC qui a expulsé des maisons des Jeunes ..." : la forme démonstrative exprime une accusation envers le SAC. Wikipédia ne doit jamais accuser qui que soit, tout coupable qu'il soit.
  • "... pour contrer la « subversion gauchiste » ..." : encore des guillemets qui ne sont pas neutres.
  • "... Charles Pasqua qui hurle au faux" : le hurlement de Pasqua, à mon avis, s'apparente à du dénigrement.
  • "Le rôle principal mais méconnu du SAC est la surveillance du parti gaulliste ..." : est-ce attesté ? Où sont les références ?
  • "L'observation du mouvement laisse à penser ... utilisés pour des "coups" peu recommandables." Des affirmations sans preuve ou référence.

Le narrateur donne clairement son point de vue. Je parle de "narrateur" parce que cet article raconte une histoire plutôt que de présenter des faits.


J'ai aussi décelé cette erreur :

  • "Il ne sera, à une ou deux unités près, dans les mouvements armés que les gaullistes vont lancer contre l'O.A.S., en particulier en Algérie." Cette phrase n'est pas française. Il semble qu'il manque un mot.

Je n'ai corrigé que les fautes de frappe, d'orthographe et de grammaire ainsi que quelques problèmes de mise en forme. Je laisse à d'autres plus compétents la responsabilité de changer le contenu.

--le mardi 24 octobre 2006 par Mon Anonymat Compte Plus Que Ma Célébrité.