Discuter:Serpent

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cet article a été présélectionné pour faire partie du projet Wikipédia Junior. Ce projet comprend : L'évaluation et l'amélioration d'une liste d'articles généralistes en vue d'une sortie sur cédérom, pouvant avoir une utilisation éducative, L'ouverture et le lancement d'un wiki indépendant dédié aux juniors, permettant une nouvelle rédaction de chaque article adaptée aux 8-13 ans et donnant la possibilité à ce public de participer à sa construction. Avancement : BD, Importance maximum, Merci de votre évaluation.

	Serpent fait partie du projet Zoologie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la zoologie. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail de la zoologie pourrait aussi vous intéresser ainsi que l'avancée de ce projet.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Les statistiques de fréquentation)
Maximum	Cet article a été classé comme d'Importance maximum selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

	Tâches à accomplir pour Serpent	modifier • suivre • rafraîchir • aide
	Pour créer la liste des tâches à accomplir pour cet article, vous pouvez : Soit cliquer sur ce lien rouge, y insérer une liste de tâches à faire (par exemple sous forme de liste à puces), puis sauvegarder. Soit modifier cette page-ci et compléter le modèle comme ceci : {{todo|Liste de tâches à faire}}. Voir aussi la page d'aide.

---

Je souhaiterai en savoir plus sur les serpents, notamment sur les espèces les plus grandes et sur les espèces vivants au Gabon. Merci --Leiki 21 juillet 2005 à 23:47 (CEST)

C'est une question assez vague en fait :) Que voudriez vous savoir, plus concrètement ? 21 juillet 2005 à 23:58 (CEST) Vlad2i поговорить / أن يتحدّث

On s'accorde maintenant à dire que le Python réticulé (Python reticulatus) est le plus long serpent au monde avec des tailles records plus ou moins fiables allant de 9 à plus de 15 mètre (la taille de 9 mètres ayant été vérifiée de manière plus fiable que les témoingnages mentionnant des spécimens d'une quinzaine de mètres...). En ce qui concerne le poids, le plus gros serpen est sans conteste l'anaconda vert ou Eunectes Murinus qui peut dépasser les 200kg. Enfin, le plus grand seprent venimeux est le cobra royal (Ophiophagus Hannah) qui dépasse les 5 mètres. Voilà pour les records...

Sommaire 1 Serpentes 2 changement de nom 3 Remarques d'une ip 4 Question de Samuel 325 : 5 sans cesse au metier etc 6 Symbolique

[modifier] Serpentes

Il semblerait qu'il y ai une erreur dans le titre, 'Serpentes' où on est redirigés depuis 'Serpents', est ce normal ? La page d'homonymie précise pour sa part "Serpents en zoologie". Une explication ?

Les orvets sont, dans le langage courant, appelés serpents alors qu'ils sont des lézards. Le terme scientifique est plus précis que le terme vernaculaire; Il s'agit ici de présenter l'ordre zoologique, d'où le latin. Vincnet G 21 avril 2007 à 14:32 (CEST)

[modifier] changement de nom

J'ai renomer cette page: serpent, elle était auparavent appellée "serpentes". J'ai testé les liens qui sont restés fonctionels. Shidorian 13 mars 2007 à 09:52 (CET)

Les articles portant sur des taxons supérieurs au genre prennent le nom latin. keriluamox (d · c) 13 mars 2007 à 12:06 (CET)

ok désolé, je ne pensais pas que serpentes soit valide Shidorian 13 mars 2007 à 12:14 (CET)

Ce n'est pas valide, mais certains parviennent à le faire croire. Thierry Caro 27 août 2007 à 16:31 (CEST)

[modifier] Remarques d'une ip

Bonjour, je vous transmets le message écrit par une ip/Samule 325 (d · c · b) à un mauvais endroit du wiki : voir ce diff. J'ai contacté Valérie qui est celle qui a réverté ses ajouts. ʝƌ ❂ 15 avril 2007 à 18:53 (CEST)

Valérie à répondu, il s'agissait d'un copyio. ʝƌ ❂ 15 avril 2007 à 19:06 (CEST)

[modifier] Question de Samuel 325 :

Hey c'est moi qui m'occupe un peu de mettre cette page à neuf ! Je me posait une question rapport aux copyright de certaines infos qu'ils serait mieux de re-balancer telles quelles... Voilà j'ai trouvé ça : http://archive.xstrata.com/falconbridge/www.falconbridge.com/documents/koniambo_eies/Volume_II/Chapitre07/7_2_11/Annexe_7_2_11.pdf je suis en train de le reformuler en paragraphes mais je me dis que ça serait plus lisible sans le changer et ça http://www.iupac.org/publications/pac/1986/pdf/5803x0407.pdf qu'on pourrait mettre en lien sur SERPENTS puisque c'est directement lié. Comme c'est une publication de 86 je me dis que c'est peut-être dans le domaine public aujourd'hui...Bien sùr il ne faut en prendre que ce qu'il y a d'essentiel comme savoir et non toutes les hypothèses et les résultats d'expériences etc... Qu'est-ce que vous en pensez ? J'ai cherché sur Wiki comment traiter ce genre de cas mais j'ai rien trouvé (j'ai sûrement mal cherché). Ah oui autre chose : Je n'arrive pas à ajouter des images et surtout à choper des images qui soient sûrement libres de droits. Il faut à chaque fois poser la question au webmestre ?

il faut beaucoup plus de temps que ca pour tomber dans le domaine publique. Pour les questions de droit, le mieux c'est de poser la question au juristes. Wikipédia:Legifer. A par ca, juste une remaque, réfléchi bien à la répartition infos en tenant compte de l'existence des taxons inférieurs de facon à ne pas avoir trop de redite dans wikipédia (c'est plus dure à maintenir) Vincnet G 6 juin 2007 à 14:51 (CEST)

Une publication de 1986 ? Tombée dans le domaine publique ? Là, faut pas rêver. Le domaine publique est défini par une période de 70 ans après la mort de l'auteur (droit français).--Valérie (pour m'écrire) 20 juin 2007 à 12:10 (CEST)

Par contre, il serait plus simple de demander à l'auteur le droit de reproduire ce tableau.--Valérie (pour m'écrire) 20 juin 2007 à 12:11 (CEST)

[modifier] sans cesse au metier etc

Bon j'ai ajoute une referencec mais je me demande si il est bien judicieux et si ca fait pas un peu "publicite" pour Yann Kounen, neanmoins c'est le meilleur exemple que ma maigre culture m'ai apporte. Bon je dois avouer que le chamanisme n'est pas ma grande specialite, laissez mois quelques annees de travail et je vous ponds un truc mieux :p Plus serieusement disez-moi les gens si c'est caca de faire ca je ne trouve rien dans la charte wiki qui m'en empeche mais je me pose la question.

J'ai aussi vire la derniere phrase de Iconographie qui 1. n'etait pas tres precise ni tres justifiee a cet endroit (parle clairement d esymbole, faut savoir...) 2. faisait carrement doublon avec ce qui etait dit avant.

Est-ce la partie symbolique qui manque cruellement de referencecs ? Parce que il y a beaucoup de choses qui sont difficilement referencables... Pour ce qui est de la mythologie grecque on peut toujours citer de poemes ou les mythes sont evoques (les Argonautiques d'Apollonios de Rhodes pour Jason et Medee par exemple) mais est-ce que ca fait une reference ? Il ya au moins 3 autres references mythologiques dans l'antiquite qui auront une version parfois totalement contradictoire ! Que faire ?? Wikiment votre Samuel.

[modifier] Symbolique

J'ai

1. enlevé des passages NPOV non référencés + des passages doublons sans doute ajoutés de façon impressionniste par deux contributeurs;
2. réorganisé en deux parties : une sur des généralités, l'autre des exemples.
3. Mis des ^{[réf. nécessaire]} de ci de là comme caveat pour le lecteur

De toutes façon ce genre de passage est un appel à des ajouts hallucinés. --Anne (d) 11 mars 2008 à 06:29 (CET)