Discuter:Serment décisoire
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Serment décisoire fait partie du projet juridique, qui a pour but de développer les articles juridiques. Si vous désirez participer à cet effort, vous pouvez améliorer cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez contacter d'autres contributeurs.
Le portail des droits du monde est également susceptible de vous intéresser. |
| Ébauche | Cet article a été classé comme d'Avancement ébauche selon le Tableau d'évaluation du projet. |
| À évaluer | Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet (Contester ?). |
 |
Si l'article ne parle que de droit français, merci de cliquer ici pour rattacher cet article au portail du droit français.
Sinon, nous vous remercions de simplement cliquer là pour confirmer le rattachement de cet article au portail des droits du monde. Merci de votre aide ! |
Je suis en train de reprendre l'article mais je ne sais pas comment on insère les liens vers légifrance. Or dans les références, outre les articles du code civil, il faudrait indiquer les articles 317 à 322 du NCPC. Merci si quelqu'un peut s'en charger. La Menaz 31 janvier 2007 à 08:30 (CET)
- Je peux m'en charger, mais en attendant, il faudrait citer des sources, sinon cela relève du travail inédit... — Erasoft24 31 janvier 2007 à 09:59 (CET)
- Je cite les jurisprudences ; faut-il mettre les références de publication? si oui, in extenso, ou les abréviations sont-elles autorisées? Par ailleurs les modifications que j'apporte sont issues de l'encyclopédie du Juris-Classeur que je cite in fine, avec le nom de l'auteur. Cela n'est-il pas suffisant? La Menaz 31 janvier 2007 à 16:34 (CET)
- Le principe est simple : tout ce qui peut objectivement être sourcé doit l'être. Si une contribution n'est pas sourcée, c'est-à-dire sans sources vérifiables, et objectives, et de confiance (genre revues juridiques, encyclopédie Dalloz, JurisClasseur), c'est que cela relève d'un bon sens dont tous les lecteurs seraient pourvus, et que ces questions ne pourraient soulever aucune contestation.
- Les abréviations sont bien sûr autorisées : voir abréviations en droit.
- Par ailleurs, ces questions-là sur la vérifiabilité sont encore en discussion quant à leur ampleur exacte... Peut pas encore tout dire ^^ — Erasoft24 31 janvier 2007 à 18:25 (CET)
- Ce que je voulais dire c'est que, globalement, l'intégralité de ma contribution se base sur les informations données par le jurisclasseur. Je ne vais pas le citer à chaque fin de phrase! La Menaz 31 janvier 2007 à 18:41 (CET)
- Je cite les jurisprudences ; faut-il mettre les références de publication? si oui, in extenso, ou les abréviations sont-elles autorisées? Par ailleurs les modifications que j'apporte sont issues de l'encyclopédie du Juris-Classeur que je cite in fine, avec le nom de l'auteur. Cela n'est-il pas suffisant? La Menaz 31 janvier 2007 à 16:34 (CET)
Bon, j'avais commencé à reprendre entièrement l'article, c'était ma première tentative de contribution majeure. Mais je me rends compte que ça me prend beaucoup plus de temps que je pensais. Pas eu le temps d'y remettre la patte ces quinze derniers jours... désolé, je m'y remettrai peut être lorsque les circonstances seront plus appropriées. La Menaz 19 février 2007 à 14:16 (CET)
