Discuter:Serge Quadruppani

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bonjour

La partie "Mise au point de cet article contrevient directement à la charte de neutralité. Il s'agit là d'une version univoque d'un problème historique. Il existe une étude irréfutable sur le parcours de Serge Quadruppani. Il s'agit de l'ouvrage Histoire du négationnisme en France de Valérie Igounet (Le Seuil, mars 2000), publication de la thèse de doctorat d'État menée sous la direction de Pierre Milza. Les pages 285 à 288 sont consacrées à Serge Quadruppani et au compagnonnage de son groupe avec les thèses négationnistes. Il serait utile de s'y reporter pour ne pas faire figurer des informations révisées sur le site

Parmentier


Il est précisé : "En fait, ces quelques personnes se sont séparées de la Guerre Sociale parce qu'elles contestaient l'intransigeance des faurissoniens sur la "question" des chambres à gaz, les méthodes de Robert Faurisson, mais non la véritable question de la vérité historique, celle du négationnisme".

Le texte actuel de Wikipedia est donc un texte révisionniste sur la question du révisionnisme. Il est vraiment nécessaire d'aborder cette question avec le maximum de sérieux, et le livre de Valérie Igounet, loué à sa sortie par une pleine page de Pierre Vidal-Naquet dans le Monde, est une référence incontournable.

La rubrique "Mise au point" n'est rien d'autre qu'une manoeuvre d'auto-justification et n'a pas sa place dans une encyclopédie.

Il est absolument scandaleux que des informations totalement non fondées soient rétablies sans aucune explication.

Bon j'ai essayé de faire ce que je pouvais. Malheureusement je n'ai pas beaucoup d'éléments pour avancer de façon documentée. Je vais essayer d'emprunter le livre de Valérie Igounet mais la bibliothèque ferme tôt. Et ce téléphone qui n'arrête pas de sonner... Fred.th 3 janvier 2006 à 17:00 (CET)

Le travail de Céréales Killer consiste à rétablir des informations révisionnistes sans pouvoir apporter la moindre preuve de ces assertions, sans tenir compte du travail scientifique malgré les références mises à disposition. Il y a lieu de se demander quel intérêt a ce vandale dans l'affaire.

L'unique travail de Céréales Killer est la sérénité : tant que tu t'obstineras dans ton anonymat et moi je m'adresse directement à toi, cher anonyme, il n'en sera pas autrement. Et taxe moi encore une fois de vandale et je te bloque ad vida aeternam. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 4 janvier 2006 à 08:13 (CET)

Monsieur

Gardez votre calme, votre sérénité et aussi la distance avec vos interlocuteurs. Le vouvoiement, par exemple. Je retire le mot vandale qui vous offusque, et préfère donc , vu vos menaces de censure intégrale, celui de policier du Net. Vous semblez avoir, avec cette profession, quelques affinités : refus d'envisager la réalité, refus de vous informer, de prendre en compte ce qui est de l'ordre de la démarche scientifique. Je vais directement m'adr(esser aux administrateurs du site, ne voyant pas comment entamer un débat avec une personne dont le cerveau est remplacé par un casque. Cordialement Parmentier


Mieux vaut être flic que voyou et faut pas se plaindre d'énerver les gens quand on les traîte de révisionnistes. La profession d'écrivain de Quadruppani est plus intéressante que sa polémique assez misérable avec Daeninckx. On ne va pas se prendre la tête éternellement avec ça, ni continuer à invoquer Valérie Igounet comme le saint sacrement. L'article tel qu'il est donne suffisamment le pour et le contre, il faudrait juste "polir" un peu certaines phrases, rédigées par un soutien de Quadruppani, pour les faire apparaître plus neutres. ~~Nkm

Flic et voyou se marient souvent ensemble. L'un porte le képi, l'autre la casquette mais la morale reste la même. Pour le reste, l'avis sur l'article est judicieux. Parmentier.

J'ai lu le livre de Valérie Igounet et il est nul, si c'est du travail scientifique, j'ai mes chances pour le prix nobel. Autant faire sauter toute mention de cette personne. Nkm 31 janvier 2006 à 17:40 (CET)

Merci pour cette précision fort utile cher Nkm. Et merci de t'être donné cette peine ! On a plus qu'à en faire du hachis de ce parme entier... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 31 janvier 2006 à 17:59 (CET)


Je pense aussi que le livre de Igounet n'est pas une source sérieuse et suffisante. Igounet s'appuie notamment sur... Daeninckx (qu'elle cite), personnage qui n'est particulièrement renommé pour son sérieux et sa rigueur intellectuelle ! 28 aout 2006 - G.D.

Je vous défie de censurer, au nom de "l'objectivité" (comme d'habitude) les citations irréfutables de Quadruppani que je viens de mettre en ligne dans la rubrique "Prises de position". Bloof

Justement, il faudrait que ce soit "irréfutable".
La formulation "Quadruppani signait un tract" : est-ce qu'il le signe vraiment (ce qui est très rare), ou est-ce qu'il l'écrit ? Le co-écrit ? Le diffuse ?
Dans un paragraphe intitulé "Ses prises de position", il faut être précis : la ref que tu donnes ne dit à aucun moment que les extraits sont de lui. --Horowitz (d) 9 avril 2008 à 01:16 (CEST)