Discuter:Serge Dassault

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cet article a été évalué dans le cadre du projet Wikipédia 1.0
info

[modifier] A noter

Ce paragraphe a été créé pour mettre en exergue une seule citation de Serge Dassault. Je trouve que cela n'est pas très neutre. Ce personnage de 85 ans n'a-t-il dit que cela de notable dans sa vie ? Spedona 3 jun 2005 à 16:34 (CEST)

Ce qui n'est pas neutre c'est ce qu'il a dit. Mais ce n'est pas interdit de compléter... --Hasting 3 jun 2005 à 17:44 (CEST)
Ce qui n'est pas neutre Arhat/Hasting, c'est de citez 3 mots sur quelques milliards sorties de sa bouche. De plus les arguments qui suivent (que j'ai supprimer) concernant l'abandon de ses autres magazines est une totale critique non fondée puisque les autres fonctionnent bien. Cité la nouvelle maquette comme une erreure stratégique et de dépense inutile, c'est critiquer le systeme meme de toutes les entreprises qui un jour ou l'autre sont obliger (a cause/ou grace a nous consommateurs) de rétablir une image qui colle plus a ses clients. La neutralité est l'objectif de Wikipedia, respectez la ! --Fawad
Je n'ai aucune raison de me sentir visé par le paragraphe précédent signé par Fawad. Merci de revoir mes contributions au lieu d'écrire n'importe quoi. --Hasting 31 octobre 2005 à 21:10 (CET)
le paragraphe supprimé me semblait pourtant bien avoir sa place. Peut être ne suivez-vous pas les informations mais il y a bien eu des crises sans précédents depuis le rachat de la Socpresse par Dassault à l'express et au fc nantes. Il n'a par ailleurs jamais caché qu'il souhaitait racheter le Figaro, et qu'il a dû pour cela racheter le groupe de presse entier. Enfin, beaucoup de titres sont en passe d'être cédés. Pourquoi ne pas rajouter des faits positifs plutôt que de supprimer brutalement ceux que vous considérez négatifs et/ou critiques ? Baril 2 novembre 2005 à 03:10 (CET)


Je cite ce que j'ai supprimé :

- "La retranscription quasi-intégrale de l'interview est disponible ici." Lisez, là, c'est totalement incompréhensible.

- "Peu à l'écoute de ses conseillers" Cela ressemble grandement a une affirmation, la personne ayant écris cela a-t'il travaillé dans cette entreprise à l'arrivé de Dassault ?? Il aurait du mettre "d'apres les journalistes..." ou "d'apres certains salariés...." > Absence clair de neutralité.

- "il créé, depuis son rachat de la Socpresse, des crises sans précédents dans des institutions comme l'hebdomadaire L'Express ou encore le FC Nantes. Il délaisse peu à peu les autres titres du groupe de presse." > De quelle crise parle-t'on ici ? licenciement ? désaccord des journalistes avec le nouveau propriétaire sur la ligne éditoriale ? ou bien tout simplement le fait que quelques journalistes ne représentant pas la majorité ont protesté à son arrivée ?

- "se concentrant sur Le Figaro, pour lequel il investit plusieurs millions d'euros pour une nouvelle maquette, tandis que d'autres magazines sont proches du dépôt de bilan." > Que veut dire "proche du depot de bilan" ? France Soir est "Proche du dépot de bilan", d'autres le sont, mais pas parmis les journaux de Dassault. Des problemes certains existent, comme dans toute la presse écrite payante (du au gratuit et a Internet) mais pas spécialement parce qu'il a pris la direction. Et concernant la charte du Figaro, soyons serieux 2 minutes, si un journal ne marche pas il faut essayer de faire tout pour l'en sortir, comme l'ont fait toutes les entreprises a un moment donné.

>>Donc je me repete, mais, une absence totale de neutralité. Je ne supprime pas simplement les aspects négatifs, j'ai supprimé ce qui était fait de manière totalement non-objective.Fawad 2 novembre 2005 à 12:33 (CET)

- On cite l'âge de telle ou telle personne ; d'accord, mais à quelle année ? Il faudrait mettre une note indiquant quand on été écrites les phrases : "X a tel âge". Sinon, on est deux doigts de la phrase de Coluche : "Quel âge avait Rimbaud?"

[modifier] Fond

Différentes remarques sur le fond :

  • Carrière politique :
    • "Serge Dassault n'avait aucune priorité et aucun privilège, même s'il est le fils d'un génie aéronautique, il demarra en bas de l'échelle." Cette phrase me paraît bien naïve : comment croire qu'un industriel dont l'entreprise est directement liée avec le gouvernement de par son activité ne soit liée et ne bénéficie d'aucun soutient parmi la classe politique (je parle ici de soutient légal).
    • le Parti libéral n'existe pas, ou dans tous les cas pas sous ce nom dans wikipedia. Voir les Parti politique français.

--Bouktin 10 juin 2006 à 20:09 (CEST)

  • « Or, en parallèle, la société Dassault a vendu un ensemble de Mirage 2000 à Taïwan avec leur armement de missiles Matra de type MICA. (Affaire des mirages de Taïwan) ». Cette information n'a pas lieu d'être ici, elle n'apporte rien. Globalement, traiter les affaires des frégates et mirages de Taïwan n'a, à mon sens pas lieu d'être ici. Un simple lien vers ces articles est plus utile.
  • On peut supposer de ces citations et évènements que le but de Serge Dassault, en réalisant l'acquisition de SocPresse, est de proposer une autre vision (sa vision?) de la france à travers ses journaux. Ceci est une interprétation, donc n'a pas forcément lieu d'apparaître, mais est peut être nécessaire pour comprendre le personnage.

-- Bouktin 30 juin 2006 à 12:49 (CEST)

[modifier] Pas neutre et POV

Cette article dit bien peu de choses desagrable sur Sege Dassult (qui quand meme a declarer a la radio en substance il fallait avoir des problemes intellectuels pour etre de gauche.

Par ailleurs les phrases "Serge Dassault aime à bousculer les idées reçues" sont clairement des opinions et il n'y a pas beaucoup de source. Bref cet article n'est pas neutre. Je suggere la pose d'un bandeau. CdC 3 février 2007 à 14:59 (CET)

Par ailleurs, la familles Bloch a ete interne et Marcel deporte en raison de leur judaicite ou de non collaboration ? Il faudrait des sources.

Serieux, ca tourne un peu au marketing cet article.... CdC

Bon hé bien maintenant, ça tourne à l'excès inverse. :) J'ai séparé les informations "désagréables" en les mettant dans une section "polémiques". Jean-Jacques Georges (d) 26 mars 2008 à 17:11 (CET)