Discuter:Scandale de Panamá

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


Construction achevée avec un surcoût de "seulement" 40 millions de dollars ... ? On ne se rend pas très bien compte des ordres de grandeur. Combien de francs de l'époque cela représentait-il ? --Ąļḋøø 14 jul 2004 à 17:30 (CEST) "Glorieux" : c'est pas un peu chauvin ?

[modifier] Rôle du Baron Jacques de Reinach

La page du Baron Jacques de Reinach, renvoie au scandale de Panama: pourquoi ne fait-il pas partis de l'article ? --Pseudomoi 10 avr 2005 à 12:38 (CEST)

Si vous parlez de l'article sur le scandale de Panama, je dirais que c'est parce qu'il est encore trop sommaire. C'est un sujet sur lequel on a écrit des livres sans qu'on y voie encore clair ! Un jour, j'essaierai de le compléter sur le rôle du baron de Reinach, personnage très intéressant... --Justelipse 16 avr 2005 à 23:18 (CEST)

Sans oublier Paul François Barbe, associé de Nobel --Graphicos 29 mars 2007 à 17:11 (CEST)

[modifier] Les "Chéquards"

Il est vraiment curieux que cette article ne fasse pas référence à l'implication avérée de 104 députés, payés pour voter le nouvel emprunt au profit de la compagnie de Panama. L'une des principales banques mises en cause appartient à un juif, le baron Jacques Reinach, oncle du député Joseph Reinach qui aurait reçu un chèque estimé aujourd'hui à 500.000€ (l'une des origines de l'affaire Dreyfus) - La polémique tourne court quand il a pu démontrer qu'il avait retrourné le chèque avant que le scandale n'éclate. Ce qui n'a pas été le cas pour les députés Loubet, Freycinet, Floquet et Clemenceau parmi les 104 chéquards.