Discussion Utilisateur:Savant-fou
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
|
TU
|
Je préfère que l'on se tutoie. Enfin, si cela ne te dérange pas…
|
Sur cette page de discussion, merci de se tutoyer !
Sommaire |
[modifier] Bienvenuetage
 |
Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 249 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier, rédiger et créer des articles dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Tu peux t'inscrire au projet de parrainage pour qu'un contributeur plus expérimenté puisse t'aider lors de tes premiers pas dans le monde wikipédien. Si tu le souhaites, tu peux également te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... Si tu es expert dans un domaine, tu peux également demander de l'aide ou poser une question sur l'accueil des spécialistes. |
 |
N'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ dans les pages de discussions mais pas dans les articles; leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique. Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. La communauté a progressivement développé un jargon qu'il te sera peut-être aussi nécessaire de parcourir. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteur. Il existe même des Wikigraphistes prêts à améliorer tes images sur leur Atelier graphique. |
 |
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter. |
TigHervé (d) 12 janvier 2008 à 13:13 (CET)
[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 23 février 2008 à 05:13 (CET)
[modifier] Analyse du 21 février 2008
- Ugobe était
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)
[modifier] Compte-rendu de l'analyse du 21 février 2008
OK, j'ai catégorisé la page, qui n'est plus orpheline. Voilà. --Savant-fou (d) 24 février 2008 à 13:46 (CET)
[modifier] Robosapien
Salut, je me permet de t'informer que sur le bistrot, il y a une discussion sur l'opportunité de garder les articles que tu as créer sur le Robosapien. Personnelement, je n'aurais vu qu'un article pour les 3 versions Robosapien, Robosapien V2 et Robosapien V3... Mais bon... Zil (d) 24 février 2008 à 20:18 (CET)
- D'autre part je me permet de te signaler qu'à Dubaï, j'avais vu le Robosapien RS avec lecteur MP3... Zil (d) 24 février 2008 à 20:20 (CET)
- Tu sais, pour moi. Ce n'était pas une attaque de dire que c'est limite un jeu pour enfant... Zil (d) 29 février 2008 à 06:38 (CET)
- Je ne l'ai pas pris pour une attaque
. Tu voyais une seule page pour les différents robosapiens (1, 2 et MS). Moui, comme les robots sont assès différents, je pense qu'il est plus pratique de tout diviser en plusieurs pages. Bien entendu, ce n'est que mon avis donc c'est toujours discutable ! --Savant-fou© (d) 29 février 2008 à 21:26 (CET)
- Je ne l'ai pas pris pour une attaque
- Tu sais, pour moi. Ce n'était pas une attaque de dire que c'est limite un jeu pour enfant... Zil (d) 29 février 2008 à 06:38 (CET)
[modifier] Bombardements de Belgrade
Hello, merci beaucoup pour ta contribution sur Bombardements de Belgrade, le style s'en trouve vraiment allégé. Cependant, es-tu certain qu'il faille une majuscule à "belgradois", ce mot étant utilisé ici comme adjectif ? Hum, en plus je ne suis pas certain que les habitants de Belgrade s'appellent ainsi ; je me demande si je n'ai pas inventé ce mot ! 
Merci encore et bonne soirée.
Efcuse (d) 29 avril 2008 à 20:29 (CEST)
- Merci d'avoir vérifié pour les "Belgradois", je crois que j'avais fait ça un peu "au pif" en attendant de vérifier moi-même... A bientôt à une nouvelle rencontre sur WP.
Efcuse (d) 29 avril 2008 à 23:25 (CEST)
[modifier] Au sujet d'Albert Hofmann
Bonjour, sur la page de discussion de l'article concernant Albert Hofmann, j'ai mit la phrase concernant les honneurs qu'il a eu dans diverses sociétés savantes car je n'ai pas trouvé de références valable sur le sujet et comme mon anglais est nul je ne peut fait beaucoup de recherches sur les sociétés américaine de pharmacologie et sur cette académie mondiale des sciences dont il censé faire partie; Est il possible que tu fasse une rapide recherche sur le sujet ? L'amateur d'aéroplanes (d) 30 avril 2008 à 12:36 (CEST) Après recherche: pas d'informations. --Savant-fou© 13 mai 2008 à 14:31 (CEST)
- Bonjour, je ne sait si vous avez progresser mais en plus des sociétés américaines de pharmacologie, il y a plusieurs associations et pour l'heure rien de nouveau. Je pense supprimé cette phrase si personne n'a d'informations complémentaires.
-
- C'est fait. La prochaine fois, je ne me contenterais plus d'une fiche de lecture :( L'amateur d'aéroplanes (d) 6 mai 2008 à 09:29 (CEST)
