Discuter:Sapindus

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Petite correction

percabonate de sodium ca n'existe pas, percarbonte semble etre une designation triviale du carbonate de sodium trihydraté. L'article semble de manière evidente écrite par un ecologiste un peu partial. Il a mis en comparaison l'efficacité d'une etude par raport à l'usage d'un milliard d'indiens. Quels indiens (d'inde, d'amazonies, d'amerique du nord) ????Réponse: les Indiens d'Inde, pays d'Asie. Ils ont tous les memes arbres ? Au nord de l'Inde l'efficacité de la Saponine que contient les noix est plus concentrée et plus efficace, mais cet arbre n'est pas le même en Chine ou en Algérie. Le fait qu'ils soient au tiers modne (l'Inde n'est pas vraimnet un pays du tiers-monde)et qu'ils n'ont peut etre pas le choix (ils ont un très large choix et utilisent leurs ressources. C'est comme si on disait que l'on boit du bordeau plutôt que du Californien car cela nous revient moins cher...non on le boit parce qu'il est meilleur.)est il à prendre en compte sachant que c'est à mettre en balance avec l'efficacité réelle du produit (l'avez-vous essayé?) ? Pour le "percarbonate" de sodium, je suis chimiste je sais que ca veut rien dire. Le percarbonate est une denomination un peu bete pour designer les cristaux de soude. Alors il faut savoir que les cristaux de soude, ca peut rentrer dans le processus de fafrication des savon (il suffit de calciner le carbonate et d'hydrater pour obtenir la soude caustique, avec laquelle on fait des savons). Donc je ne pense pas qu'on puisse parler d'efficacité des noix de lavages si on fait tout pour reproduire la composition du savon meme de loin. J'ai donc corrigé certains details, mais je n'ai pas toruvé ca super objectif.

[modifier] N'importe quoi...

Bon, cet article raconte vraiment n'importe quoi, les études sur les noix de lavage montrent clairement que leur efficacité est similaire à celle de l'eau chaude (60 millions de consommateurs récent, par exemple). De plus, contrairement à son homologue de la wikipédia anglaise, il n'a rien de scientifique. Je vais donc le reprendre intégralement à l'occasion, et ça va purger ! Manchot 21 novembre 2006 à 11:20 (CET)

Enfin je vois pas l'intérêt de sortir et mettre en perce un fût de 200 litres de trichloréthylène pour décaper ce petit coin de mouchoir trempé de douces illusions. :D Hervé Tigier.@ 21 novembre 2006 à 21:26 (CET)
Mort de rire ^-^ Manchot 21 novembre 2006 à 22:08 (CET)

Wowo! Ils vous paient combien les lessiviers pour détruire les noix de lavage? Ca paie bien j'espère histoire de vous racheter une bonne conscience... C'est au moins bon signe tout cet acharnement à vouloir absolument éradiquer toute bonnes critiques sur les noix, faudrait surtout pas que cela se sache, hein?!? Et arrêtez une fois pour toute avec le transport des noix!

Avant de monter sur vos grand chevaux, réfléchissez deux secondes. Evidement qu'il serait idéal de faire pousser la noix de lavage en Europe, malheureusement c'est un arbre qui n'est pas cultivable et la noix utilisée ne se trouve qu'au nord de l'Inde, la vraie, celle de qualité (jamais entendu parlé d'une noix en Afrique mais bon...). Dans votre discour il fautrait revenir au moyen âge avec les moyens de transport qui existaient à cette époque. Moi je dis d'accord mais dans ce cas fini aussi les lessives traditionnelles.... Et tout ce que nous avons! Vivons dans notre époque. Ceux à blâmer ce ne sont pas les défenseurs de la noix de lavage, ce sont ceux qui vont contre le progès, empêchant toute évolution pour un transport écologique des marchandises.

Au fait savez-vous combien il faut de litre d'eau pour fabrier seulement un de vos t-shirt que vous avez dans votre armoire? Non? Allez-vous renseigner sur www.wwf.com — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par 83.79.47.241 (d · c), le 29 février 2008.

Oui, mais bon : une fois qu'on les a transportées à dos de mulet jusqu'à la bassine commune, ces noix, elles lavent ? Ou elles lavent pas ? Mort de rire Moumine 29 février 2008 à 10:50 (CET)
D'où leur nom — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par 83.79.47.241 (d · c), le 29 février 2008.
Oui mais le linge sent le mulet...Clin d'œil--Valérie (pour m'écrire) 29 février 2008 à 21:46 (CET)