Discussion Utilisateur:Samsa/Archive 1

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Bienvenue 2 Analyse automatique de vos créations (V1) 2.1 Analyse du 11 janvier 2007 2.2 Analyse du 17 février 2007 3 Fonction de transfert de modulation 4 Question juridique 5 Qualification un peu rapide de spam 6 Doublon et mauvais titre 7 Principe d'incertitude 8 Signature 9 Projet Réalisateur 10 Modèle:Ébauche film 11 Wikipédia:Pages à supprimer/Technique cinématographique 12 Mercredi 21 février 2007 13 Merci 14 Portail:Culture 15 Fusion ? 16 projet Réal 17 commons:Image:Bandeau culture.JPG 18 Union pour un mouvement populaire 19 Vandalisme? 20 Bon anniversaire 21 BTS AV

[modifier] Bienvenue

--Trex 12 décembre 2006 à 09:12 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 13 janvier 2007 à 05:30 (CET)

[modifier] Analyse du 11 janvier 2007

• Eclair LTR était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)
• Piqué était
  • un article en impasse

[modifier] Analyse du 17 février 2007

• Indice de lumination était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

[modifier] Fonction de transfert de modulation

Bonjour,

Même si elle part de bonnes intentions, ta copie est plus que maladroite. J'ai répondu en détail sur ma page de discussion.

Bonne année 2007 !

Jean-Jacques MILAN 13 janvier 2007 à 14:53 (CET)

[modifier] Question juridique

Hello!

Tu m'as super bien répondu à ma question que l'Oracle, et je t'en remerçie. Sauras tu répondre également à celle-ci qui porte sur le même sujet?

Merci d'avance :-)

.: Guil :. causer 22 janvier 2007 à 13:20 (CET)

[modifier] Qualification un peu rapide de spam

Supprimer un lien en motivant cela par "spam" me semble un jugement un peu hâtif.

Tu as supprimé trois liens concernant des jeux. Au moins deux de ces liens externes présentaient un réel intérêt en apportant un complément d'information. Merci de ne pas supprimer trop à la légère. FH ✉ 31 janvier 2007 à 09:12 (CET)

Répondu sur ta pageSamsa (d) 31 janvier 2007 à 14:36 (CET)

L'un des liens était effectivement abusif. L'IP qui a créé ces liens est probablement Pierre-Nicolas Lapointe. Mais pour qu'il y ait auto-promo, il faut qu'il y ait promo ! Et les liens que j'ai remis apportent réellement un plus. Ceci dit, je participe comme toi à la chasse aux liens publicitaires. mais ici, ce n'est pas le cas. Bonne journée. FH ✉ 31 janvier 2007 à 14:40 (CET)

[modifier] Doublon et mauvais titre

Bonjour,

j'ai remarqué dans la catégorie race de chiens que l'irish wolfhound avait deux articles. Un premier sous le nom "Irish wolfhound" et un second intitulé "Lévrier irish wolfhound". Cette dernière appellation est fausse, seulement je ne comprends rien à ce qui est conseillé pour fusionner les articles, je ne suis pas très forte en informatique. Vous sauriez vous en occuper?

Merci d'avance ! ;)

Crazy babylon 31 janvier 2007 à 13:19 (CET)

Répondu sur ta page Samsa (d) 31 janvier 2007 à 14:07 (CET)

[modifier] Principe d'incertitude

J'ai jeté un œil sur ton projet de fusion. Je crois que dans un premier temps, on peut tenter un tel assemblage, même si je pense qu'il faudra rationnaliser un peu l'organisation ensuite, de manière à ce que cela fasse moins juxtaposition. C'est un article qui croît beaucoup en volume mais qui demande encore pas mal de travail avant d'être satisfaisant, j'en ai peur ! merci pour ton travail Gmt 1 février 2007 à 22:24 (CET)

Répondu sur ta pageSamsa (d) 1 février 2007 à 23:51 (CET)

[modifier] Signature

Que dirais-tu d'une signature moins longue (en code) que :

[[user:Samsa|Samsa]] ([[user talk:samsa|d]]) + la date

? Thrill {-_-} Seeker 2 février 2007 à 03:12 (CET)

Je ne dis pas qu'il faut revenir à l'âge de pierre mais juste trouvé le bon équilibre. Merci (pour les serveurs). Thrill {-_-} Seeker 2 février 2007 à 03:30 (CET)

 MerciThrill {-_-} Seeker 10 février 2007 à 00:34 (CET)

[modifier] Projet Réalisateur

Merci pour ta gracieuse discussion sur ce projet. Je ne te vois pas très souvent sur le projet cinéma ? Et, le projet réalisateur, je m'en vais le renommer en projet réalisation !!! je ne te demande pas d'y participer, étant donné que tu te fixes sur des avants gouts . ... StefTalk to me

Répondu sur ta page --Samsa (d) 3 février 2007 à 20:20 (CET)

Excuse moi, maintenant tu fais quoi ? Tu es dans le cinéma ? Moi, c'est décidé depuis fort longtemps, je veux être réalisateur ! Pour le projet, tant pis, je considère aussi tous les autres intervenants dans un film, mais le réalisateur, c'est lui qui donne le style, la texture du film ... Tu comprends ? StefTalk to me

Tu as certes raisons ! Tu aimes tourner des courts métrages ? Moi, j'en ai tourné un en tant que réalisateur ! Il conte la vie d'un couple moderne, ça se termine en divorce. Enfin, là n'est pas l'important ! Tu sais, c'est depuis que j'ai vu Coline Serreau que je veut être réalisateur. J'avais dix ans, et elle, elle passait en Lozère. Moi, j'aimais le cinéma, alors, j'ai été la voir. Et depuis, j'aime encore plus le cinéma. Comme tu dis, il faut de tout pour faire un film. Moi, je serais le réalisateur. Regarde Volver, ou Parle avec elle. Tu reconnaitras un style, un grand. Celui d'Almodovar. Et dans La nouvelle eve, et Les ambitieux. C'est la même chose, catherine corsini s'implique dans ses films, et on s'y reconnait. Moi, si je veux être réalisateur, c'est car j'aime avoir ma part de responsabilité ! Enfin, voilà, j'espère que tu me comprends . StefTalk to me

[modifier] Modèle:Ébauche film

Excusez-moi, on ne va pas garder ce pictogramme pour Modèle:Ébauche film quand même ? C'est un gros pavé noir, franchement pas attrayant. Le picto d'avant était mieux, même si pas parfait. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 20 février 2007 à 22:34 (CET)

Pas de problème, juste, évite de me vouvoyer, t'est plus vieux que moi, merci Samsa 20 février 2007 à 23:25 (CET)

Ok pas de soucis :) Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 21 février 2007 à 07:07 (CET)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Technique cinématographique

Vu . Merci. Désolé pour le bordel, mais c'est déjà beaucoup plus clair pour s'y retrouver :). --Rheto 20 février 2007 à 23:36 (CET)

De toute façon, il faut mettre un peu d'organisation la dedans. Samsa 20 février 2007 à 23:40 (CET)

[modifier] Mercredi 21 février 2007

Moët. Hi. Pourquoi supprimer les deux dates d'éclipse sur "11" ? Pas compris. --Moët

Répondu sur ta page

21 février Moët : Reçu. Je comprends l'objection. Il me semble que le 11 8 1999 peut figurer à titre de "dernière du millénaire" etc. Sans aller plus loin. (C'est bien plus beau puisque c'est inutile...!) Il y encore à beaucoup dire sur l'aspect mathématique en effet. Je vais essayer. Hi.

Toujours mercredi 21 Moët : C'est la première fois que je discute sur wikiworld et je ne sais pas faire ! Merci pour tous les conseils (Je relirai à tête reposée !). Je vois qu'il y a des règles (pour la bonne lisibilité, je comprends bien...). Normal pour la citation, sauf erreur : c'est votre en-tête ? Cordialement.

[modifier] Merci

Merci pour Dove Attia je ne me voyait pas faire un quatrième revert Samsa (d) 2 mars 2007 à 20:08 (CET)

Parle en à un admin... Pour moi tu as très bien agi ; pas de forum !--Medium69 2 mars 2007 à 20:10 (CET)

[modifier] Portail:Culture

Bonsoir, comment trouves-tu la qualité du Portail:Culture ? Pour le comprendre il faut tout être attentif à la définition. Frédéric Priest-monk 3 mars 2007 à 23:30 (CET)

C'est pas mal, mais y'a quelques trucs qui me choquent, d'abord culture de masse, ca fait un peu élitiste (pas le meilleur moyen de pousser la plèbe à se cultiver), les sous parties de art, on à un peu l'impression que c'est des parties différentes (icones, texte plus grand). Les portails amis c'est un peu ridicule (cf:ludopédia). Mais a part ca c'est pas mal, j'aime bien la citation, ca fait très cultivé Si je peut en proposer une: L'art de la citation est l'art de ceux qui ne savent pas réfléchir par eux-même. (Voltaire) .Plus serieusement, un peu de travail sur la taille des polices et je lui met 8/10. Et en plus je vient d'apprendre quelque chose (Plan Marshall)Samsa (d) 3 mars 2007 à 23:49 (CET)

Merci d'avoir jeté un oeil et de m'avoir donné ton avis. Il faut en effet que j'arrange ces tailles de police (j'ai beaucoup hésité dessus). Pour les portails amis, c'est aussi un peu le reflet de mon comportement sur wikipédia, je me renseigne par plaisir personnel sur toutes ces matières que j'affectionne, un peu par jeu ... . Par contre tu donnes un sens péjoratif à culture de masse qui est plutôt celui de sous-culture d'après mes recherches. Il faut entendre culture des esprit à échelle industrielle.

Merci pour ton bilan positif, ça fait très plaisir ! Si tu veux t'inscrire sur le projet ce serait avec grand plaisir ! Frédéric Priest-monk 4 mars 2007 à 00:00 (CET)

Je veut bien m'inscrire mais je suis un peu un monomaniaque des techniques du cinéma et j'en sort assez peu, et comme j'ai souvent entendu dire (bien que ne partageant pas cette opinon) qu'au cinéma la technique etait l'ennemi de l'art, donc de la Culture, j'ai un peu peur de me retrouver dans des débats stériles et sans fin. Mais bon, pour l'instant je risque pas grand chose. Je vais commencer par te faire ton montage pour la page d'acceuil. Cordialement Samsa (d) 4 mars 2007 à 00:19 (CET)

Hourra ! Le projet a enfin un artiste pour la bannière du portail. Pour l'autre objet, sois sans crainte, car la culture telle que définie dans le portail ne se limite pas aux Arts et inclut la Société, et l'environnement. C'est une façon "scientifique" de cultiver un/des individu(s), de préférence à son avantage. Par contre je suis sûr que pour les techniques tu cinéma, tu apporteras beaucoup au Portail:Culture. J'ai vu des choses sur Wikipédia (je vais essayer de m'exprimer) qui expliquent comment façonner "l'art de l'illusion" sur un spectacle audiovisuel, et éventuellement dans un intérêt : par exemple, comment mettre au point une bande-son angoissante sur un film d'horreur, des floutés d'effets spéciaux, qui renforcent une image déjà existante ou qui se cachent dans un décor ... Bienvenu sur le Projet:Culture ! Cordialement Frédéric Priest-monk 4 mars 2007 à 00:49 (CET)

Bonjour, j'ai corrigé les tailles des polices sur ton conseil, tu peux me dire si c'est mieux ? Si tu veux mettre la main à la patte, je te donne le lien Portail:Culture/catégories Frédéric Priest-monk 4 mars 2007 à 02:49 (CET) Pour t'inscrire sur le projet qui prépare le portail, voici le lien : Modèle:Projet:Culture/Participants.

Félicitations ! Tu peux entammer une discussion sur la page Discussion Projet:Culture, pour expliquer comment représenter plus sérieusement l'importance du cinéma et ses techniques pour cultiver un/des individu(s) (marquer les esprits ? ). Merci ! Frédéric Priest-monk 4 mars 2007 à 15:07 (CET)

Merci. J'ai eu du mal à trouver ce titre de Culture Personelle. Je le laisse en attendant qu'on trouve mieux. Frédéric Priest-monk 4 mars 2007 à 15:11 (CET)

J'ai vu le bandeau c'est magnifique. J'ai laissé mes commentaires, si toutefois tu acceptais de reprendre une petite chose... En tout cas, merci ! Frédéric Priest-monk 5 mars 2007 à 21:26 (CET)

[modifier] Fusion ?

Bonjour Samsa,

J'ai vu que tu as créé la page Politique des auteurs. Je vois aussi que tu as fait un effort de "sourçage", ce dont franchement je viens te féliciter. A sa lecture, je me demande cependant elle ne fait pas doublon avec celle sur le cinéma d'auteur ou plus exactement, si son propos ne pourrait pas y être inclu. L'expression "politique des auteurs" reste pour moi assez floue. Cordialement, --Sérénade (Discuter) 9 mars 2007 à 14:40 (CET)

[modifier] projet Réal

Merci pour ta félicitation, ça m'a fait énormément plaisir ! Par contre, le sujet de réalisation cinématographique selon toi pourrait avoir sa place sur Wikipédia ? Si ta réponse est oui, je vais m'atteler à rechercher des participants qui aimeraient m'aider à la création de cet article ...
Au fait, je te relance le sujet, au cas où ... Tu ne veux toujours pas participer au projet ? Je te comprend si tu dis non ! Encore merci, Utilisateur:Stef48/signature

Pas grave ! Sinon, ben je vais m'atteler à des recherches poussées pour améliorer l'article réalisateur, pour peut-être un jour créer l'article Réalisation cinématographique. Bien sûr, ce coup-ci, avant de le créer, je m'en référerais à l'avis des participants du projet cinéma, et réalisateurs ! Merci. Tchao. Utilisateur:Stef48/signature

[modifier] commons:Image:Bandeau culture.JPG

Une demande de source a été faite sur cette image, si tu en as uploadé d'autre il faut les renseigner aussi. - phe 12 mars 2007 à 00:24 (CET)

Oui comment faire ? c'est Samsa qui l'a faite et j'ai coupé une partie de son image. Frédéric Priest-monk 12 mars 2007 à 21:17 (CET)

Transmettre la demande à Samsa, à moins que tu saches quelle est l'image d'origine et que cette image soit sourcé, le délai de 7 jours avant destruction est presque écoulé... - phe 12 mars 2007 à 21:19 (CET)

Samsa, qu'en penses-tu ? Frédéric Priest-monk 12 mars 2007 à 21:21 (CET)

[modifier] Union pour un mouvement populaire

Hello,

je me suis permis de revert ta révocation sur Union pour un mouvement populaire. F. Mitterand n'a jamais appartenu à ce mouvement :) --Pivwan 13 mars 2007 à 13:24 (CET)

pas de problème, j'avais cru qu'il s'agissait de la liste des presidents de la cinquième.Samsa (d) 13 mars 2007 à 13:29 (CET)

[modifier] Vandalisme?

Bonjour, tu m'as mis un message de vandalisme, me disant que tu avais annulé l'une de mes modifs. Laquelle? J'ai rien vu? 66.130.250.152 14 mars 2007 à 11:18 (CET)

En effet, il s'agit d'une erreur, désolé.Samsa (d) 14 mars 2007 à 11:28 (CET)

[modifier] Bon anniversaire

Joyeux anniversaire, Medium69 !

Pour le sujet du dessus, tu fait du bon boulot pour les liens externes, c'est normal que ca en énèrve certains... perso je t'ai mis dans ma liste blanche sur vandal fighter donc pas d'inquiétude Samsa (d) 15 mars 2007 à 01:06 (CET)

Je te souhaite aussi un bon anniversaire, à bientôt sur l'Oracle (qui est bien calme en ce moment, isn't it ?). Serein 15 mars 2007 à 12:50 (CET)

Merci à vous deux mais vous auriez pu faire un effort quand même... Les spammeurs, eux, ont pensé à moi en me faisant cadeau d'une plainte.

il est où mon cadeau ?

Blague à part, comme je l'ai déjà dit, je reste et resterait sous ce pseudo pour continuer à agir comme je le fais...

Pour l'oracle, ben... euh... c'est que... les questions sont un peu dure pour moi en ce moment  ; mais je m'avoue pas vaincu.--Medium69 15 mars 2007 à 17:19 (CET)

[modifier] BTS AV

Je comprends ton attachement mais WP ne marche pas comme ça, ce n'est pas fait pour faire de la pub! J'ai beau adorer mon ancien BTS, je n'aurais jamais eu l'idée d'en faire un article. Au mieux, le mentionner dans l'article BTS AV avec un lien vers leur site. C'est déjà une sacré pub mais ce serait plus dans l'esprit de WP! Le lycée de Roubaix n'a rien amha d'exceptionnel pour mériter d'entrer dans les critères. Pour l'ESRA, c'est plus complexe, ils se sont fait une réputation, la qualité a baissé depuis 15 ans (au moment où les prix augmentaient!). Je comprends ta réflexion sur "on fait de la pub pour des établissements privés et pas pour les formations publiques de qualité" mais WP n'est pas dans une optique de justice sociale! WP est dans une optique d'encyclopédie et juge par la notoriété. Or, l'ESRA a plus de notoriété (et sans doute d'histoire) que n'importe quel BTS AV pris à part. La formation, par contre, je le répète, est beaucoup plus importante donc mérite son article. Le cas de l'EICAR est plus complexe. Quant à cet "échange de bons procédés" dont tu parles, c'est amha un scandale! C'est du chantage de la part de la proviseure et ce n'est pas acceptable. Et d'ailleurs, je me demande si elle peut réellement interdire ses élèves de prendre des photos de matériel et les diffuser sur WP! Amha non... --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 15 mars 2007 à 18:51 (CET)

J'avais vraiment compris qu'elle avait clairement posé ses conditions mais dans ce cas, effectivement, j'y suis sûrement allé trop loin! Mais je persiste à dire que l'attachement personnel ne devrait pas te voiler la face: un article sur ton BTS n'a pas vraiment de raison d'être sur WP! Tu le dis toi-même: « il me semble un peu dommage d'interdire aux BTS publics de se faire un peu de pub ». Ca prouve les intentions de l'article. Il n'apporte rien de plus que de la pub pour l'établissement. Mais je suis tout à fait d'accord qu'il manque des images sur WP dans le cadre de l'audiovisuel... et pas que des images d'ailleurs (à ce propos, j'ai dans mes cartons une vague idée de lancer un projet:télévision et audiovisuel mais j'imagine que notre désaccord ne te donnera pas envie d'y participer si je le lance!) --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 15 mars 2007 à 19:05 (CET)

J'ai bien compris pourquoi tu voulais conserver l'article et ce n'est justement pas une raison valable amha! Sinon, on aurait pu aussi conserver Philippe Chatrier en se disant qu'il aurait pu peut-être nous être utile pour d'autres sujets! Tiens, et pourquoi je ne ferais pas un article sur moi-même en disant: "j'apporte quand même pas mal de choses à WP donc si vous supprimez mon article je ne vous apporterais plus rien!" J'exagère peut-être mais amha c'est le même esprit. Il faut rester un minimum objectif et cohérent sur WP sinon on aurait tout et n'importe quoi. Pour ce qui est du projet, il aurait potentiellement un but multiple donc les émissions télé seraient prises en compte mais l'intitulé "télé et av" montre justement que j'avais aussi en tête un aspect global donc techniques/technologies comprises. Car en matière de télé/av, on n'a qu'un projet réducteur qui ne s'occupe "que" des séries et feuilletons. C'est déjà du gros boulot mais ça rejette pas mal de chose. Mais bon, ça reste encore un projet de projet seulement mais si ça te dis, je te mettrais dans un coin de ma tête pour le jour J où je me déciderais! --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 15 mars 2007 à 19:25 (CET)

Ouais, je sais... Mais là je sature vraiment ce soir, j'en peux plus! Vivement mardi que ce soit fini (enfin presque puisqu'après va falloir que je me motive pour les oraux en me disant que j'y serai!). En tout cas, merci de réagir si bien et de comprendre le point de vue opposé. C'est rare pour être souligné! --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 15 mars 2007 à 19:43 (CET)