Discussion Modèle:S
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Du Ier siècle à la fin du XXIe siècle, les évolutions ont été évolutives...
- Ce modèle a commencé a être utilisé mais il ne fonctionne pas, quel est le problème ? phe 20 aoû 2004 à 03:55 (CEST)
Plus précisément : il fonctionne mais les liens sont cassés... ©éréales Kille® ⌨ ☺ 20 aoû 2004 à 12:45 (CEST)
Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia. phe 20 aoû 2004 à 03:59 (CEST)
Sommaire |
[modifier] Modèle pour l'écriture des siècles...
Je viens de créer, pour ceux qui le veulent, un modèle {{s|XX|e}} qui permet d'écrire les siècles avec les chiffres en petites capitales (ou approximativement) ainsi que le e. Il suffit de passer en variable le numéro du siècle en chiffres romains et le e ou er qui va bien :
- {{s|XX|e}} donne XXe siècle ce qui revient à écrire [[XXe siècle|<small>XX<sup>e</sup></small> siècle]]
- {{s|I|er}} donne Ier siècle ce qui revient à écrire [[Ier siècle|<small>I<sup>er</sup></small> siècle]]
Cependant, comme vous pouvez le remarquer, il y a un bogue dans la liaison des articles XXe siècle bâti sur des variables... Qui pourrait résoudre ce petit problème ? ©éréales Kille® ⌨ ☺ 12 aoû 2004 à 14:19 (CEST)
- Dommage que l'on soit toujours limité à cinq modèles identiques par page. Pour les items suivants, reste la ressource du Modèle:e, plus contraignant : [[XXe siècle|XX{{e}} siècle]], et lui aussi est limité à 5 occurences. Dans certaines pages, il est possible de dépasser le quota de 5 modèle:s + 5 modèle:e... Il serait peut-être temps qu'on se penche sur cette limitation, dont je n'ai toujours pas compris l'utilité réelle, soit en la supprimant, soit en remontant le quota à 10. Ma'ame Michu | Discuter 12 aoû 2004 à 14:59 (CEST)
- Excellente idée ! Merci. Airelle 12 aoû 2004 à 19:47 (CEST)
- Et si on souhaite construire un modèle homonyme, c'est à dire lui aussi désigné par la lettre « s » ? Je pense qu'il ne faudrait pas raccourcir à outrance. On aurait pu employer {{siècle|XX|e}}, et ça aurait été plus explicite qu'un {{s|XX|e}}. ♡ poème 16 aoû 2004 à 03:51 (CEST)
[modifier] Taille des chiffres romains
Pourquoi sont-ils petits. Quelle règle typographique se cache derrière cet état de fait ? Kelson 7 fev 2005 à 10:51 (CET)
- Je soutiens Kelson dans son interrogation. Sont-ce des petites majuscules ? Je préfèrerais que l'on utilise des majuscules normales, ça passe mieux. Jastrow ✍ 7 fev 2005 à 11:32 (CET)
Une réponse ??? Kelson 12 fev 2005 à 00:29 (CET)
- Étant-donné qu'il n'y a pas de réponse je remets en majuscule, la typographie traditionnelle des chiffres romains. Kelson 12 fev 2005 à 13:21 (CET)
-
- Céréales Killer m'a expliqué pourquoi dans sa page de discussion : en typographie, selon lui, les siècles sont indiqués en petites majuscules. Cf. la discussion. Jastrow ✍ 12 fev 2005 à 13:27 (CET)
-
-
- Hmm...Encore fallait-il être au courant ! Kelson 16 fev 2005 à 15:49 (CET)
-
J'ai vérifié dans des bouquins, et les siècles sont effectivement indiqués en petites majuscules. Bizarrement, ça choque moins sur papier quà l'écran. Peut-être une question de polices ? Sinon, il est possible d'indiquer la taille de manière plus précise qu'avec la balise small. Jastrow ✍ 19 fev 2005 à 09:47 (CET)
- Même remarque, c’est curieux comme ça choque moins dans les bouquins.
David Latapie (✒ | @) 15 novembre 2006 à 03:38 (CET)- Ça dépend de l'ordinateur (écran, fontes, système, réglages personnels) que l'on utilise. Marc Mongenet 15 novembre 2006 à 03:40 (CET)
[modifier] Siècles avant notre ère
J'ai créé un modèle:-S qui fait la même chose, mais avant J.-C. Jastrow ✍ 19 fev 2005 à 10:37 (CET)
[modifier] Alias
Je viens de créer {{XXe s}} = {{XXe siècle}} = {{s|XX|e}}) pour rendre le wikicode plus lisible. Naturellement, il faudrait faire tous les autres siècles du Ier au XXIe et, tant qu'à faire, demander à un bot d'opérer les substitutions. Avant cela, je préfère m'assurer que c'est une bonne idée... R 1 mar 2005 à 14:19 (CET)
- Et pourquoi pas des modèles avec {{19s}}donnant XIXe siècle, directement, ce serait ainsi plus facilement mémorisable et compréhensible à l'édition. archeos 1 mar 2005 à 16:37 (CET)
- Tu veux dire (...) donnant XIXe siècle ... ;-) Kelson 1 mar 2005 à 17:48 (CET)
[modifier] model sans lien
Y a-t-il déjà une solution ? sinon pourquoi pas _S et _-S ? Kelson 23 mar 2005 à 22:24 (CET)
- Je trouve que c'est une bonne idée d'avoir un modèle sans lien (surtout si l'on considère qu'on ne doit pas lier plusieurs fois la même page dans le même article), mais le trait de soulignement (_) n'est pas adapté pour ça : il est ignoré par le wiki en début ou fin de mot. Savez-vous s'il existe une convention de nommage déjà en œuvre ? Blip 27 mai 2005 à 04:57 (CEST)
[modifier] Du nouveau
Je me suis livré à un petit travail technique sur les templates s'occupant de l'affichage des siècles. N'ayez pas de craintes, vos habitudes peuvent rester les mêmes à ce sujet. Si elles sont bonnes ;-).
- {{s|III|e}} va afficher IIIe siècle
- {{-s|III|e}} va afficher IIIe siècle av. J.-C.
- {{s-|III|e}} va afficher IIIe siècle
- {{-s-|III|e}} va afficher IIIe siècle av. J.-C.
- {{s2|III|e|IV|e}} va afficher IIIe et IVe siècles
- {{s2-|III|e|IV|e}} va afficher IIIe et IVe siècles
- {{-s2|III|e|IV|e}} va afficher IIIe et IVe siècles av. J.-C.
- {{-s2-|III|e|IV|e}} va afficher IIIe et IVe siècles av. J.-C.
Bonne rédaction. Kelson 28 mai 2005 à 23:27 (CEST)
- Je ne sais pas s'il s'agit de la configuration chez moi, mais les siècles utilisant ce modèle s'affichent en grande capitales au lieu des petites capitales de rigueur. Suis-je le seul et si non, est-il possible de remédier à ce problème (dans certains articles, il y a des dates n'utilisant pas le modèle qui sont libellées en petites capitales - correctes - et l'hétérogénéité n'est pas du plus bel aspect. --Emmanuel 10 octobre 2005 à 15:23 (CEST)
- Bonjour, je viens de créer un tableau synoptique de la datation en romain, avec les lacunes que j’ai trouvé. Si vous connaissez des corrections, merci de les signaler ici et/ou dans la page de discussion idoine. Merci.
David Latapie (✒ | @)
- Bonjour, je viens de créer un tableau synoptique de la datation en romain, avec les lacunes que j’ai trouvé. Si vous connaissez des corrections, merci de les signaler ici et/ou dans la page de discussion idoine. Merci.
[modifier] Attention à la documentation de ce modèle !
Pour ceux qui veulent modifier la documentation de ce modèle, attention !
Si un retour à la ligne existe entre la fin de la partie utile du modèle et la balise noinclude (comme sur cette version), le retour à la ligne risque d'être pris en compte lors du remplacement, d'où des effets indésirables, comme ceci:
«
Wikipédia sera l'encyclopédie du XXIe siècle
ou ne sera pas !
»
Au lieu de :
«
Wikipédia sera l'encyclopédie du XXIe siècle ou ne sera pas !
»
Il faut donc s'assurer que la balise noinclude soit à la fin de la première ligne, et qu'il n'y ait pas de saut de ligne après la balise noinclude fermante. — ChrisJ 29 novembre 2005 à 22:53 (CET)
[modifier] Pourquoi faut-il ecrire l'abreviation ?
Pourquoi doit-on ecrire {{s|I|er}} ou {{s|II|e}} et ne peut-on pas se contenter de {{s|I}} ou {{s|II}} ? Ca devrait etre integrer au modele, non ? de toute facon, apres "I", yaura toujours "er" et apres "II", yaura toujours "e", non ? Frelaur 27 juillet 2007 à 14:49 (CEST)
[modifier] E supérieur ou exposant
Les siècles doivent s'écrire en chiffres romains petites capitales. Ils sont suivis normalement d'un e supérieur, différent d'un e exposant. En effet, ce dernier est beaucoup trop haut et dépasse la hauteur de capitale alors que le premier est aligné sur elle. Y aurait-il un moyen d'éviter ces e exposants qui sont disgracieux car beaucoup trop hauts ? Remarquez que le e exposant est tolérable pour les chiffres romains grandes capitales, mais devient excessivement laid pour les petites capitales… --Whazza (d) 14 avril 2008 à 22:18 (CEST)
