Discussion Catégorie:Séisme
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Bon je souhaite renommer cette catégorie en "Séisme" tout simplement. Des ojections ? andre 17 septembre 2006 à 12:19 (CEST)
- Aucune objection, sauf qu'on ne renomme pas une catégorie comme on renomme un article, il faut le faire pour chaque article de la cat, et chaque sous-cat. (:Julien:) ✒ 13 janvier 2007 à 03:49 (CET)
[modifier] noms des articles portant sur un séisme
J'avais déjà parlé de ceci sur la page suivante : Discuter:Tremblement de terre de Kantō de 1923. Il serait bien de renommer les articles contenus dans cette catégorie selon une nomenclature assez standard. En sismologie, le nom en général est le suivant : Tremblement de terre de "nom géographique le plus proche de l'épicentre" de "année de l'événement". Dans de rares cas, le mois doit etre précisé pour enlever toute ambiguité. Je propose donc de renommer ces articles suivant ce principe comme suit :
Propositions et commentaires sont les bienvenus. andre 22 février 2007 à 20:13 (CET)
- C'est peut-être utilisé en sismologie, mais la répétition de « de » n'est pas ce qui se fait de plus élégant, alors que si vous adoptiez la convention de la date avant le lieu, ce problème ne se poserait pas, par le simple recours, avant l'indication de lieu, à l'un des mots suivants : « à », « au »n « aux », « en » (selon le contexte). « Tremblement de terre de 1976 à Tangshan » paraît infiniment plus naturel que « Tremblement de terre de Tangshan de 1976 » (le premier n'utilise que deux fois « de » contre trois pour le second). Je dois me faire trop vieux... Hégésippe | ±Θ± 27 mai 2007 à 17:11 (CEST)
- Je suis d'accord sur le principe, mais je ne pense pas que ce soit vraiment une solution d'innover et de ne pas suivre ce qui se fait habituellement. Surtout que le "de" que tu supprimes est le seul qui ne devrait pas l'être. Donc au choix :
- tremblement de terre de Denali de 2002
- séisme de Denali de 2002
- tremblement de terre de Denali en 2002
- séisme de Denali en 2002
- Voilà. Sinon je n'en ferais pas un fromage. J'avoue que cela m'interesse de moins en moins. andre 27 mai 2007 à 23:12 (CEST)
- Je suis d'accord sur le principe, mais je ne pense pas que ce soit vraiment une solution d'innover et de ne pas suivre ce qui se fait habituellement. Surtout que le "de" que tu supprimes est le seul qui ne devrait pas l'être. Donc au choix :