Discuter:Route de la soie
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Route de la soie fait partie du projet Histoire, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'histoire en général. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Histoire pourrait aussi vous intéresser. |
| Bon début | Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Moyenne | Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
 |
Route de la soie fait partie du projet Économie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'économie. Si vous voulez participer, vous pouvez éditer cet article ou visiter la page du projet et la page d'évaluation des articles, et vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail économie pourrait aussi vous intéresser. |
| Bon début | Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Moyenne | Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester ?) |
Sommaire |
[modifier] Confusion des trajets
Il y a deux trajets, un au nord, l'autre au sud. Vers la fin, le texte semble répéter cette information. Est-ce la cas? Si oui, pourquoi? --Sherbrooke 29 jun 2005 à 19:41 (CEST)
[modifier] Liens
Les liens qui viennent d'être modifiés sont à revoir. Vincent 12 nov 2003 à 15:20 (CET)
Autre chose, il convient, en français, d'utiliser les transcriptions françaises des noms propres étrangers, rien n'interdisant par ailleurs de donner aussi une transcription universitaire. On dit bien « le Coran » et non « le Qûr'an » ; de même Pékin et non Beijing. Quoi qu'il en soit, les liens ne devraient pas être placés sur des transcriptions savantes ou pseudo-savantes : par exemple, dans Vocabulaire de l'islam, un mot comme muslim renvoie vers musulman et masǧid vers mosquée. Donc, il me semble que si l'on veut être lu par tout public, il convient d'écrire (surtout pour un lien) Samarcande ; sinon, adieu moteurs de recherches car un lecteur profane cherchera Samarcande avant Samarkand. Vincent
- Absolument d'accord. Le français a perdu l'habitude de franciser les noms - et il y a même une mode à faire le chemin inverse), mais ce n'est pas une raison pour éliminer ceux que nous a légués notre histoire. Je préfère Londres à London, Rome à Roma et même Ratisbonne à Regensburg. Gérard 12 nov 2003 à 18:16 (CET)
- Oui. Mais il peut être intéressant, dans une encyclopédie, de donner le nom local ; celui-ci ne devrait cependant jamais se substituer au terme en français, de même qu'on est tenu d'écrire en français et non dans une autre langue. Vincent 12 nov 2003 à 18:19 (CET)
- Sur google/francophone, avec samarkand on a 4040 et 4050 pour Samarcande, donc l'objection moteur de recherche n'est plus valable. J'avais déjà eu ce débat pour (p.ex.) Mahomet/Mohammed et je pense qu'il faudrait que les 2 ortho soient mentionnées, avec éventuellement une redirection. (:Julien:) 12 nov 2003 à 18:29 (CET)
- Voir ma marche dans les articles sur les langues de l'Inde comme sanskrit, hindi, etc. Maintenant, il faudrait de nouveau changer les noms dans la page sur la route de la soie. Vincent
- Sur google/francophone, avec samarkand on a 4040 et 4050 pour Samarcande, donc l'objection moteur de recherche n'est plus valable. J'avais déjà eu ce débat pour (p.ex.) Mahomet/Mohammed et je pense qu'il faudrait que les 2 ortho soient mentionnées, avec éventuellement une redirection. (:Julien:) 12 nov 2003 à 18:29 (CET)
- Oui. Mais il peut être intéressant, dans une encyclopédie, de donner le nom local ; celui-ci ne devrait cependant jamais se substituer au terme en français, de même qu'on est tenu d'écrire en français et non dans une autre langue. Vincent 12 nov 2003 à 18:19 (CET)
perso, je pense que l'article lui même doit avoir comme titre un titre facilement saisissable au clavier. mettre les autres noms ds le corps de l'article, c'est bien. pour Samarcande, si les 2 graphies sont utilisées couamment, àmho, il convient de crééer un article Samarkand contenant un redirect vers Samarcande. au fait, pour crééer le redirect, on écrit: #REDIRECT [[Samarcande]]. Alvaro 12 nov 2003 à 18:38 (CET)
[modifier] Paragraphe non pertinent
Bonsoir,
J'ai retiré le paragraphe suivant de la fin de l'article :
[modifier] Réouverture du XXIe siècle
Le 6 juillet 2006, la Chine et l'Inde ont procédé à la réouverture officielle du col de Nathu La, entre le Tibet et l'état indien du Sikkim. Ce col avait été fermé à la suite du conflit frontalier entre les deux pays en 1962, alors que 80 % du commerce sino-indien y transitait jusqu'au début du XXe siècle.
C'est donc la route de la soie que le chinois Qiangba Puncog (président de la Région autonome du Tibet) et l'indien Pawan Kumar Chamling (chef du gouvernement régional de l'état du Sikkim) ont symboliquement rouvert ce jour là.
[modifier] ==
Je pense qu'il n'est pas pertinent. La route de la soie ne désigne pas les voies d'échanges entre l'Inde et le Tibet.
