Discuter:Risque
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Risque fait partie du projet Finance, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la finance. Si vous voulez participer, vous pouvez éditer cet article ou visiter la page du projet et la page d'évaluation des articles, et vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Finance pourrait aussi vous intéresser. |
| Ébauche | Cet article a été classé comme d'Avancement ébauche selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Élevée | Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. |
 |
Risque fait partie du projet Économie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'économie. Si vous voulez participer, vous pouvez éditer cet article ou visiter la page du projet et la page d'évaluation des articles, et vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail économie pourrait aussi vous intéresser. |
| Ébauche | Cet article a été classé comme d'Avancement ébauche selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Élevée | Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester ?) |
 |
Cet article a été présélectionné pour faire partie du projet Wikipédia Junior. Ce projet comprend :
Avancement : ébauche, Importance ?, Merci de votre évaluation. |
[modifier] Définition du risque
Dans la définition introductive présente du risque (Le risque est une attitude pouvant déboucher sur une dégradation de la situation, un accident au sens large) il y a plusieurs choses qui me semblent discutables:
- Le risque est une attitude
De la part de qui?
- Pouvant déboucher sur une dégradation
ou une amélioration. Ex: Je suis dans une maison en feu au 2ème étage, les secours tardent et je vais bientôt être atteint par les flammes. Je décide de prendre le risque de sauter par la fenêtre (je peux me casser la jambe, me fracasser la tête ou ne rien avoir). Ceci faisant j'échappe à la certitude de périr bruler et en prenant un risque j'améliore mes chances...
Pour être constructif je pense qu'il faut recadrer le risque sur:
- la notion d'incertitude
- le caractère inhérent du risque lié à tout acte ou toute décision
- a relier avec la notion de danger?
- et le goût du risque (risk appetite)
- et le risk management?
Bref un réflexion à poursuivre pour rendre l'intro de l'article un peu plus sexy! LordAvalon 20 octobre 2005 à 09:27 (CEST)
- L'historique de l'article montre que les passages erronés proviennent essentiellement d'un unique contributeur : CDang.
- Notamment, le 7 septembre 2005, celui-ci a remis dans l'introduction un ancien et très mauvais passage que d'autres contributeurs plus compétents avaient réécrit en grande partie.
- Je viens donc de nettoyer l'introduction de l'article, afin de repartir sur des bases saines. Gemme 20 octobre 2005 à 10:19 (CEST)
-
- Merci pour tes modifs. Juste aussi pour rééquilibrer ton opinion sur CDang, il a fait des contributions techniques très intéressantes sur les domaines qui concernent la lutte contre l'incendie, la combustion et autres articles liés au feu... Même si son style diverge parfois de celui généralement rencontré sur wikipédia, c'est un contributeur de valeur.LordAvalon 20 octobre 2005 à 18:07 (CEST)
[modifier] Sources, concepts, catégorisation, risques industriels, aspects sociétaux
1) J'ai ajouté toutes les sources que je connais.
2) D'autre part, on ne voit pas dans cet article les concepts employés en gestion des risques : criticité (ou gravité), facteur de risque (ou péril),...
3) Dans la catégorie cyndinique, je ne vois pas l'article criticité (nucléaire), ni le facteur de risque, considéré comme du domaine de la médecine exclusivement (pourquoi ?).
4) Cet article est orienté vers la gestion des risques financiers, mais ne traite pratiquement pas des risques industriels, or, s'il faut bien évaluer financièrement les risques, il faut quand même bien les indentifier et les évaluer physiquement au préalable.
5) On ne voit pas la dimension sociétale, et la façon dont les parties prenantes interagissent dans ce système. Ceci est traité dans le livre management du risque approche globale, issus des travaux de normalisation des Australiens et britanniques, repris pas l'AFNOR (Alain Khémili). Pautard 31 août 2006 à 15:57 (CEST)
[modifier] Un risque est un danger??????
Je suis totalement en désaccord avec le début de la définition présentée dans l'article.
À mon avis, les définitions présentées plus bas, alors qu'il est question de probabilité d'occurence et des conséquences [ou des dommages, selon le cas], collent beaucoup plus au concept de risque.
Plusieurs qualifient le risque comme étant la mesure du danger. En fonction de la définition scientifique de Danger, il me semble que le danger [le phénomène dangereux ou la situation dangereuse] crée le risque.
Si c'est le cas, la phrase devrait plutôt tendre vers «le risque que le danger [i.e. l'événement dangereux] se matérialise» ou encore «la probabilité que le danger se matérialise...».
Je trouve que l'article devrait revenir comme il était rédigé dans la version antérieure.
Squid
- Si on se base sur le rapport de Glyn A. Holton, le risque est comme tu le fais remarquer, l'association des notions d'aléa et d'enjeu. Il est à noter que d'après Holton la notion d'aléa ou d'incertitude est différente de la notion de probabilité, qui est une représentation de l'incertitude telle qu'elle est perçue (donc pas forcément exacte).
- Par contre à aucun moment il ne parle de danger. D'après l'ADEME, le danger est liée à l'enjeu sans prendre en compte la notion d'incertitude. Dans l'environnement les notions de risque et de danger permettent de différencier un composant toxique d'un composant polluant.
- Tout ceci est je pense intéressant et mériterait d'agrémenter le paragraphe 1.1, qui semble un peu léger sur la question. Concernant l'introduction, je suis favorable à une clarification --Zedh msg 10 août 2007 à 00:01 (CEST)
je savais que l'APAVE ne savait pas traduire hazard, ais 'ai maintenant la pruve que le wiki non plus : http://en.wikipedia.org/wiki/Hazard--Bc789 (d) 3 février 2008 à 13:53 (CET)
