Discussion Utilisateur:Rhadamante

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] {{chimieboxes}}

Salut Rhadamante,
Actuellement on place dans les chimieboxes des trucs assez généraux concernant la sécurité (voir le bas du tableau) histoire d'avoir en un coup d'œil les principaux «dangers» d'un produit. Je pense qu'ajouter les phrases de risques et conseils de prudence surchargerait le tableau (si on met le descriptif du conseil de sécurité) ou apporterait assez peu d'informations supplémentaires (un obscur r.34 -au hasard- apporte peu à la compréhension des risques); d'où l'intérêt de les placer dans une partie dédiée en fin d'article.
Mais bien sûr si tu as une idée sur la manière dont on pourrait ajouter ça correctement n'hésite pas à en parler ;). En fait vaut mieux en parler à David Berardan plutôt qu'à moi, je suis assez peu présent sur le wiki en ce moment . Cordialement K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 1 juillet 2006 à 20:11 (CEST)

Je viens de voir ça, pourquoi pas en effet. Dans l'appel du modèle on aurait un truc du genre R = 31; 34; 62| S = 2; 46 plutôt que {{{phrase(s) de risque (R)}}} je vois un {{{R}}} plus simple ;) , c'est intéressant mais ça reste assez obscur je pense, et ça n'élimine pas l'utilité du parragraphe dédié en bas d'article (éventuellement un lien dans la chimiebox vers le paragraphe dédié en bas d'article à la place des numéros? ça doit être faisable, ça ne demandera pas de modifier tous les articles, et on peut le rendre optionnel s'il n'y a pas de paragraphes, - je verrais un lien centré dans la partie précaution du tableau-). Par contre, si tu fais une modif sur ce modèle il faudra modifier les pages liées (les articles -sauf si on se contente d'un lien vers le paragraphe-), le modèles {{chimieboxes}}, le mode d'emploi etc. (bref pas mal de boulot ;) ). K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 1 juillet 2006 à 20:32 (CEST)

Ok. Ma première idée était en fait de faire des liens vers les articles phrases de sécurité et conseils de prudence (c'est pour ça que au départ je les avais écrit en entier dans le modèle, mais ça à la rigueur on peut faire un lien du type [phrases de sécurité|R]. En plus je m'étais planté, je croyais que les 2, R et S étaient dans le même article...). Mais après "intense" réflexion, ça me parait une mauvaise idée, car ça oblige afaire des allers-retours entre les articles, ce qui favorise pas la lecture (en plus faut chercher le bon numéro, tout ça...). Ton idée me parait donc meilleure. Reste à la concrétiser...

Rhadamante 2 juillet 2006 à 11:12 (CEST)

[modifier] CPGE

Salut, ton intervention est tout à fait justifiée. Si j'avais effectué le changement qui te gêne, c'était parce que la phrase laissait penser que les colleurs étaient exclusivement des anciens élèves de prépa, ce qui est faux. Mais ce que tu as fait est beaucoup mieux ; je suis encore repassé derrière, j'ai rajouté les profs de secondaire, et j'ai réécrit la phrase pour que la litanie soit plus digeste. Voilà, j'espère que ça te conviendra.Salle 27 juillet 2006 à 00:22 (CEST)

[modifier] Starcraft

Merci por tes ajouts dans Starcraft mais les chapitres sur les races ne devraient pas parler du scénario du jeu, mais seulement de leur background. Le mieux est que tu migres ces sections dans un chapitre indépendant, == Scénario == et que tu rajoutes le modèle {{spoiler}} au début. -- Meithal 21 août 2006 à 00:39 (CEST)

c'était juste par souci d'harmonie. Le chapitre sur les Terran dévoile bien entièrement l'histoire du jeu, y compris la partie brood war. Il faudrait donc faire la meme chose. Rhadamante 21 août 2006 à 00:47 (CEST)

Ah j'avais pas du réagir lorsque ces sections ont été rajoutées, mais c'est pas pour ca que c'est une bonne chose de mélanger background et scénario. Sinon, ce qui serait sympa pour cet article, c'est de parler de tout ce qui s'est fait autour (les gosu, les championnats, les anecdotes, etc.). C'est souvent ca qu'on reproche aux articles de jeux vidéo : de trop parler du jeu en lui même et pas de ce qui s'est fait autour. -- Meithal 21 août 2006 à 00:55 (CEST)

[modifier] Commande TeX

Salut, j'aimerais avoir plus de détails (ou une référence) sur l'utilisation de ta commande "~" dans l'article exponentielle en mode math. En mode texte c'est un espace insécable mais en mode mathématique ? Merci, Jona | ✉ 25 août 2006 à 14:31 (CEST)

c'est une astuce comme una autre que j'ai trouvé pour que les choses que j'écrit en latex soit en grand: "" et pas en petit :"exemple" (et souvent rrès moche, en particulier pour les lettres de l'alphabet grec) .... Après savoir si c'est très "propre" ou si ça a une signification particulière, je serais bien incapable de te le dire... Tout ce que je sais, c'est que ça marche ;) Rhadamante 25 août 2006 à 14:41 (CEST)

[modifier] CPGE

Salut Je ne suis pas persuadé de l'utilité de la liste (non exauhstive) des écoles d'ingé ou des concours, alors qu'il y a déja des articles qui le font très bien. en plus l'article est un peu long ... Indiquer l'ensemble des concours me parait préférable. ThierryD 33 26 août 2006 à 17:05 (CEST)

Si la liste n'est pas exhaustive (e, l'occuernce si pour les concours autres que ccp et e3a), c'est surtout le nouvelle présentation que je n'aime pas. Ca fait vraiment vrac, genre demerdez vous pour savoir à quoi on accède. Et surtout la perte d'information, on perd entre autres certaines spécifivitées dûes aux filières (genre que le concours ENS-Polytechnique est le même en PSI), et bien d'autres choses. D'autre part, la partie scientifique est maintenant completement déséquilibrée par rapport aux autres filières.Rhadamante 27 août 2006 à 19:51 (CEST)

je vois que maintenent la réponse (en fait en principe on répond sur la page de discution de l'autre personne). Bon la présentation actuelle me paraît convenir ... sinon je pense changer la liste des école d'ingé. elle est incomplète et trop bordélique. Je penserais ) faire une liste par ville, qu'en penses tu ?

De quelle liste parles-tu? Si c'est une liste complète des écoles, à mon avis il vaut mieux la laisser par concours. Sachant que la majorité des écoles ne se trouvent pas la ou leur nom prétendent qu'elles sont (centrale paris est à chatenay malabry, centrale lille à villeneuve d'acq, pour ne citer qu'elles). Dans le même esprit, il me semble plus logique de regrouper les centrales ou les mines ensemble, plutot que de mettre cote à cote centrale paris, mines paris, et toutes les e3a parisiennes. POur les ccp on peut par contre les regrouper par leurs pôles (inpg), toulouse, etc. Rhadamante 28 août 2006 à 09:17 (CEST)

la liste là ---> liste des école d'ingé

C'est vraie qu'elle est bordelique. Mais un classement direct par ville ne me parait pas pertinent. Il vaut mieux commencer par un regroupement par concours, puis, dans les mêmes concours, par ville . Rhadamante 28 août 2006 à 13:56 (CEST)

[modifier] Insaponifiable

Salut. Vous serait-il possible de jeter un rapide coup d'oeil sur cet article que j'ai créer suite à ceci. N'étant absolument pas versé en chimie, je souhaite ne pas laisser un article plein d'erreurs et je pense que c'est dans vos cordes. Merci d'avance et compliments, Mogador 13 juin 2007 à 20:20 (CEST)

[modifier] PCF

Je ne trouve pas la partie de l'article du PCF qui expliquerait clairement pourquoi le PCF devrait être à gauche et non pas à l'extrème gauche. limmt 26 juin 2007 à 10:14 (CEST)

l'introduction...sinon plus sérierusement c'est un parti de gouvernement (a participé a tous les derniers gouvernements de gauche), issu de la scission d'un parti de gauche, la sfio, et qui défend actuellement les valeurs du parti socialiste d'il y a 20 ans ou plus. Rhadamante 26 juin 2007 à 14:34 (CEST)

[modifier] Saponification

Bonjour Rhadamante,

Je réagis, un peu tard il est vrai, à la remise en place d'une virgule que j'avais effacée (le monde tient à peu de chose parfois ). Voici le texte après ta rectif :

...transformer le mélange d'un ester (acide gras) et d'une base forte, en savon et glycérol, d'où son nom.

Je ne pense pas que l'on puisse mettre cette virgule entre « forte » et « en savon » et pour la raison simple que la phrase n'aurait aucun sens en omettant tout le texte mis entre les deux virgules. Ecrirais-tu par exemple transformer l'eau, en vin ? Cela étant, je te l'accorde, le « base forte en savon » fait un peu... tache. Mais c'est ainsi.

Je n'ai rien retouché mais il me semble plus juste de la suprimer.

Merci d'avance de tes commentaires. Givet 5 juillet 2007 à 07:43 (CEST)

heu... c'est de la typographie...donc je ne me sens pas compétent :). Mais tout ce que je vois c'est que sans la virgule on a vraiment l'impression que c'est la base forte qui se transforme en savon... D'où ma "remise en forme" ou je préfère que le fond soit plus clair au mépris de la forme... Rhadamante 7 juillet 2007 à 22:26 (CEST)

Bonjour. Tu as sans doute raison mais pour allier à la fois ce tu considères comme fond et forme, je te proposerai bien de modifier la phrase comme suit. Phrase initiale :
« Cette réaction est à la base connue pour transformer le mélange d'un ester (acide gras) et d'une base forte, en savon et glycérol, d'où son nom. »
Nouvelle phrase :
« Initialement cette réaction est connue pour transformer le mélange d'un ester (acide gras) et d'une base forte en un mélange de savon et glycérol, d'où son nom. »
De cette façon on a une rigueur typographique et un fond respecté et, par la même occasion, on "vire" le « ...est à la base... » mal venu à mon avis (et ce vis à vis de la "base" forte...). Qu'en penses-tu ? Si pas OK alors on laisse comme ça mais à mon avis ce n'est pas super clean... A+ Givet 10 juillet 2007 à 18:15 (CEST)

La nouvelle formulation est ok pour moi. Aucun problème. Rhadamante 14 juillet 2007 à 12:07 (CEST)

Bonjour. Suite à ton accord de principe, je viens de rectifier la... formulation . Quand tu auras un moment n'hésite pas à aller voir ce que cela donne sur la page... Tu sais, cette saponification me rappelle une petite mésaventure perso : j'étais à l'époque (il y a fort longtemps... environ 35 ans) en première F6 (bac technique chimie, qui n'existe plus il me semble) et je voulais refaire l'expérience. Je prends donc un petit bécher, y mets de la soude et de l'huile et dois le chauffer tout mais je n'ai pas de pince. Qu'à cela ne tienne, je prends le bécher à la main et commence à chauffer le mélanger. Arrivé à ébullition, une goutte est projetée sur ma main. Ouille ! ouille ! ça fait mal... je lâche le bécher qui du coup se renverse sur ma main. Et là ce n'est plus une goutte mais une bonne rasade qui me décape la peau. Résultat : brûlure au second degré sur le tiers de la main et une trace qui restera pendant environ 3 ans... Bon, l'histoire ne dit pas si je me suis pris un... savon. A+ Givet 29 juillet 2007 à 07:53 (CEST)

[modifier] Modèle:Prix Nobel de chimie

Ce modèle existait déjà : Modèle:Lauréats du Prix Nobel de chimie, et pourquoi l'inclure dans tous les Nobels, il existe déjà une page sur les Nobels de chimie et la catégorie qui est complète, pourquoi ajouter dans chaque page d'un Nobel de chimie, une liste de tous les Nobels de chimie ? - phe 7 juillet 2007 à 23:16 (CEST)

Plus rapide pour la navigation entre les Nobels que de passer par une page catégorie ou un autre article

Quels intérêt de pouvoir passer rapidement du Nobel 2007 au Nobel 1902 ? On va voir fleurir des listes pour toutes les autres médailles qu'ont eu ces personnes sur tous ces articles, pour Dorothy Crowfoot Hodgkin, au minimum la médaille Copley, la Médaille Lomonosov et une demi douzaine d'autre ? De plus les pages liées de tous ces articles sont devenus inutilisables [1]. - phe 7 juillet 2007 à 23:26 (CEST)

D'abord le Nobel 2007 n' apas été encore décerné ;). Sinon, je sais que de mon coté j'ai voulu parcourir les différents articles sur les prix Nobel et que j'en ai vite eu assez des allers-retours incéssants entre la page prix Nobel (et la catégorie encore pire puisque les lauréats sont par ordre alphabétique et pas par année) et les articles que je voulais voir. Et quand par hasard je suis tombé que la version anglaise des articles, je suis tombé sur le modèle en question que j'a trouvé très pratique. Pour la version existante déjà, elle n'étant pas en interwiki, donc je ne l'ai pas vue. Maintenant que je viens de la voir je la trouve presque illisible, vu qu'entièrment faite de liens. Pour la "floraison" de ce type de barre, je dirais qu'on pourrai dire pareil des petits médaillons disticntifs. Enfin pour les pages de liens, a part si jamais on renomme une page je ne vois pas trop le problème. Rhadamante 7 juillet 2007 à 23:38 (CEST)

La catégorie contient déjà le modèle, on peut à partir d'elle naviguer par ordre alphabétique ou par année, au choix de la personne qui consulte. Un des problèmes imposés par ses palettes de navigation dans des articles vient aussi des moteurs de recherches, si je cherche d'ici quelques jours pour un prix Nobel les résultats seront complètement pollués par des prix Nobel qui n'ont rien à voir avec celui que je cherche. Pour les pages liés, c'est simple, il n'y a plus aucune discrimination, pour certains Nobels on pouvait trouver un peu plus, par exemple si dans un autre article il est mentionné que Mr A a travaillé avec Mr B, c'est visible dans les pages liés de l'article sur B. Le problème est maintenant que les relations naturelles pouvant exister entre articles sont cachés parmi la pollution de pages liés du modèles. Les pages liés représente maintenant la relation « ont eu un Nobel de chimie » (c'est un peu le même problème qu'avec les moteurs de recherches, avec un moteur de recherche on obtiendra aussi des résultats très bruités car dans les page de Mr A, Mr B sera mentionné sans aucune raison) - phe 7 juillet 2007 à 23:54 (CEST)

[modifier] WP:POINT et cie

Merci de ne pas perturber l'encyclopédie pour imposer un point de vue ou créer une polémique inexistante et sans fondement. L'interprétation que vous faites de la programmation de TF1 n'a pas sa place ici. En court, "dites-nous ce que vous savez. Ce que vous pensez, on s'en fout"^[1]. Cordialement --Bombastus 16 juillet 2007 à 15:17 (CEST)

POlémique? TF1 a-t-elle difusée oui ou non cette émission à 5eme jour du 2eme tour de l'élection présidentielle? cette émission reprenait-elle clairement les thèse de cmapagne d'un des 2 candidats? Ce ne sont que des FAITS, point. Ce n'est pas une théorie du complot ou quoique ce soit d'autre. Rhadamante 16 juillet 2007 à 15:31 (CEST)

[modifier] Kirua

Bonjour, pourquoi remplacer kirua par killua ? Je sais que c'est le nom utilisé sur en: mais en France, jusqu'à preuve du contraire, c'est kirua qui est utilisé par Kana, l'éditeur du manga. Je sais bien qu 'il faut éviter le franco centrisme, mais je n'ai jamais entendu parler, bon j'admets ne pas tout savoir, de traduction française avec comme nom : kirua. Merci

Sur la version anime française, il n'y a aucun doute c'est Killua. Après les autre versions...

et m... les deux versions sont justifiées.

Pour être parfaitement juste dans l'information donnée (aussi futile soit-elle), il faudrait, si un jour il y a une possibilité de tomber dessus, une transcription officielle (genre dans un data book par exemple).

En attendant, comme je me connais et que je ne me fatiguerai pas à chercher (quoi que je regarderais si jamais j'en vois un), je vais laisser comme ça. Je vais juste rajouter un truc dans l'article au début.. ça sera une idée, si jamais c'est réécrit, du moment que l'idée est là, je ne me lancerai pas dans une croisade puérile.

[modifier] Élimination

Bonjour.
J'ai sans doute du travail pour toi. Je viens de retravailler le texte de l'article sur la β-élimination (typo, ortho, formulation...) mais il me faut la vérification d'un pro. Pourrais-tu STP relire l'article (éventuellement en le comparant à la version précédente...) et faire les corrections qui s'imposent. Si ça ne "branche" pas, je pourrai faire appel à quelqu'un d'autre (à "piocher" dans la liste des participants au projet chimie). D'avance merci. A+ Givet 11 août 2007 à 09:07 (CEST)

Je regarderai quand j'aurai un bon moment. De toutes façons "je" n'ai jamais terminé l'article, la partie sur l'E2 est grandement inachevée. Rhadamante 11 août 2007 à 16:08 (CEST)

Je n'avais pas regardé l'historique (ce que je fais toujours habituellement !) et opté pour le projet chimie où j'ai trouvé ton nom. Comme on avait "travaillé ensemble" sur la saponification, je t'ai choisi dans la liste... Finalement ça te permettra (peut être) de peaufiner un peu plus l'article. Bon courage !!! A+ Givet 11 août 2007 à 17:50 (CEST)

[modifier] Silicium

Salut,

Suite à ce diff, je suis allé voir l'article diamant qui dit que sa structure est cubique face centrées... J'ai donc rétabli. Cela dit, j'y connias rien, donc si tu es sur, il va juste falloir trouver l'image en adéquation pour que je modifie le méta modèle afin qu'lle s'affiche (c'est la petite image au dessus du mini tableau périodique). Cordialement, Maloq ^causer 14 septembre 2007 à 01:17 (CEST)

Il a aussi une erreur sur le diamant, du moins dans l'info box. Le diamant a une structure cristalline de type diamant (étonnant non?). Plus sérieusment la "grosse" différence est expliquée dans la suite de l'article diamant. En plus de la forme cubique face centrée, le diamant (ou le silicium, ou la "blende", ou l'arseniure d'aluminum (AsAl), ou l'arseniure de gallium (GaAS), et la liste est longue) possède 1 atome supplémentaire dans 4 des 8 sites tétraèdriques de la cfc (pas très facile a visualiser de premier abord). Soit 4 atomes de plus que la cfc classque et donc une densité volumique plus grande... Rhadamante 14 septembre 2007 à 01:49 (CEST)

Pour l'image, tu peux regarder celle là: , mais bon je ne sais pas si elle va convenir pour le modèle...

Question d'ignorant: y'a pas un nom propre à la terminologie des structure cristalline? sinon, ok, je vais faire les modifs, et je ferrai l'image correspondante ce WE à partir de l'image ci-dessus. Maloq ^causer 14 septembre 2007 à 10:45 (CEST)

Si tu entends par là un nom qui soit propre à désigner la structure cristalline du diamant, non pas à ma connaissance... Et j'ai regardé les wiki anglais et allemand, ils mettent simplement "diamant" ou structure diamant", avec un lien vers leurs artcicles "diamant". L'artilce espagnol fait la meme erreur que le français... Rhadamante 14 septembre 2007 à 15:42 (CEST)

[modifier] article sur les produits chimiques

J'ai vu que tu as créé un nouvel article. Je voulais juste te préciser qu'il y a des champs phrases r et phrases s pour les chimieboxes, il suffit d'ajouter respectivement les arguments r= et s= au modèle chimiebox précaution.--Kirikou 27 septembre 2007 à 21:25 (CEST)

[modifier] Acide chlorhydrique

Bonjour, tu as annulé ma modification pour des raisons peu valables selon moi. Le modèle pharmacologie permet donner autant d'infos que tu le désires sur un produit chimique. Je t'invite pour cela à voir le mode d'emploi de ce modèle modèle:pharmacologie. De plus ce n'est parce a cause du nom qu'il faut se priver d'un modèle qui est selon moi plus esthétique. D'ailleurs ce n'est peut être pas une mauvaise idée de renommer ce modèle.J'attend ta réponse avant d'effectuer une quelconque modification. A bientot donc sur Wikipédia et bonne soirée--PulkoCitron 27 septembre 2007 à 22:13 (CEST)

Je pense qu'il faut un débat pour définir l'utilisation de ce modèle.--PulkoCitron 27 septembre 2007 à 22:13 (CEST)

Le modèle pharmacologie permet de mettre les infos sur les produits pharmaceutique (demi-vie, mode d'action...) Mais ces infos sont facultatives et tu peux ne pas les mettre pour un produit chimique. A mon avis , les chimie box sont un peu dépassées. Il y a deux choix possibles

1. faire un nouveau modèle pour les chimie box
2. renommer le modèle pharmacologie et étendre son usage aux produits chimiques

Une discussion a été lancé sur le projet chimie mais cette discussion ne semble pas déchainer les foules..

[modifier] Uniformisation

Bonjour Rhadamante. Je constate que vous n'avez pas beaucoup apprécié mon initiative d'uniformiser les boîtes utilisateur. Je devine que le seul mot uniformisation puisse hérisser l'antisocial que vous êtes ! Me permettrez-vous tout de même de vous expliquer ce que j'essayais de faire ? Dans les pages personnelles, le texte de la plupart des boîtes utilisateur commence par « Je », et non par « Cet utilisateur ». Comme je suis particulièrement sensible à la symétrie (ou à l'assymétrie), je m'efforçais de modifier très légèrement le texte, mais non le contenu, des boîtes utilisateur qui utilisent encore la troisième personne. L'idée vous déplaît-elle vraiment à ce point ? Cordialement. — Perfectionniste (d) 11 décembre 2007 à 04:00 (CET)

yep! Une bonne partie de l'humour (si, si!) et de l'auto-dérision (aussi!) de ces boites est induit par cette 3ème personne. Aussi, à moins que les personnes qui usent ces boites veulent impérativement changer cet état de fait, je ne suis pas particulièrement favorable à ce changement (vous aurez pertinemment remarqué que je suis l'auteur de ces boites). Si cela était toute fois le cas, je transférais ces boites en sous-pages utilisateur dans leur état actuel pour conserver le ton que je leur ai donné. Après tout, c'est ma page personnelle, elle doit donc en partie refléter ma personnalité non ? ;) (en fait je suis généreux, ceux qui estiment partager ces traits de caractères je les laisse les utiliser !) De plus comme tout un chacun j'aime à me sentir unique sur Terre, je n'aime donc pas être "uniformisé". Cordialement. Rhadamante) 11 décembre 2007 à 04:40 (CET)

[modifier] Chimiebox pKa - doublons?

Bonsoir Rhadamante,
Vous avez contribué au projet de charte graphique sur l'utilisation des chimiebox et vous avez aussi, avec raison, soulevé le défaut de conception de la propriété pH que vous avez renommée en pKa.
Vous avez sans doute remarqué que l'on trouve de nombreuses substances dont les chimiebox présentent 2 box pKa: une fois en propriété chimique et une fois en propriété physique (par exemple : Acide acrylique, Acide azothydrique, Acide barbiturique, etc ... En fait près d'un acide sur deux est concerné. Et c'est aussi vrai sur le modèle {{chimieboxes}}).
Sans être un intégriste de l'uniformisation, je trouve que ce serait bien qu'on n'en retienne qu'une. Hier j'ai enregistré une demande d'avis sur la page de discussion du projet:chimie.
Si vous avez le temps de donner un coup d'oeil, votre avis sera le bienvenu. Merci par avance. Claude Rubio (d) 30 décembre 2007 à 17:38 (CET)

[modifier] Projet Micro et Nanotechnologie

Bonjour, j'ai vu à travers tes contributions que tu t'intéressais au milieu des micro et nanotechnologies au sens large. Depuis près d'un mois, le projet Micro et Nanotechnologie est lancé sur wikipédia. Je suis donc à la recherche de contributeurs intéressés pour développer les articles sur ce sujet. Si tu veux nous filer un coup de main, n'hésite pas à venir faire un tour sur la page du projet. Toutes les bonnes volontés sont les bienvenues ! Si tu as des questions, tu peux bien sûr me laisser un message sur ma PdD. -Crom1 (d) 2 février 2008 à 09:43 (CET)

[modifier] ADM

Bonjour. J'avais vu passer cette intervention assez hallucinante (ou amusante comme on voudra). Cela dit, même si les pages de discussion doivent essentiellement servir à discuter de l'amélioration de l'article, il y a quand même une certaine latitude pour s'y exprimer. Vous pouvez pouvez toujours effacer en commentant "wikipedia n'est pas une tribune"... je pense que personne ne vous en voudra. ADM étant désysopé et bloqué pour l'instant, je pense qu'il n'y a pas lieu de revenir sur tout ça (à moins de trouver un truc vraiment plus grave). Et si à vos heures perdues, vous épluchez un peu ses contributions (ce qui n'est effectivement pas facile) pour neutraliser, ce sera une bonne chose pour wikipedia. amicalement Hadrien (causer) 14 mars 2008 à 09:47 (CET)

[modifier] Merci de ta confiance

Merci pour la confiance que tu m'as témoignée en votant pour moi au Comité d'arbitrage. J'essaierai, avec mes collègues, d'arbitrer avec justesse les conflits qui seront soumis. O. Morand (d) 22 mars 2008 à 12:16 (CET)

[modifier] Doublon classe préparatoire

Bonjour Rhadamante

D'après ce que j'ai compris la redirection à partir de "classe préparatoire" mènerait à [classe préparatoire aux grandes écoles](version 1) et la redirection à partir de "classes préparatoires" mènerait à [classe préparatoire aux grandes écoles](version 2) Le plus surprenant c'est que lorsque l'on va sur la redirection à partir de la version 1 et que l'on retourne sur l'article on se retrouve sur la version 2 (incompréhensible pour moi).

Cf. également Rennomage dans Discussion Classe préparatoire aux grandes écoles.

ISTM 22 mar 2008 à 19:25 (CET)

Le hic c'est que je ne vois pas 2 versions différentes de « classes préparatoires aux grandes écoles », mais bien une seule et même version vers la quelle pointent les 2 redirections: classe préparatoire et classes préparatoires, donc pas de doublon... Rhadamante 22 mars 2008 à 20:50 (CET)

A première vue qq'un a trouvé la faille car tout est OK maintenant.

--ISTM (d) 23 mars 2008 à 23:46 (CET)

[modifier] Les (Î|î)les Caïmans

Bonjour, j'ai vu que tu as demandé une majuscule au î dans « Îles Caïmans » en indiquant que « "île" est ici un nom propre ». Pourtant « île » est un nom commun, et les règles typographiques que je connais (romandes et françaises) concordent dans ce sens (îles Britanniques, île Maurice). Marc Mongenet (d) 28 mars 2008 à 16:30 (CET)

En l'occurrence Île Maurice, Île-de-France, etc portent un majuscule. Pour ce dernier c'est assez paradoxal d'ailleurs, le logo a une minuscule, mais tous les documents officiels portent une majuscule. Rhadamante 28 mars 2008 à 17:26 (CET)

Je ne comprends pas quelles sont tes sources. Ce ne sont quand même pas des logos, ou bien ? Marc Mongenet (d) 28 mars 2008 à 18:00 (CET)

soupir... non les sites officiels (d'Ile de France, ministère de l'intérieur etc.) pour l'Ile de France en l'occurence. Rhadamante 28 mars 2008 à 18:09 (CET)

Ah OK. En principe, pour l'orthographe et la typographie, on se sert plutôt de sources comme les dictionnaires, guides typographiques, etc. Enfin, de toute façon, pour l'Île-de-France, il est clair qu'il y a une capitale initiale. Mais moi je t'écris à propos des îles Caïmans, où tu as mis une capitale, alors que les sources réputées que je connais disent de mettre une minuscule. Marc Mongenet (d) 28 mars 2008 à 18:27 (CET)

[modifier] Grand Theft Auto: San Andreas

Salut, juste pour te dire que le surnom de Tenpenny est bien "Crash", nom que lui donne plusieurs fois CJ lorsqu'il parle de lui. Tu peux également trouver plusieurs sites Internet qui mentionnent Crash ou les missions de Crash. Bonne continuation ! Saruman (d) 18 avril 2008 à 21:51 (CEST)

Non. Le C.R.A.S.H set le nom de la brigade de Tennypenny. Rhadamante 18 avril 2008 à 22:03 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 10 juin 2008 à 06:19 (CEST)

[modifier] Analyse du 8 juin 2008

• Fat (Weird Al Yankovic) était
  • un article non catégorisé