Discussion Aide:Republication

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Tout ou partie de cet article est issu de la scission de l’article « Wikipédia:Demande d'autorisation d'auteur » sous GFDL qui a depuis évolué indépendamment. Consultez l’historique de la page originale avant le 5 mai 2006 (version archivée à cette date) pour connaître la liste de ses auteurs.

Sommaire 1 Remarque 2 Validité d'une justification en page de discussion 3 Texte déjà sous GFDL ou statut compatible 4 Pas clair

[modifier] Remarque

J'ai un reproche à faire a cette page, comme à celle de demande d'image, elles ne donne aucun argument pour convaincre un auteur à céder une parti de son travail, le risque qu'il prend / ou qu'il ne prend pas à permettre la commercialisation et la dérivation de son travail. En gros je manque d'imagination, ou je ne suis pas sur la bonne page. bayo 17 mai 2006 à 21:29 (CEST)

[modifier] Validité d'une justification en page de discussion

Dans la rubrique « Vous êtes vous-même l'auteur du contenu à republier », il est dit qu'il suffit d'écrire un mot en page de discussion et que l'envoi d'un mail est seulement conseillé. Cette disposition me pose des problèmes que j'évoque dans Discussion Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright#Validité d'une justification en page de discussion. Pouvez vous y répondre. Merci. HB 24 août 2006 à 08:49 (CEST)

[modifier] Texte déjà sous GFDL ou statut compatible

Dans "L'auteur est quelqu'un d'autre" il faudrait parler du cas où le texte est déjà sous GFDL, dans le domaine public, ou sous un autre statut qu'on accepte sans demander l'autorisation à l'auteur. Apokrif 11 juin 2007 à 12:21 (CEST)

[modifier] Pas clair

Il me semble que cette page oublie continuellement de mentionner (si je ne me trompe pas) le fait que l'ancien contenu a été supprimé pour cause de copyvio. Il me semble que c'est bien de ça qu'il s'agit, et pourtant la page en parle comme s'il s'agissait de pages supprimées pour n'importe quelles autres raisons (non-admissibilité...).
Enfin c'est peut-être un détail (et peut-être que je me trompe). -- ¤ -- Niavlys (CinéNiavlys) -- ¤ | | | αβγ | 27 février 2008 à 09:59 (CET)