Discuter:Relation médecin-patient

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Relation médecin-patient fait partie du projet Médecine, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la médecine. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le Portail Médecine pourrait aussi vous intéresser.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

	Relation médecin-patient fait partie du projet juridique, qui a pour but de développer les articles juridiques. Si vous désirez participer à cet effort, vous pouvez améliorer cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez contacter d'autres contributeurs. Le portail des droits du monde est également susceptible de vous intéresser.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet.
Moyenne	Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet (Contester ?).

Excusez moi, ce texte est-il libre de droit ? Aoineko 17:55 fév 7, 2003 (CET)

Je suis l'auteur et c'est moi qui l'ai mis en ligne. Je suis donc certain qu'il est libre de droit :=) Il s'agit d'un travail réalisé pour un cours de bioéthique en fac de philo. Plutôt qu'il n'y ai que ma prof qui le liste, je me suis dit qu'il pouvait intéresser certains lecteurs de wikipédia... JMA

Merci beaucoup JAM et désolé pour le doute. En fait c'est tellement bien ecris que je me demandais si ça ne venais pas d'un livre. Je vais me permettre de faire quelques modifications de mise en page plus ajouter des liens internes (avec [[ et ]]) pour intégrer ton article à l'encyclopédie. Si tu as des commentaires, n'hésite pas.

Encore merci! Aoineko

[modifier] affirmation fondée ?

Au paragraphe qui traite des témoins de jéhovas, à l'avant dernière phrase, est-il fondé d'affirmer qu'il existe des traitements alternatifs. Je ne crois pas que ce soit toujours le cas. Je sollicite un avis avant de virer la phrase ou de la remplacer par une tournure moins peremptoire.--Sylcom 2 déc 2004 à 14:31 (CET)

[modifier] Beaucoup d'affirmations tres discutables...

Cet article me semble manquer d'objectivite, beaucoup d'affirmations en realite tres discutables, l'auteur developpe tout ses arguments dans le meme sens, ce qui se comprend dans le cadre de la redaction d'un devoir de philo ou l'on a une these a etoffer. Selon moi ce genre d'article qui ne fait que defendre et exprimer le point de vue d'une personne ne trouve pas sa place dans une encyclopedie! De plus le sujet de la relation patient/malade ne semble pas tellement au centre de cet article, on parle plutot de droit du malade, non?

Pour info, l'effet placebo est tout a fait pris en compte par le medecins et scientifiques, c'est quand meme eux qui l'ont definis et qui sont a l'origine de son evaluation et de sa quantification!

Quant aux alternatives a la transfusion sanguine, quand un enfant se vide de son sang, je n'en connais pas...L'auteur peut il les expliciter? Et le principe de non assistance en danger? Il faudrait en parler!

Et le principe hippocratique du pieux mensonge qui ferait devoir au medecin de ne pas reveler au malade la gravite de son etat (dans le but de ne pas lui nuire)? 15 siecle apres hippocrate cette question fait toujours debat!

Une notion cle de la relation patient malade qui devrait absolument etre abordee est celle du secret medical. Il est fondamental a l'etablissement d'une relation de confiance entre le patient et son medecin. Le secret medical est absolu et ne peut jamais etre viole sauf dans quelques rares ciconstances: en cas de maltraitance d'un enfant par exemple. Il fait aussi debat, que faire quand un patient seropositif refusede prevenir la jeune fille qu'il est sur le point d'epouser qu'il est porteur du virus?