Discussion Wikipédia:Refus d'édition et exclusions/Utilisateur:Thomas7

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] déplacé du Bistro : Blocage

Ce que je craignais arrive. Les opposants à Utilisateur:Thomas7 sur le wikipédia de, on découvert sa présence ici.

Comme nous leur avons tout d'abord indiqué que les usages ici interdisaient les modifications intempestives des pages utilisateurs; ils ont commencé à créer des utilisateurs factices.

Ainsi Utilisateur:Tomas7, créé visiblement dans un but conflictuel, copie du nom. Nous avons toujours eu comme politique de ne pas laisser faire ce genre d'usurpation d'identité.

Aussi je l'ai bloqué sans préavis. Jyp 15 fev 2005 à 17:41 (CET)

hmmm, tu fais fort là... Anthere
Je sais, mais il y a déjà eu passablement de révert des pages de Thomas7 par des anonymes. De plus le contenu de la page de Tomas7 était la copie de la prise de sanction du wiki germanophone.
Enfin, je le poste ici: ainsi si quelqu'un n'est pas d'accord, il peut l'exprimer et c'est volontiers que je révoquerai ma décision.
Jyp 15 fev 2005 à 20:16 (CET)
Je suis d'accord. notafish }<';> 15 fev 2005 à 20:37 (CET)
Mitou. L'usurpation d'identité n'est pas acceptable. Hégésippe | ±Θ± 15 fev 2005 à 21:28 (CET)
Vous avez mille fois raison ! Robi 16 fev 2005 à 09:26 (CET)
Sans vouloir polemiquer, je ne veut pas connaitre le fond du conflit, mais il serait plus sain qu un vote democratique avec les utilisateurs francais ou allemand regulierememt inscrits ait lieu sur

Or il semble que Jyp veut eviter ces votes, pourtant cela eviterait les sock puppett et les blanchiments par Ip--Authier 16 fev 2005 à 09:42 (CET)

Je ne veux, et ne peux, pas les empêcher, mais c'est un dernier recours (comme indiqué dans la page): je suis intervenu initialement en demandant (en allemand) à Thomas7 de partir en lui présentant les arguments développé sur le bistro. (C'était une demande, j'avais l'espoir qu'il parte de son plein gré, avant que cela ne cause des problèmes).
Après plusieurs jours, le nombre de blanchissements, révert, traduction automatique de ses pages à augmenté.
Hier un utilisateur avec un nom très proche a été créé, je l'ai bloqué. (A cause de la proximité du nom Tomas7 au lieu de Thomas7). De la même manière on avait bloqué les Cerreales Killer et autres Minniwark, ou, plus éloigné là, les Lapine Alère.
Ce matin un anonyme m'indique qu'il veut un vote de blocage. Je lui indique la page de procédure (en attendant que le C. Arbitrage soit créé, je crois que c'est toujours l'ancienne méthode), de même sous éditeur problématique ou un vote informel à débuter (depuis quand on vote là?).
Si quelqu'un veut un vote, il lui suffit de suivre la procédure décrite. Pas de problème, aucun empêchement, il faut juste que ces votes soient publiés aux bons endroits et pas fait en petit comité dans un coin.
Jyp 16 fev 2005 à 10:01 (CET)

[modifier] Déplacé de la page de vote

Je m'interroge qd même sur 2 points :

  • que vient faire une photo avec drapeau nazi sur sa page utilisateur (au passage, un moyen de stocker des photos sans payer l'espace disque) Al ☮
  • plus généralement, qd un utilisateur A agresse un utilisateur B sur la page de discussion de B, il faudrait prévoir:
  • soit un système de liste noire qui permettrait à B d'interdire que A écrive sur sa page (énergie gâchée, àmho) Al ☮
  • soit, après protestation de B, prévenir A qu'à sa prochaine incursion chez B il sera banni sans autre forme de procès. Al ☮
  • Ca, je le fais déjà. Et je considère un révert de B comme une protestation. (Note: euh, le bannissement serait de l'ordre de 24h au max) Jyp 25 fev 2005 à 00:01 (CET)
  • en fait, faudrait en parler ailleurs... mais j'ai pas le courage d'initier une nouvelle discussion ; quant à la durée du bannissement... 24 h la première fois....

[modifier] Bien plus tard...

Quand je vois comment Nezumi, avec tous ses pseudos, a pourri la discussion ! Alvaro 17 décembre 2006 à 06:13 (CET)