Discuter:Ravage (roman)

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

agro/chimie?

Je regarde ce soir ou demain matin. Maloq causer 12 janvier 2007 à 16:59 (CET)


Ce passage n'a pas à être sourcé, il doit être retiré , car c'est du délire:

"On peut y voir une illustration de l'idéologie du régime de Vichy (le roman a été écrit entre 1942 et 1943, et publié en 1943) : le progrès scientifique et la civilisation moderne sont des pièges mortels, la terre ne ment pas, etc. Le nom du héros, François Deschamps, (et Blanche, sa fiancée) sont d'ailleurs clairement symboliques. La fin même du roman est très parlante à cet égard, les derniers survivants du monde moderne se réfugient en Provence, là où les hommes ont continué à cultiver la terre et ne dépendent pas des technologies modernes. Les derniers livres retrouvés dans les ruines dans anciennes villes sont par ailleurs brûlés, car dangereux, ceci n'est pas sans rappeller les autodafés organisés par les nazis. Enfin, celui qui devient le "guide" de ce nouveau peuple est présenté sous les traits d'un homme fort, blond aux yeux bleus, collant ainsi au protrait de l'idéal aryen des théories raciales du troisième reich.}}


Que nos amis chasseurs de fascistes se calment. Barjavel n'est pas un fasciste.

-Toute critique du monde moderne n'est pas nazie, tout héros blond n'est pas un SS, s'appeler Deschamps (!) ne veut pas dire retour à la terre pétainiste, et une fille nommée Blanche (au fou!) n'est pas une apologie inconsciente du suprématisme blanc. C'est de la psychanalyse à la Gérard Miller. Avec de telles idioties, toute la littérature est fasciste. Demain, un dingue va nous dire que la comtesse de Ségur est pré-nazie, ou que Babar est symbole de force et de domination. Il est vrai qu'on a entendu pire sur France Culture.

Quant au "guide" (Ah! mon Dieu oui. Guide! "Führer", en allemand. Bien sûr. Je vois...) Barjavel n'emploie pas ce mot , mais celui de "patriarche". D'ailleurs le blond aux yeux bleus ce n'est justement pas lui, qui est un vieillard chenu, mais au contraire le forgeron qui cherche à relancer le progrès technique en inventant une locomotive.

Je suis d'accord avec vous sur le fait que ce passage non sourcé aurait du être retiré depuis longtemps (j'avais demandé la source, mais j'ai oublié de faire le supprimer après). Maloq causer 8 août 2007 à 10:59 (CEST)
Le point de vue défendu par l'IP ci-dessus a beau être pertinent, il ne respectait pas dans la forme requise dans les discussions de Wikipédia (courtoisie), j'ai donc procédé à une censure de certains propos qui n'apportaient rien à la discussion. Pwet-pwet · (discuter) 8 août 2007 à 11:48 (CEST)

-Il faudrait vraiment être aveugle et/ou ignorant pour ne pas voir les thèmes pétainistes dans ce livre! JB

Je vous conseille la lecture de WP:TI. Sur WP, nous n'acceptons aucune interprétation personnelle. Si des travaux publiés existent, alors on pourra aborder ce sujet car nous aurons des références. Sinon, hors de question. Maloq causer 12 octobre 2007 à 11:18 (CEST)