Discuter:Radiographie

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Radiographie fait partie du projet Médecine, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la médecine. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le Portail Médecine pourrait aussi vous intéresser.
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Avancement ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

Je ne suis pas certain de la pertinence, sur cette page dédiée "Radiographie", d'une image d'IRM. Y-a-t-il une raison fondamentale ? Si non, je m'apprête à supprimer l'image (ou à la basculer sur la page "IRM") Philambda 29 décembre 2005 à 00:55 (CET)

[modifier] Radiographie et Médecine…

C'est embêtant l'article « Radiographie » est un peut (trop ?) centré sur son application « Médecine ».

À l'occasion, il faudrait les séparer, par ex. :

• Une introduction (neutre sur le principe de la Radiographie, etc.)
• Les applications (Médecine, Contrôle non destructif, etc.)

Haha 8 mars 2006 à 22:57 (CET)

[modifier] à la recherche

Dans de nombreux hopitaux, on utilise encore des films que l'on examine à partir d'un appareil projetant une lumière blanche fluorescente sur lequel on appose la pellicule. Je cherche le nom de cet appareil.

Il s'agit d'un négatoscope, abbrégé communément comme "négato". Nguyenld 18 décembre 2006 à 20:41 (CET)

[modifier] radio-poster?

bonjour, je suis étudiant en médecine et j'ai une question que j'aurais voulus posez au radiologue qui me fait mes cours d'anatomie, mais celui-ci est en vaccance. La question est la suivante: peut-on laisser une radiographie exposée de manière prolongé à la lumière du soleil sans qu'elle ne se déteriore? Car voyez vous j'ai un ami qui s'en sert comme des posters, c'est très sympa comme déco mais j'ai peur que la lumière ne détruise l'image à long therme...

Bonjour, ta peur est parfaitement justifiée. Je vais répondre en tant que radiologue métallurgiste et non médical, mais c'est la même chose, nous utilisons les mêmes films :
Exposée en permanence à la lumière, une radio ne tiendra pas très longtemps, même si elle a été développée avec le plus grand soin. En aéronautique, par exemple, nous sommes tenu de conserver les radiographies des pièces vitales pendant une longue durée, cela fait partie de la traçabilité, et nous les conservons à l'abri de la chaleur et de la lumière.
Les radiographies sont comme les photographies argentiques, mieux vaut les protéger, ce qui n'est pas le cas des radiographies numériques, mais je vois mal un poster fait avec des disques durs, voir des octets...
Yves 14 juin 2007 à 17:20 (CEST)

Bonjours, je vais te répondre en tant que manipulateur en électrotradiologie médicale. Les films développés de nos jours sont pour la grande majorité issus de radiographie numérique (excepté pour le dépistage mammographique standardisé encore en argentique) sont très résistants, il est toutefois recommandé de les conserver a l'abri de la lumière sans les plier ni les rouler si ceux ci peuvent être demandé pour des études comparatives (notamment radiographie pulmonaire) a postériori car comme tout autres supports l'image peut se dégrader en contact avec la lumière solaire directe. En revanche si il s'agit d'une vieille radio de contrôle de fracture suite à une chute qui ne rien révélé de particulier ou d'une radio anecdotique (et anonymée ;)) d'un patient ; vous pouvez l'afficher dans votre chambre si ça vous fais plaisir, elle ne sera peut être plus légitimement interprétable au bout de 6 mois ou un an (dépend de son exposition au soleil) mais toujours "observable". Cordialement, Raziel {boudoir} 19 juin 2007 à 14:08 (CEST)