Discuter:Réseau Natura 2000

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Réseau Natura 2000 fait partie du projet Conservation de la nature, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la conservation de la nature. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Conservation de la nature pourrait aussi vous intéresser.
BA	Cet article a été classé comme d'Avancement BA selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Élevée	Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

La version actuelle de Réseau Natura 2000 a été sélectionnée par le comité de sélection du projet Wikipédia 1.0. En discuter...

	Tâches à accomplir pour Réseau Natura 2000	modifier • suivre • rafraîchir • aide
	compléter le chapitre "état du réseau en Europe" par une présentation du réseau chez nos voisins européens fait pour l'Allemagne--Hagen de Merak [m'écrire] 17 décembre 2007 à 13:58 (CET) ajouter un chapitre présentant succintement les catégories d'habitats naturels et les espèces naturelles susceptibles de faire partie d'un site Natura 2000, avec un lien revoyant vers l'article détaillé Directive Habitats ajouter deux ou trois exemples de Sites Natura 2000 importants d'Europe, avec courte description, image et renvoi à l'article détaillé compléter section "polémique sur N2000" compléter infos sur N2000 en France (en faire un article à part ?) : nouveau concept de Charte Natura 2000 (rajouter quelques exemples d'engagements tirés d'une Charte), le Comité national de suivi Natura 2000 infos sur les cahiers d'habitats approfondir le financement de Natura 2000 : quelques chiffres, des exemples de plan de financement.

[modifier] bandeau à verifier

juste pour demander de rédiger de façon plus encyclopédique, commencer par une definition par exemple/ pas le temps d'aller le faire moi meme a un de ces jours --Julianedm | ðΔ 20 juin 2006 à 23:56 (CEST)

j'ai procédé à une refonte quasi-complète de l'article. Je me suis permis d'enlever le bandeau "à vérifier" ainsi que l'ébauche, la nouvelle version de l'article est-elle mieux ? Mes sources pour ce travail sont disponibles dans les liens externes en bas de page pour ceux qui veulent vérifier. voili voilou ! --Cehagenmerak 3 juillet 2006 à 22:36 (CEST)

Je procède à des rajouts concernant les habitats naturels et les espèces concernées par natura 2000 (d'où le bandeau "pas fini"). Les articles connexes seront aussi modifiés dans les jours qui viennent.--Hagen de Merak 19 octobre 2006 à 15:24 (CEST)

[modifier] Proposition en Bon article

J'ai l'intention de proposer prochainement la page « Réseau Natura 2000 » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. Votes précédents : Proposition « Bon article » Hagen de Merak 22 mai 2007 à 17:31 (CEST)

[modifier] TROP TÔT POUR CLASSER BON ARTICLE

Natura 2000 est très critiqué. C'est surtout un projet de citadins aimant la nature, plein de bonnes intentions. Mais les travailleurs du secteur agricole peuvent voir ce projet comme une catastrophe. Je ne veux pas participer à cette controverse.

J'observe que l'arrivée de Natura 2000 a provoqué des effets paradoxaux : avant sa mise en application en certains endroits, des habitants locaux ont rapidement détruit ou aménagé de manière négative certains lieux, dans la crainte de ne plus pouvoir exercer leur métier.

Les négociations pour la mise en route se font surtout avec des grands exploitants.

Je pense que le projet Natura 2000 a été très mal étudié. Ce n'est pas l'intention qui compte en politique de l'environnement, mais le résultat réel. Les résultats paradoxaux et les critiques (justifiées ?) de certains travailleurs ruraux doivent être prises en compte dans cet article.

Merci à vous pour votre travail ! JPG

Bonjour, En réponse (très tardive) à votre commentaire, je souligne en effet que l'arrivée de Natura 2000 a depuis toujours été problématique, et il n'est pas dans l'objectif de wikipédia de cacher ce fait, mais bien de présenter les différents points de vue sur le sujet, toujours en essayant de respecter une neutralité de point de vue. Le paragraphe "polémique" est créé dans ce but, mais est bien sûr loin d'être complet. D'autres pistes sont laissées dans les articles sur les directives oiseaux et habitats, à l'origine de Natura 2000. L'article Réseau Natura 2000 est encore en phase d'amélioration, et comme suggérer par la liste de tâches à effectuer ci-dessus, renforcer le paragraphe polémique reste un objectif. Merci de votre remarque, n'hésitez pas à venir modifier le texte par votre expérience si vous le souhaitez. Cordialement, Hagen de Merak ^[m'écrire] 28 janvier 2008 à 11:47 (CET)