Discussion Portail:Réalisation audiovisuelle

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Inauguration

Un grand bravo à Stef48 (d · c · b) pour le gros boulot qu'il a effectué pour donner vie au portail. Sourire GyPSy 7 novembre 2007 à 21:19 (CET)

Merci beaucoup Gypsi ! Mais, je remercie aussi SoLune, Zelda, IAlex, JSDX, et pleins d'autres qui m'ont aidé ! — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 7 novembre 2007 à 21:21 (CET)
Très bon boulot, la seule remarque est une impression que les écritures sont que en small... est-ce normal ? --GdGourou - °o° - Talk to me 7 novembre 2007 à 22:02 (CET)
Remarque fort judicieuse puisqu'aucune n'est en taille normale, la plupart sont en font-size:91% ou en 80%, j'y jetterai un oeil. Mais, je ne veux pas non plus trop de police normale qui je trouve, est un peu grosse pour un portail... — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 8 novembre 2007 à 17:00 (CET)
Bravo! Esthétiquement très réussi. H2O 8 novembre 2007 à 18:05 (CET)
Merci beaucoup ! — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 8 novembre 2007 à 21:19 (CET)
Je ne peut que me joindre aux autres pour te féliciter. Après une longue période de travail sur le projet, le portail voit enfin le jour grâce à toi. Bravo ! Benjamin.L 10 novembre 2007 à 12:09 (CET)
Merci à toi aussi pour ces félicitations ! — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 10 novembre 2007 à 12:26 (CET)

Je suis fatigué et si j'avais eu le temps j'aurais décerné des lauriers ^^ Félicitations pour le boulot abattu, le portail est vraiment superbe. Bravo à/aux auteur(s) Clin d'œil --Paulokoko ⊂comptoir⊃ 10 novembre 2007 à 23:03 (CET)

Des lauriers ? Où ça ? Mince, ils sont partis ! Merci pour tes compliments ! Ca fait plaisir de s'entendre dire que c'est réussi ! — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 10 novembre 2007 à 23:19 (CET)

[modifier] AdQ et BA

Bravo pour ce portail tout d'abord !

J'ai une question, pourquoi mettre dans les AdQ et BA des articles tels que "Réplicant" ou "Festival de Cannes" ? Cette section ne devrait-elle pas être consacrée aux réalisateurs ? Cordialement. FR 11 novembre 2007 à 22:23 (CET)

Pour le Festival de Cannes, c'est que, premièrement, c'est un festival international, donc la notoriété n'est plus à énumérer ... De plus, certains réalisateurs réalisent des films seulement pour le festival ... cf le contenu de l'article. Mais, sa place peut-être critiqué, si elle te dérange tant que ça, je peux toujours la supprimer ... Pour réplicant, selon moi, c'est un élément de la réalisation du film Blade Runner primordial. Qu'en penses-tu ? Cordialement — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 12 novembre 2007 à 12:37 (CET)
Pourquoi pas mais ça permettrait de bien se différencier du portail cinéma ^^. FR 12 novembre 2007 à 20:02 (CET)
Oui, pour le moment, je n'y touche pas trop : sur le projet ciné, on est en train de définir la limite qui sépare les deux portails... — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 12 novembre 2007 à 20:55 (CET)

[modifier] Objectif de ce portail ?

Bonjour,

Joli portail en effet. Mais en quoi se distingue t'il du portail Cinéma déjà très centré sur la réalisation ? J'imagine par exemple que les portails Cinéma et Télévision ont en commun tout ce qui concerne la réalisation. Mais chacun d'eux propose des informations et liens supplémentaires. Qu'en est-il de la réalisation ? Quelles informations "supplémentaires" pourraient y être publiées ?

Si j'ai mal compris le but des portails... Merci de me renvoyer sur un lien explicatif ! :) --Mielle gris 12 novembre 2007 à 10:54 (CET)

Je n'ai pas le goût de tout reexpliquer, alors, je vous souhaite une bonne lecture : Discussion Projet:Cinéma#Pour info. Il y a de quoi être occupé pour quelques minutes. Il y aurait aussi quelques pages de discussion à feuilleter, la mienne par exemple, je vous renvoi à tous les titres de section en rapport avec la réalisation, et le portail. Cordialement — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 12 novembre 2007 à 12:34 (CET)


[modifier] Remarques diverses

  • Le Portail:Réalisation commence par une citation... d'un chef opérateur ! Y'avait vraiment aucune citation de réalisateur à mettre en exergue ?
  • La classification adoptée est pour le moins déroutante. La partie « esthétique » mélange les concepts de différentes natures, techniques, mouvements...
  • De même dans la partie « analyse » : Fréquentation cinématographique après Cinéma direct et Ellipse (cinéma) ? Et que dire de Cinéma expressionniste dans « Cinéma expérimental » !
  • Les articles sur le précinéma ont-ils leur place ici ? Et ceux sur les sociétés de production ?

Éclusette 16 novembre 2007 à 14:59 (CET)

Alors ... voyons voir :

  • Aurais-tu une autre proposition ? Est-ce que ceci te va : Je fais des films pour réaliser mes rêves d'adolescent, pour me faire du bien et, si possible, faire du bien aux autres ?
  • Renommage de la partie pour convenir au contenu
  • Pour la première liste de mots, où est le problème ? J'ai supprimé le lien vers cinéma expressioniste
  • Pour le précinéma, à débattre, même si, selon moi, ils ont bien leur place : ils ont batti le cinéma de par leurs œuvres et leurs styles ! Ils sont une base du cinéma de nos jours, ils sont les pilliers de la réalisation, non ?

Cela te va-t-il Éclusette (d · c · b) ? il y a par contre une remarque que je n'ai pas comprit, la troisieme. cordialement — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 17 novembre 2007 à 18:42 (CET)

Pour la citation, j'ai trouvé sur wikiquote par exemple, de Kubrick :

« Quiconque a eu le privilège de réaliser un film est conscient que c'est comme vouloir écrire Guerre et Paix dans l'auto-tamponneuse d'un parc d'attraction, mais lorsqu'enfin la tâche est bien accomplie, peu de choses dans la vie peuvent se comparer à ce que l'on ressent alors. »

Pour les rubriques « Esthétique » et « Technique », c'est l'hétérogénéité du contenu qui est en cause, pas la formulation des titres. L'expressionnisme, comme la Nouvelle Vague ou le Cinéma direct sont des mouvements, des courants, des conceptions formelles de cinéma, mais qui ont produit des films à vocation clairement commerciale. Pour le pré-cinéma, on parle ici surtout de procédés de captation d'image et de restitution du mouvement, ce qui est à différencier de la réalisation : Marey et Muybridge par exemple n'avaient qu'une approche scientifique dans leurs travaux. Classiquement et schématiquement, on donne à Griffith la primauté d'une recherche poussée sur le langage cinématographique, ce qui peut-être un peu grossier, mais il est, sinon le premier, au moins « plus (+) réalisateur » que Lumière ou Edison. Enfin, la partie « matériel », au même titre que celle « sociétés de production », ont leur place sur le Portail:Cinéma mais pas ici. Éclusette (d) 21 novembre 2007 à 16:48 (CET)
Pour la citation, merci de ta proposition, c'est prit, si j'en trouve d'autres, je la changerais, et pourquoi ne pas utiliser le même procédé que pour les articles en lumière sur, une citation au hasard ... Je verrais ce que je peux faire. Ensuite, pour la partie matérielle, je sais qu'elle n'a pas sa place sur le portail, j'ai seulement oublié de l'enlever, j'en avais précedemment parlé à Samsa (d · c · b). Je suis un peu moins chaud pour supprimer les sociétés de production qui sont l'origine de la réalisation : sans producteurs, pas de films... Enfin, c'est un peu extrapoler, mais, je les pense à leur place. Pour le contenu des chapitres esthétiques, et techniques, je vais voir un trie des articles... Cordialement — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 22 novembre 2007 à 17:15 (CET)

[modifier] Edition du portail

L'édition du portail est assez déroutante : pourquoi y a-t-il tous ces grands espaces et ces sauts à la ligne entre et à l'intérieur des parties en commentaire, des sous-pages et des autres éléments ? Rémi ✉ 17 novembre 2007 à 19:37 (CET) J'ai créé une autre section pour ne pas mélanger les choses — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 17 novembre 2007 à 19:55 (CET)

Euh, ... Oui, c'était un peu fouillit, et appeurant pour celui qui n'a jamais modifié le portail ... Cela va mieux ? Cordialement — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 17 novembre 2007 à 20:05 (CET)

[modifier] Juste pour vous dire

que si vous avez des remarques concernant le portail, pour son amélioration, n'hésitez pas ! En effet, après la relecture, et la traduction de l'article sur le Kinétoscope, et sa proposition à un quelquonque label, j'ai l'intention de le proposer à un quelquonque label. En effet, je crois qu'il remplit ce que l'on attend d'un portail (bon ou de qualité). Le sujet étant cerné, et développé. Cordialement — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 28 novembre 2007 à 16:05 (CET)

[modifier] Header / Footer

Bonsoir,

voici de quoi illustrer le portail.

--Dereckson (d) 13 décembre 2007 à 19:13 (CET)

J'apprécie particulièrement la seconde ! Maginfique, par contre, je ne les mettrais peut-être pas en en-tête, puisque le bandeau a été spéciallement conçu par le graphiste si célèbre JSDX (d · c · b), mais, je pense que je leur trouverais leur place, vraiment ! Merci beaucoup ! — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 13 décembre 2007 à 19:26 (CET)
Yep, la seconde est bien, la première bof.
C'est pour ça que je mettais footer (pied de page) (en bas quoi) comme position alternative, car en effet en haut, ce que JSDX a fait est bien.
--Dereckson (d) 13 décembre 2007 à 20:55 (CET)

Et celui spécial festival :

Super, j'adore ! Je le met tout de suite ! Par contre, je suis en train de m'occuper de l'article de la réalisation ! Et oui, mais, je ne sais pas pour combien de temps j'en ai, je te ferais signe ... Cordialement — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 13 décembre 2007 à 21:26 (CET)

[modifier] Studio Public

Article publicitaire ou un concept connu ? Si quelqu'un peut y jeter un œil. Traumrune (d) 4 février 2008 à 22:40 (CET)

Pour moi, c'est bon, je viens de passer sur l'article, il manque juste de sources, mais les sites internet proposés paraissent intéressant — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 5 février 2008 à 07:07 (CET)

[modifier] Prise de décision sur les bandeaux de portail

Suite à la prise de décision Wikipédia:Prise de décision/Bandeaux de portail, le bandeau {{Portail cinéma réalisation}} doit être remplacé par les deux bandeaux {{portail cinéma}} et {{Portail réalisation}}. - phe 27 mars 2008 à 12:46 (CET)

Ok, je demande le passage d'un bot, merci — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 27 mars 2008 à 18:50 (CET)
euh... on peut pas faire jouer cette « exception de pertinence » dans ce cas-là? Éclusette (d) 27 mars 2008 à 23:26 (CET)
Mais c'est ce qui est fait, l'ancien bandeau comporte un lien vers le portail cinéma et un lien vers le portail réalisation audiovisuelle, et le remplacement est fait par un lien vers le portail cinéma et un lien vers le portail réalisation audiovisuelle. - phe 28 mars 2008 à 08:06 (CET)
Par contre je suis loin d'être persuadé que l'on doivent faire jouer l'exception mais ce n'est pas une modification que j'envisage pour l'instant. - phe 28 mars 2008 à 08:09 (CET)
Effectivement avec la nouvelle graphie des portails ça change rien. Faites comme si j'avais rien dit Sifflote Éclusette (d) 28 mars 2008 à 09:15 (CET)