Discussion Wikipédia:Questions existentielles

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

discussion Cette page a été conservée après avoir été proposée à la suppression. Vous pouvez consulter le débat de suppression.

Le fait qu'une proposition de suppression ait déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs.

Le but de cette page était de fournir des éléments de réponses à travers des articles de Wikipédia (pas directement sur la page). Je pensais que ça pourrai être une façon originale et conviviale d'inciter les participants a écrire (ou a compléter) des articles sur des domaines très variés. M’enfin, c’est pas bien grave. Aoineko 1 aoû 2003 à 18:23 (CEST)

Je deplace ici les commentaires :

  • Qu'y a t'il aux « limites » de l'univers, ou au-delà !?
Des réponses intéressantes à trouver chez Stephen Hawking, dans Une brève histoire du temps et l'Univers dans une coquille de noix.
  • Pourquoi le vent rafraîchit-il ?
Parce qu'il active, sur la peau en sueur, un phénomène d'évaporation qui consomme de la chaleur et donne une sensation de fraîcheur, non ?
Il me semble aussi, je crois me souvenir que c'est le phénomene d'évaporation qui crée ce dégagement de froid. C'est pour cela que lorsque l'on transpire, on a la peau froide au contact. Certains raffraichisseur d'air fonctionne sur ce principe.
  • Pourquoi l'éternuement est-il contagieux ?
Pour des raisons sociales, d'après les éthologues. Je n'ai jamais, cependant, trouvé non plus de réponse claire.

[modifier] Le nombre de synapses est-il superieur au nb d'atomes

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia. Aoineko 18 fév 2004 à 02:34 (CET)

Le nombre de synapses est-il superieur au nb d'atomes dans l'univers (dixit la phrase émouvente du film 'le fabuleux destin...)?

non
Réponse longue : une synapse est une structure biologique qui contient un certain nombre d'atomes (quelques millions, quelques milliards, je ne sais pas, je ne suis pas biologiste...). Il y a donc fatalement beaucoup moins de synapses dans un cerveau que d'atomes dans ledit cerveau ! R 9 fév 2004 à 13:00 (CET)
Réponse exacte... sauf si "nb d'atomes dans l'univers" signifie ici "nb d'atomes différents dans l'univers".
C'est peut-être aussi une histoire de combinatoire... Il doit y avoir N moyens de relier k neurones par n synapses, avec n < nbre d'atomes dans l'univers << N. Arnaudus 9 fév 2004 à 22:21 (CET)
Je suis de l'avis d'Arnaudus. Si on considère toutes les combinaisons possibles selon que les neurones sont reliés ou non, ça doit donner un nombre de configuration N qui est égal à factoriel de n, et qui serait effectivement supérieur au nombre d'atomes dans l'univers. C'est probablement à cela qu'il était fait référence dans Amélie Poulain, mais avec une mauvaise formulation (ce ne serait pas la seule erreur dans le film). Φido 10 fév 2004 à 10:35 (CET)


je crois que la formulation est :"au même instant machin découvre que le nombre d'interconections dans le cerveau humain est supérieur au nombre d'atomes présent dans l'univers" ==> ce n'est donc pas une mauvaise formulation ... Une erreur en moins ... Cousin 12 fév 2004 à 18:53 (CET)
Une erreur de plus, tu veux dire ! R 13 fév 2004 à 03:56 (CET)


On estime le nombre d'atomes de l'univers à 1080. Le nombre de neurones dans un cerveau humain est quand à lui estimé à une centaine de milliards soit 1011. Dans Amelie poulain voici ce qui est dis exactement: "le nombre de connexions possibles dans un cerveau humain est superieur au nombre d'atomes dans l'univers". Tout réside dans les mots "connexions" et "possible". Si tout les neurones étaient reliés entre eux il y aurait 1011! connexions (soit 1011 * (1011 − 1) * (1011 − 2)*..etc..*3 * 2 * 1), ce qui est de loin beaucoup plus important que le nombre d'atomes de l'univers!!! Cependant, en pratique, toutes ces liaisons n'existent pas mais en compte quand même 1015  ! Il ne s'agit donc pas d'une erreur dans Amelie Poulain. J'espère que j'ai été clair malgrés tout ces chiffres ;-).
Mais pour l'analyse de cette phrase, il faudrait plutôt la voir dans son contexte. "Le fabuleux destin d'Amélie Poulain" est l'histoire d'une jeune femme qui crée et vit dans son propre univers, où elle a décidé de ce confronter aux autres et de les aider. Elle a pour ainsi dire son propre univers dans sa tête, comme tout être humain d'ailleurs( je n'avance rien, cela reste à prouver ). Alors dire que "les connexions possibles dans un cerveau humain sont supérieures aux nombres d'atomes dans l'univers" voudrait signifier que l'univers imaginaire d'une personne peut être plus important que l'univers physique ; et "possible", tout simplement parce qu'on n'use pas forcément tous de notre rationalité. 2007 23:30 Suisse
  • Question : Pourquoi existons nous ?
C'est très simple. Je t'invite à lire la théorie Gaia pour plus d'éclaircissement, de même que les articles sur Hypothèse Gaia, homéostasis, homéorhésie, écosphère, homéothélie et ...disons loi gaïenne, que je finirais bien par parvenir à écrire un jour...
Mais bref, en une phrase : Un système naturel est une entité complexe dans le temps et l'espace, dont les unités constitutives interragissent entre elles pour préserver l'intégrité, la structure et le comportement du système plus vaste auxquelles elles appartiennent, assurant par la même leur propre préservation, système qu'elles tendent à restaurer après une perturbation non destructrice. Le système naturel en question est la Terre et les humains en sont une partie constitutive. Si cela n'est pas suffisant, consulter les articles déjà existant pour éclaircissement. Je ne vais quand même pas macher tout le travail
alors ce demi ?
Bah non, tu n'as pas répondu à la question « pourquoi ». ℓisllk 3 fév 2004 à 17:47 (CET)

On se retrouve à Toulouse pour ça ;)

  • Question : C'est comestible des courgettes ? :o|
  • Éléments de réponses : Curry d'aubergines mais avec des courgettes et pas d'eau (2kg offert à qui peut dire 'oui')

OUI !!! dans une bonne ratatouille :D

[modifier] Quel est l'âge du capitaine ?

Le problème aurait été posé par l’écrivain français Gustave Flaubert (1821-1880)

Voir à ce propos Le site récréomath

--Mile$ Teg 5 avril 2007 à 16:51 (CEST)

Je viens d'apprendre un truc ... mais c'est intéressant à savoir --Elche41Comité de soutien à la quequette qui colle 7 avril 2007 à 12:45 (CEST)


  • Question : Est-ce que mère Thérésa et un tortionnaire nazi d'un camp de concentration qui se sera repenti juste avant de mourir auront la même place au paradis ?

Voilà ce que quelqu'un a écrit : "Étant donné que la religion chrétienne possède de fortes ressemblances avec le nazisme, on peut considérer que ce nazi n'était pas totalement éloigné du chemin idéaliste chrétien, qu'il a juste fait une « petite erreur » dans son parcours (ce problème étant probablement sa naissance)... Du moins on peut penser tout ça si l'on est chrétien." Je m'étonne beaucoup de cette phrase : 'La religion chrétienne possède de fortes ressemblances avec le nazisme' Ah oui, alors j'aimerais bien savoir lesquelles, est-ce que quelqu'un peut m'expliquer ? La Bible indique-t'elle qu'il y a une 'race supérieure', ne dit-elle pas plutôt que tous les hommes sont égaux ?