Discussion Utilisateur:Quentin45

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

bonjour Quentin,

Tes pages sur Sarracenia et apparentées témoignent d'une réelle passion, cependant, je les trouve particulièrement anthropomorphe et je trouve donc que cela i) dessert ton travail et ii) desser le projet encyclopédique de Wikipedia.

" Les proies capturées par cette plante subissent une mort affreuse. Une fois à l’intérieur du capuchon, la sortie est difficile à trouver en raison du col. Les insectes pénètrent ainsi dans le tube éclairé par les fenêtres. Cependant, il n’y a pas d’issue, car faire marche arrière signifierait être douloureusement transpercé par les nombreux poils. " de : http://fr.wikipedia.org/wiki/Sarracenia_psittacina

A mon avis, ce qui est en gras mérite d'être revu, soit parce que des mots précis existent, soit parce l'anthropomorphisme ne dessert plus la botanique au 3e millénaire,

Je suis allé flâner sur tes autres pages, je pense que pour quelques minutes d'efforts, ton travail sur ces pages deviendraient tout à fait honorable.

Amicalement,

V.

Bonjour,

Merci de porter cette attention particulière sur mes articles. En effet, sur les premiers articles que j'ai amélioré ou modifié, il se peut que la syntaxe de mes phrases ne soit pas très élaborée. C'est aussi la cause d'une non relecture avant de publier un article, chose que j'ai appris à faire il y a peu de temps.

Il faudrai que je relise certaines de mes contributions pour ainsi les réctifier ou les modifier. Je vais prendre le temps pour pouvoir le faire.

Merci d'avance.

[modifier] Drosophyllum

Bonjour Quentin. J'ai vu ta question sur la page de discussion du projet botanique (en passant, tu aurais plus de réponses en t'adressant sur le café des biologistes). Concernant la famille des Drosophyllaceae, il semble que l'Angiosperm Phyllogeny Group la considère comme une famille valide dans la classification APG II (voir ici) ; as-tu une référence plus précise pour l'étude que tu cites plaçant le genre dans les Droseraceae ? Si la classification est incertaine, alors je pense qu'il vaut en effet mieux créer un article à part pour le genre Drosophyllum. Par contre, comme c'est un genre monospécifique, la redirection de Drosophyllum lusitanicum vers Drosophyllum est justifiée. Cordialement, --Aroche (d) 6 juin 2008 à 15:24 (CEST)

Bonjour,

En effet la famille des Drosophyllaceae existe encore dans les sites de classifications. Mais dans la plus grande parties des livres et sites internet qui traite le sujet du Drosophyllum, classent cette plante dans la famille des Droseraceae. Le Drosophyllum lusitanicum est vraiment une espèce très proche des Drosera, le mode de piège est semblable, ainsi que la fleur. Même Drosophyllum lusitanicum a été appelé autrefois sous le synonyme de Drosera lusitanica. Je comprends ta mesure préventive, mais garder un article sur la famille des Drosophyllaceae me semble peu utile. On peut dire alors que la classification de cette famille est incertaine, je ne voit sur quoi nous pouvons nous baser pour en être certain. Peut être dans ce cas nous pouvons garder l'article sur la famille des Drosophyllaceae et parler en même temps dessus de ça réciprocité avec la famille des Droseraceae.

Dis moi ce que tu en penses.