Discussion Catégorie:Psychologie

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Questions à propos des articles repérés par la catégorie Psychologie

Certains articles ne relèvent que très marginalement de la psychologie (cf. Estalème), d'autres ne sont pas encore identifiés comme relevant de la psychologie... (cf. des articles classés en philosophie ou ailleurs) : il reste donc un gros travail de classement mais surtout un débat à prolonger sur les catégories dans les sciences psychologiques.

Je propose que tous les articles de ce domaine soient par défaut dans la catégorie Psychologie, ensuite que soient rajoutées les sous-catégories

• Sciences neurocognitives
  • Réflexologie
  • Sciences du comportement
• Sciences de la personnalité
  • Sciences de la formation
  • Sciences psychopathologiques
• Sciences du sujet
  • Psychanalyse
• Sciences psychosociales

etc. --JeanClem 2 février 2006 à 11:34 (CET)

Une catégorie histoire de la psychologie pour y mettre les philosophes ? Sinon la structure proposée est intéressante mais il me semble que les expressions « sciences neurocognitives » ou « sciences de la personnalité » ne sont pas très répandues. GL 2 février 2006 à 14:02 (CET)

[modifier] Catégorisation

Idéalité, je ne dit pas que la psychologie n'est pas une science sociale, je dis qu'elle n'est pas entièrement une science sociale. Et dire que "ce n'est pas pour deux branches et un contributeur", je trouve que là tu dérape. Deux branches? Je parle de la psychologie clinique qui est une énorme branche de la psychologie... Un contributeur? Je te renvois l'appareil car ta catégorisation est une POV évidente. Cordialement. --Yugiz (me répondre; p; c) 11 février 2007 à 16:57 (CET)

Bon... Je n'est pas dit que la psychologie clinique n,était qu'une petite branche :x, il existe aussi une branche tres intéressante de la sociologie clinique. Pourquoi ne pas classer dans les deux domaines, puisque que la psychologie est à cheval entre les sc. humaines, naturelles et sociales, comme c'est mentionné dans l'article sciences sociales ? C'est POV d'avoir mis les 2 ? Je suis prète à en discuter, dans le bien du projet --Idéalités 11 février 2007 à 17:16 (CET)

Non c'est POV d'avoir supprimé science humaine pour mettre science sociale... Mais bon si tu veux mettre les 2 ok, mais il me semble que les sciences sociales font parties des sciences humaines, mais peu importe.--Yugiz (me répondre; p; c) 11 février 2007 à 17:24 (CET)

Oui les sciences sociales relève des sciences humaines. Si tu veux enlever sc. sociales, vas-y, je ne reverterai pas mais j'enlèverai le projet psychologie du projet sciences sociales, puisque ca semble trop loin. Le seul but était de voir et d'avoir cette catégorie, via le prjet et la caté:sciences sociales. Je ne suis pas parfaite, si jai mal jugée lors de mon action, désolé. Je suis nord-américaine et pour moi il me semblait evident que la psycho était (AUSSI) une sciences sociales. --Idéalités 11 février 2007 à 17:33 (CET)

Non ! Désolé. La psychologie est une science sociale et humaine. Il est normal qu'elle soit rattaché au projet science sociale, et s'il y a un projet sciences humaines, elle y aura aussi parfaitement sa place à mon très très humble avis. La catégorisation doit être identique : science sociale et humaine. — Erasoft^[24] 11 février 2007 à 17:39 (CET)

euh... pause. J'ai l'impression qu'on mélange tout là. Je n'ai jamais dit que la psychologie ne devait pas faire partie du projet science sociale. Pour moi il y a une hiérarchie. Les sciences sociales est une sous catégorie de science humaine. Il faut catégoriser sur la catégorie la plus précise, mais en prenant garde qu'elle englobe tout le champs de la discipline, donc ici science humaine. Après si vous voulez catégoriser également psychologie dans science sociale, je ne suis pas contre, et ca n'a rien à voir avec quel type de projet peut inclure le projet:psychologie.--Yugiz (me répondre; p; c) 11 février 2007 à 18:05 (CET)

Le mieux c'est de ne pas trancher, je pense que le problème fait débat à l'intérieur même de la psychologie qui comprend de nombreux courants qui ont des désaccord parfois profonds concernant l'objet et les méthodes de la discipline. En France on parle souvent de SHS (sciences humaines et sociales) par opposition aux sciences formelles, aux sciences naturelles, aux lettres et à l'histoire (même si la séparation avec les sciences de la vie est de plus en plus poreuse). Là-dedans tout le monde peut faire sa petite cuisine et choisir sa position sur le réductionnisme, la culture et le social. GL 14 février 2007 à 02:14 (CET)

En passant : de la lecture pour ceux qui s'ennuient ;-) GL 14 février 2007 à 02:40 (CET)