Discussion Catégorie:Pseudo-science

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cette page a été conservée après avoir été proposée à la suppression. Vous pouvez consulter le débat de suppression. Le fait qu'une proposition de suppression ait déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs.

[modifier] Pata-catégorie

Si j'ai bien compris le but du jeu, on met dans cette catégorie toutes les grosses conneries qui s'exposent sous le couvert de la science. Alors j'ajoute "race humaine" et "race supérieur", mais je laisse le mouvement perpétuel, l'homéopatie et l'ubiquité qui à mon avis sont totalement hors sujet.

On vas créer la plus hétéroclites des catégorie de wikipédia. De la grande pataphysique, j'adore!--;-) 9 août 2005 à 18:41 (CEST)

[modifier] Kinésiologie...

Malgré son classement en "pseudo-science", l'article sur la Kinésiologie est très favorable à cette arnaque. Il faudrait le remplacer par un sujet sérieux. J'ai déjà mis un lien vers un témoignage sur un site d'association de lutte contre les sectes, mais tout l'article est à réécrire...Korr 8 février 2006 à 23:38 (CET) Vous y connaissez quoi ? Avez-vous étudié ou testé la Kinésiologie avant de faire de la basse diffamation de comptoir ? — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par SoCreate (d · c), le 10 octobre 2007 à 00:27.

Pourquoi "pseudo-science"? Est-ce que la myriade de scientifiques de très haut niveau (souvent plus qualifiés encore que leurs adversaires!) comme J-P.Petit, Claude Poher, Velasco, ou les Américains Allan Hyneck, Stanton Friedman, etc. seraient donc des pseudo-scientifiques? Qui sont les "scientifiques", ceux qui acceptent d'étudier objectivement les faits reconnus par les plus hautes autorités (comme par exemple le rapport COMETA) ou ceux qui refusent systématiquement, PAR PRINCIPE (ou mieux, CROYANCE!) de les aborder? Tout cela laisse songeur.

Ramankirahina.

[modifier] A proposer à la suppression

Comme l'ont bien cerné quelques-uns d'entre nous, cette catégorisation est une insulte à l'esprit non-partisan qui doit animer WP, c'est une tentative de diffamation gratuite de différentes alternatives appréciées du public qui a recours à elles. Pourquoi avoir choisi un mot diffamant et pas un mot réellement encyclopédique et non polémique comme "parasciences" ? SoCreate