Discussion Catégorie:Protocole réseau
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Ne serait-il pas utile d'offrir un apperçu précis de ce qu'il convient d'appeler "La technologie TCP/IP" ?
Un tel article mettrait en lumière l'interdépendance entre les différents protocoles IP, TCP, UDP, ICMP, IGMP etc. pour souligner qu'il s'agit bien d'une architecture de communication intégrée, utilisant tel protocole (hyperlien vers article existant) pour tel usage spécifique.
Ph. STAS - 01/02/2005
[modifier] Nom de la catégorie (traité)
Les protocoles de cette catégorie sont uniquement des protocoles réseau et la catégorie est une sous-catégorie de catégorie:Réseau informatique. Je propose donc de renommer cette catégoire catégorie:Protocole réseau si personne n'y voit d'inconvénient. Les autres protocoles informatiques pourront être placé dans une autre catégorie lorsque le moment viendras ! Epommate 19 jun 2005 à 17:59 (CEST)
- a prioris pas de problème pour le renommer, mais je prefèrerais "Protocole de communication" à "Protocole réseau", parce qu'un réseau n'est qu'un modèle parmis d'autre. D'ailleur il existe déjà "Catégorie:Protocole de communication chiffrée" ~ þaצo ♫ 19 jun 2005 à 18:11 (CEST)
-
- C'est sur que ce serait l'idéal pour sous-catégoriser Catégoire:Protocole de communication chiffré. Mais dans catégorie:Protocole de communication, on pourrait mettre n'importe quoi comme le protocole parler au téléphone qui consiste à dire Allo? lorsque l'on décroche. De plus, catégorie:Protocole réseau serait dans la catégorie catégorie:réseau informatique, il n'y a donc pas de problème de modèle possible. Quel sac de noeud ces catégories :) Epommate 19 jun 2005 à 18:42 (CEST)
- Ok pour le renommage en catégorie:Protocole réseau. Par contre, je ne suis pas d'accord pour renommer en "Protocole de communication", car les protocoles d'authentification ne sont pas des protocoles de communication. --Tieno 19 jun 2005 à 18:25 (CEST)
-
-
- L'authentification ne peut se realiser sans communication, d'accord. Mais cela ne veut pas du tout dire que l'authentification doit etre une sous-categorie de communication. A titre de comparaison, une voiture a besoin de carburant pour fonctionner. Ce n'est pas pour ca qu'on va classer "Automobile" dans la categorie "Carburant". --Tieno 19 jun 2005 à 18:59 (CEST)
-
Question : quesqu'on veut placer ICI ?
- A prioris, l'article principale est "protocole de communication" il serai donc logique que la catégorie ai le même nom quite a placer les autres protocoles ailleurs.
- Si on veut seuelemnt les "Protocole réseau" pas de problème pour nenommer comme ca, mais il faudra changer l'article principale.
- Si on souhaite une catégorie généraliste, regroupant "communication", "authentification" ... en bref tous les protocoles "numerique" (sans pour cela se limiter a une architecture réseau) peut être ne vaut il pas renommer et plutôt conserver le nom actuel, en changeant une fois encore l'article principale pour qu'il soit plus en adéquation avec le sujet. (Par contre le terme "Protocole réseau" exprime peut être déjà exactement cela ! je n'en sais rien, mais c'est ce que le Wiki anglais laisse pensé (et dans ce cas pas de problème)) ~ þaצo ♫ 20 jun 2005 à 11:54 (CEST)
Visiblement, sur le wiki Anglais, c'est aussi compliquer :[1]. A mon avis, si on remplace protocole de communication par protocole réseau dans l'article Protocole de communication, ca ne change strictement rien. Je vais de ce pas le proposer sur la page. Epommate 20 jun 2005 à 17:01 (CEST).
- Bon, c'est pas la peine, Protocole réseau pointe vers Protocole de communication, je vais quand même proposé le revert. Epommate 20 jun 2005 à 17:05 (CEST)
Sauf en cas d'oposition de þaצo, je propose la modification initiale: Renommer catégorie:Protocole informatique en catégorie:Protocole réseau pour y mettre les protocoles qui sont uniquement des protocoles réseau (ce qui est le cas de 100% des protocoles listé pour le moment). Epommate 27 jun 2005 à 17:09 (CEST)
