Discuter:Prison aux États-Unis

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Le lien externe correspond à une librairie. Est il pertinent ?

J'ai supprimé ce lien. Quelqu'un y voit-il un inconvénient ? Outre le fait que ce soit une librairie, le lien ne dirigiat plus vers l'article qu'il était censé redirigé je pense... S'il y a des livres intéressants sur ce site, on fera une bibliographie... Atchoum 5 novembre 2005 à 20:17 (CET)

Pourquoi cet article est-il remis en cause ? je suis le responsable du site "l'Amérique post 11 septembre De Bush I à Bush II dont une des pages est reprise en lien (L'univers caréral aux USA) J'en remercie les auteurs de cet article. En parcourant rapidement l'article Wikipédia je crois reconnaître bon nombre de chiffres que je cite également. Au contraire de ce qui se passe dans l'architecture wikipedia, personnnellement je cite toujours toutes mes sources. Donc si certains doutent de la véracité de certaine infos ils pourront en retrouver bon nombre sur mon site avec les sources. J'ai vainement cherché à la "page des articles non neutres" un article consacré à la présente page... j'aurais aimé voir ce qui y était dit mais à P comme Prison...rien... Donc que reproche-t-on exactement à cette page ? Jacques Adam

[modifier] Pour J Addams,

L'amateur d'aéroplanes 7 novembre 2005 à 16:46 (CET) Les chiffres sont exact, mais la façon de les décrire ne semblent pas non neutre. Il est vrai que dire qu'il s'agit du systéme le "plus dur" de l'occident alors que les prisons Françaises viennent de se faire massacrer dans les derniers rapport des ONG, cela semble hypocrite.

De méme, il faudrait plus de précisions, systéme fédéral, prisons d'état et comtées, prisons de sécurité minimum (si, si, il y en a, un simple grillage qui entoure un petit batiment ;) et les plus connue comme la prison militaire de Leawenhort (désolé pour l'orthographe), si par hazard, vous avez des liens, n'hésitez pas.

EN REPONSE à l'amateur d'aéroplane, Quelque chose m'échappe dans votre réponse. Qu'est-ce qui vous empêche de modifier une phrase jugée "trop légère" dans son carctère non -neutre... Pourquoi frapper d'ostracisme tout l'article par une mention de défiance alors que me semble-t-il toute l'originalité du projet Wikipedia est de permettre à chacun de corrigrer les approximations des autres auteurs... Car, peut-être faut-il l'exprimer autrement mais le caractère extrêmement contraignant du système judiciaire américain, comparé au reste du monde, est de notoriété publique ainsi que le démontre une étude publiée le 27/06/2005 par le Centre international des études carcérales de l'université londonnienne King's College qui précise qu'avec 714 détenus pour 100.000 habitants, les Etats-Unis gardent le taux d'incarcération le plus élevé du monde, devant la Russie et le Belarus !!! Je n'ai pas la possibilité (le temps) de commencer à modifier des articles Wikipedia sur les USA [Je n'ai modifié dans Wikipedia qu'une fois des infos dans votre article Patriot Act car manifestement vous n'aviez pas les dernières infos à ce sujet] Mais je suppose que ceux qui ont décidé de s'investir dans le projet Wikipedia auront à coeur, plutôt que de jeter le doute sur une de leur page de faire les modifications nécessaires pour lui donner tout le lustre lui permettant de figurer dans l'encyclopédie... C'est ce à quoi vous vous êtes engagés, non ? Jacques Adam

[modifier] NPOV ?

L'article a évolué depuis la mise en place du bandeau NPOV, est il toujours d'actualité ? sand 11 mai 2006 à 16:24 (CEST)

Fait un passage de neutralisation, proposition de retrait du bandeau pour le 15-06-06, si pas d'opposition. sand 8 juin 2006 à 13:40 (CEST)

Retrait du bandeau ce jour. sand 15 juin 2006 à 07:31 (CEST)

[modifier] Prisons secretes de la cia

Pour votre information c'est pas peut-etre mais c'est sure Condoleezza Rice l'a avoué et Bush avant la debacle des elections de mi-mandat voulait créer une loi regularisant le cas effroyable de ces prisons du secret ou les gens sont torturés au nom de notre democratie.