Discuter:Principe de non-agression
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Le dernier paragraphe ne répond pas au critère de neutralité: il s'agit d'une simple propagande en faveur des thèses des libertariens. Il me semble inutile et n'apporter aucune information par rapport au reste de l'article.--Verpin 27 août 2005 à 21:28 (CEST)
Cet article est une traduction qui expose ce qu'est le principe de non-agression. Il est intéressant de citer in-extenso ce qu'a écrit l'inventeur de ce concept lui-même (Rothbard), ça ne pose pas de problème de neutralité (de même que citer Marx dans un article sur le marxisme n'en pose pas non plus).Dilbert 28 août 2005 à 10:56 (CEST)
- Ce qui pose problème, c'est que l'article est constitué uniquement d'une citation beaucoup trop longue. Il me semble qu'on devrait se contenter de décrire ce qu'est le principe de non-agression et quelle place il occupe dans la pensée libertarienne(mais je ne suis pas sûr que cela mérite un article et qu'on ne puisse pas l'intégrer à larticle sur le libertarisme). Ce qui serait finalement assez court. Citer un texte aussi long me semble relever d'un acte de propagande(De plus la fin est redondante par rapport au reste).--Verpin 28 août 2005 à 21:28 (CEST)
Ce plaidoyer pour la non-agression est du plus haut comique de la part des libertariens.Ces individus ,pour la plupart américains, viennent maintenant nous expliquer ce qu'est le droit de propriété et tutti quanti. C'est un peu tard.! Leurs grands-parents ont violé , pillé ,génocidé pour s'emparer du territoire US qui est maintenant le ""leur"" et ils viennent comme des agneaux nous prêcher le respect de la propriété d'autrui. Si je comprends bien la ""doctrine"" des libertariens , j'ai le droit aujourd'hui de piller ,violer ,tuer , mais mes petits-enfants bien assis sur le fruit de mes rapines pourront chanter le droit de propriété ,le respect de la vie d'autrui… Abject !
