Discuter:Pourpris
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
[modifier] du temps, svp ...
Suite au bandeau apposé ... admissibilité discutée et discutable ? ... suppression envisagée ? ... tout ceci est parfait, mais que dire de la patience requise ? ... et peut-être de l'empressement prématuré ? Je sais, je me suis posé la question pendant plusieurs jours s'il y avait à se limiter (et puis c'est moins "bouffe-temps" ! dans ce siècle de productivisme effréné, voire compulsif !) à un renvoi vers le Wiktionnaire (dont le contenu actuel est bien maigre et insuffisant). Je rêve peut-être, mais je souhaiterais tomber sur un document "choc", voire une illustration, en fait un plan ! Si, si ! Cela ne semble pas irréaliste ! - Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 14 décembre 2007 à 19:08 (CET)
- D'autant qu'on a bien Presbytère, entre autres ! et je ne vais pas "troller" en soumettant en comparaison quelques articles indigents sur des manga-niaiseries, des Harry-Potter-folies, etc ...- Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 14 décembre 2007 à 19:33 (CET)
- Salut. Je te réponds ici aussi (+ta PdD) pour être plus précis sur le sujet. Le "speedé" au bandeau, c'est moi. En voyant que tu ouvres la discussion ici comme il se le doit, et surtout en voyant la qualité de l'article (bravo pour les sources) je me demande évidemment si le bandeau est encore justifié. Cependant, sur le fond, le pourpris est un mot qui désigne des "concepts" (demeure, enceinte, enclos) qui peuvent avoir des développement encyclopédiques (ex : la notion d'enclos dans l'histoire, enclos et propriété privée, enclos et intégration sociale, les manières de faire des enclos fruits de la géographie ou fruits de la culture ?, psychologie de la clôture pour soi et pour le voisin, lien avec la notion d'intimité, la place de la cellule familiale au sein d'une communauté rurale ou urbaine, les questions juridiques, économiques, sa représentation et sa signification dans la littérature et l'art, etc.). Mais ces développement concernant le pourpris seraient exactement les mêmes que ceux qui pourraient figurer dans l'article enclos. Voilà pourquoi je continue à penser au fond de moi que c'est une entrée de vocabulaire (donc de dictionnaire) plus que de concept encyclopédique original. Mais, bon... L'article est bien. Si tous pouvaient être aussi bien sourcés, Wikipédia serait formidable. Je ne remettrai donc pas le bandeau si tu juges bon de l'enlever.--Dauphiné (d) 14 décembre 2007 à 23:37 (CET)
- Bonjour et merci pour cet échange d'idées empreint de courtoisie, ce qui n'est pas toujours de mise sur WP, malgré les recommandations ! Pour ledit bandeau ... rien n'urge ! Laissons aussi un peu de temps à d'autres contributeurs-lecteurs de se pencher sur "notre" problème !
- J'évoquais ci-dessus l'ajout d'un plan ! Donc d'une illustration ! Wiktionnaire n'accueille pas d'image ! Je compte bien dénicher donc un plan de château-fort avec mention de ce terme, dans les ouvrages de Viollet-le-Duc, par exemple. Si, je ne trouve pas "chez" Viollet-le-Duc, il me faudra du temps pour feuilleter avec soin mes quelques ouvrages perso sur les châteaux-forts, manoirs et autres "maisons-fortes". Et, si par malheur, je reste toujours bredouille, ce serait bien que d'autres m'aident ... avec leurs propres bibliothèques, et que l'un d'entre les contributeurs de WP fasse mouche dans une quelconque bibliothèque municipale ou départementale. En tout cas, je sais que de tels plans existent. - Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 15 décembre 2007 à 07:10 (CET)
- Trollons et comparons avec un "domaine-exemple" ! En quoi, objectivement, cet article "pourpris" aurait-il moins sa place dans WP que Héricendre, Rapeltout, Chii, ou Ken Sugimori. Bon j'arrête ! - Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 15 décembre 2007 à 08:20 (CET)
- Salut. Je te réponds ici aussi (+ta PdD) pour être plus précis sur le sujet. Le "speedé" au bandeau, c'est moi. En voyant que tu ouvres la discussion ici comme il se le doit, et surtout en voyant la qualité de l'article (bravo pour les sources) je me demande évidemment si le bandeau est encore justifié. Cependant, sur le fond, le pourpris est un mot qui désigne des "concepts" (demeure, enceinte, enclos) qui peuvent avoir des développement encyclopédiques (ex : la notion d'enclos dans l'histoire, enclos et propriété privée, enclos et intégration sociale, les manières de faire des enclos fruits de la géographie ou fruits de la culture ?, psychologie de la clôture pour soi et pour le voisin, lien avec la notion d'intimité, la place de la cellule familiale au sein d'une communauté rurale ou urbaine, les questions juridiques, économiques, sa représentation et sa signification dans la littérature et l'art, etc.). Mais ces développement concernant le pourpris seraient exactement les mêmes que ceux qui pourraient figurer dans l'article enclos. Voilà pourquoi je continue à penser au fond de moi que c'est une entrée de vocabulaire (donc de dictionnaire) plus que de concept encyclopédique original. Mais, bon... L'article est bien. Si tous pouvaient être aussi bien sourcés, Wikipédia serait formidable. Je ne remettrai donc pas le bandeau si tu juges bon de l'enlever.--Dauphiné (d) 14 décembre 2007 à 23:37 (CET)
