Utilisateur:Pontauxchats/Archives Pontauxchats 4

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Ménage du 19.07.04


Sommaire

[modifier] abaque

A partir de mon cours sur les ressorts j'ai créé un lien vers "abaque" , au sens de graphique permettant la détermination de valeurs numériques (voir nomographie) et en suivant le lien je suis tombé sur une page d'architecture, ce qui ne m'a pas étonné outre mesure puisque j'enseigne aussi à l'Ecole d'Archi de Bordeaux. Que fait-on dans ce cas de polysémie ? Amitiés. Jean-Jacques MILAN 9 jul 2004 à 01:28 (CEST)

Avant toute chose, un seul article pourrait-il convenir aux deux sens du mot (sens proche) ? Si ce n'est pas le cas, il faut créer une page d'homonymie (voir avant tout Wikipédia:Homonymie) (ex : Atlas ou Port) [[qui utilise le modèle {{homonymie}} placé en tête d'article avec ensuite une ligne par sens, pointant vers l'article correspondant. La page Wikipédia:Homonymie te donnera toutes les infos. --saint Pontauxchats | ✉ 9 jul 2004 à 10:09 (CEST)
je vais y réfléchir ... Jean-Jacques MILAN 9 jul 2004 à 21:36 (CEST)

[modifier] abaque

A partir de mon cours sur les ressorts j'ai créé un lien vers "abaque" , au sens de graphique permettant la détermination de valeurs numériques (voir nomographie) et en suivant le lien je suis tombé sur une page d'architecture, ce qui ne m'a pas étonné outre mesure puisque j'enseigne aussi à l'Ecole d'Archi de Bordeaux. Que fait-on dans ce cas de polysémie ? Amitiés. Jean-Jacques MILAN 9 jul 2004 à 01:28 (CEST)

Avant toute chose, un seul article pourrait-il convenir aux deux sens du mot (sens proche) ? Si ce n'est pas le cas, il faut créer une page d'homonymie (voir avant tout Wikipédia:Homonymie) (ex : Atlas ou Port) [[qui utilise le modèle {{homonymie}} placé en tête d'article avec ensuite une ligne par sens, pointant vers l'article correspondant. La page Wikipédia:Homonymie te donnera toutes les infos. --saint Pontauxchats | ✉ 9 jul 2004 à 10:09 (CEST)
je vais y réfléchir ... Jean-Jacques MILAN 9 jul 2004 à 21:27 (CEST)

[modifier] formules sur les ressorts

Ouhh, gros boulot !! :o) Note bien cependant qu'il faut savoir rester un minimum synthétique pour laisser l'encyclopédie accessible à tous. Tu peux également commencer par retravailler des articles déjà existants pour te familiariser avec wikipédia. A+ --Pontauxchats Ier | ✉ 4 jul 2004 à 18:53 (CEST)
Sur les ressorts il existe de gros et lourds traités réservés aux spécialistes. L'article est relativement long mais il peut faire le bonheur d'étudiants en construction mécanique, c'est dans cet esprit que j'avais écrit le polycop. En étant trop synthétique on n'apprend rien à personne et sur un tel sujet, qui va aller se renseigner ?
Cela fait pas mal de temps que je surfe sur Wikipedia, même si jusqu'ici je n'avais pas pris le temps de rédiger. Je m'étais contenté de corriger ici où là des fautes de français ou d'orthographe. Je crois que l'immense intérêt de cette encyclopédie réside dans le fait que l'on puisse y trouver des informations inaccessibles ailleurs. C'est le cas des matières techniques, dans lesquelles les ouvrages sont peu diffusés et coûtent très cher. Pendant des années, mon travail d'enseignant a constitué à rassembler des infos et à les présenter sous une forme assimilable à plusieurs niveaux : initiation, perfectionnement, spécialisation "pointue".
L'expérience de la publication de mon cours de photo sur Artkaos m'a enseigné que ce travail n'était pas apprécié s'il donnait dans le "bêtifiant" comme font le plupart des "ouvrages" d'initiation, mais qu'il pouvait au contraire susciter et satisfaire la curiosité des lecteurs, à condition de ne faire aucune concession à la rigueur scientifique et de prendre les visiteurs par la main pour leur faire découvrir de nouveaux domaines. Le courrier que j'ai reçu à ce sujet au fil des mois est sans ambiguïté !
Je ne sais pas qui a commencé à remplacer mes fichiers images merdiques par de superbes formules mais j'ai trouvé ça vraiment sympa.
J'ai fini par trouver comment on plaçait le "pedigree" des images. A force de bosser avec les machins monstrueux de Petitmou, on finit par chercher toujours des solutions compliquées sans voir les choses simples que l'on a sous le nez.
Amitiés. Jean-Jacques MILAN 5 jul 2004 à 15:44 (CEST)
P.S. : en cas de message urgent il vaut mieux m'écrire sur mon Email plutôt que sur ma page de discussion, je suis connecté presque en permanence. Par ailleurs j'ai un peu complété ma page personnelle, on peut donc en savoir un peu plus sur moi !
Il y a eu qq discussions sur la profondeur que devait atteindre un article sur wikipédia (WP). si le débat n'a pas donné lieu à une orientation en la matière, un consensus est cependant tombé pour que l'introduction de tout article d'importance permette au lecteur de saisir au moins de quoi il en retourne. Je n'ai pas fait l'effort de lire intégralement ressort : la physique sort de beaucoup de mon champ de compétences, et il est vraiment impressionnant !!! Mais j'espère que l'introduction actuelle est un résumé qui te satisfait quant au contenu global de l'article.
Quant aux petites astuces de fonctionnement, n'hésite pas à parcourir l'Aide de WP, et notamment Aide:Syntaxe wikipédia. La signature d'une discussion se fait notamment facilement à l'aide de 3 ou 4 tildes (~).
Pour finir, n'oublie pas de bien renseigner la licence des images que tu importes. Pour des raisons juridiques, nous ne pouvons nous permettre de conserver un matériel sous copyright, et nous appliquons la politique de suppression de documents à la licence non renseignée (dans le doute...). J'imagine qu'elles proviennent de tes documents de cours, mais si tu ne connais pas leur source, c'est un problème, car WP peut être un jour confronté à la demande de réparation de l'auteur d'une photo sous copyright. Merci d'avance et à + --Pontauxchats Ier | ✉ 5 jul 2004 à 15:58 (CEST)


Voilà, je me suis mis à Tex et j'ai continué de remplacer les images de formules par de vraies formules, mais je n'ai pas les autorisations nécessaires pour virer les fichiers images devenus inutiles et c'est dommage, car sinon j'aurais fait immédiatement du vide ! Jean-Jacques MILAN 7 jul 2004 à 21:19 (CEST)

Les 48 premières images de formules peuvent être virées. Elles ont pour titre "Ressorts formule xx", peut-être as-tu les outils pour les virer globalement d'un coup de souris. Je m'occupe dès que j'ai quelques minutes à virer les autres, à partir de 49. Le plus gros est fait et j'ai les codes en tête, mais quand j'aurai fini il va falloir que je réapprenne ceux de OOo ;-((( Jean-Jacques MILAN 8 jul 2004 à 12:04 (CEST)

[modifier] Déchirements

Salut, je viens de voir ta modif sur ta page perso.

Oui, c'est dur et ça fait mal; mais il faut bien qu'on agisse aussi non pourquoi on aurait consacré tant d'heures à ce projet. Et puis, quand j'y réfléchit, je me dis que ces problèmes sont quand même très minotaires par rapport à tout ce qui se passe (et bien sûr, ce qui se passe bien se fait sans remoux).

Allez courage! A+ -- Looxix

T'inquiète pas pour moi, j'ai surtout mal pour les autres qui sont touchés par la diffamation. J'ai foi en l'avenir et notre communauté est encore assez solide pour supporter ça. J'espère simplement que l'on n'assistera pas à une propagation de cette gangrène. Pour ça, une fois le conflit passé, il faudra qu'on crée un système/procédure clair inspiré de ce qu'a proposé Jyp je ne sais plus où. J'y réfléchirai.
En attendant, merci pour ce petit mot :o) A+ --Pontauxchats Ier | ✉ 19 jun 2004 à 14:52 (CEST)

[modifier] Modif invisible dans l'historique de Treanna

(Question dans Discussion Utilisateur:Treanna)

Pourquoi: parce que (changement récent, peut-être seulement pour les admins ?) la liste des contribs est maintenant triée dans l'ordre suivant: "dernières modifs" d'abord, les autres modifs ensuite. Chacune de ces catégories est dans l'ordre anti-chronologique comme avant. Donc, avant de trouver la modif dont Stuart Little parle, il faut passer les 750+ modifs de Treanna auxquelles personne n'a rien ajouté ensuite... vu que le vandalisme supposé de Treanna a été réverté (par R, en l'occurrence). La modif en question se trouve soit ici soit sur une des pages suivantes : bonne recherche... Voici ! (Treanna a blanchi la page... curieux. Erreur de manip ? coup de colère ?) FvdP (d) 21 jun 2004 à 18:46 (CEST)

[modifier] Copyright Photos

Par honnêteté intellectuelle, j'ai mis la photo de Leo Strauss sous copyright de Joe Cropsey, qui a autorisé son usage public (il est l'exécuteur testamentaire de Strauss). Cependant, les photos dque j'utilise sont dans le domaine public. Que dois-je faire pour que ces photos ne soient pas supprimées ? --Adeimantos 23 jun 2004 à 16:18 (CEST)

Si les photos sont bien dans le domanine public, il suffit de mettre ce message : {{DomainePublic}} dans la page de l'image concernée et tout est bien qui finit bien car le domaine public est bien sûr pleinement compatible avec Wikipédia. !! Tu peux également mentionner que la photo a été prise par Cropsey si c'est le cas, par honnêteté intellectuelle. Merci d'avance. PS : Bravo pour tes articles, ils sont vraiment imporessionants !!! --Pontauxchats Ier | ✉ 23 jun 2004 à 16:31 (CEST)

[modifier] Excuses de Roby

Cher Pontauxchats, pardonne-moi de laisser ton message sans réponse depuis lundi. En voyage éclair, j'ai omis de le signaler sur ma page. Rentré il y a quelques heures, j'essaie de reprendre connaissance des derniers événements. Je suis particulièrement sensible à l'exhortation qui conclut au message : love ! Il est temps maintenant de faire assaut de bonnes volontés pour reconstruire la paix. As-tu des idées ? :o) Roby 24 jun 2004 à 06:26 (CEST)

Pas de souci, je me doute bien qu'on a tous (comme moi) une vie à côté...
En ce qui concerne la paix, oui, il la faut, c'est vital pour WP. Mais manifestement, tous n'en ont pas conscience. Peut-on un jour espérer travailler en paix aux côtés de SL ? Je le croyais après que le mois de mise à l'épreuve se soit déroulé sans incident de sa part, ainsi que les semaines qui l'ont suivi. Mais pourquoi lui a-t-il fallu relancer un conflit. Jette un oeil à ses contributions : Tout se passait bien jusqu'au 17.06 à 11h01 : discussions constructive sur Discuter:Péché et humour chez Treanna ([1]), pas de problème. Et soudain, sans crier gare, il relance un conflit sur administrateur ([2]), en reparlant d'abus de pouvoir et d'impunité des administrateurs en faisant référence à son conflit précédent. Il ne pouvait pas ne pas être conscient des implications de la relance de telles accusations. C'est pourquoi je ne peux plus faire lui confiance quant à la sérénité de WP.
Au passage, je t'invite à lire la réponse qu'il m'a faite et qui t'était apparament également destinée sur Discussion Utilisateur:R. En ce qui me concerne, je crois que la paix de WP passe hélas par l'exclusion de Stuart. Je te déçois peut-être, car je crois que espérais une autre voie, et si c'est le cas, je suis désolé. A+ --Pontauxchats Ier | ✉ 24 jun 2004 à 10:11 (CEST)

[modifier] Demande de Pragma

Tu viens de me faire remarquer que je n'ai pas défini la provenance de la licence de l'image Situation_geographique_erquy.jpg que j'ai téléchargé. Cette image viens d'un suite gratuit (mappy.com) mais je l'ai modifié. Est-ce que ce genre d'image est tolérée ? Si oui je mettrais cette information sur la page de l'image. Au passage le nom de l'article est bien Erquy désormais et plus Cette page n'existe pas. Je pense qu'il y a une ou deux choses que j'avais pas forcément saisi. --Pragma 24 jun 2004 à 18:12 (CEST)

Merci pour ces explications et re-bienvenue. Sache cependant que mappy.com impose un copyright sur son site, avec la mention on ne peut plus précise : Tous droits réservés. Ceci signifie que nous ne pouvons garder une image faite à partir d'un matériel protégé, alors que le principe de wikipédia est d'être libre. Note que ceci s'applique également au contenu des textes. (cf mention en bas de page de modification : N'UTILISEZ PAS DE TRAVAUX SOUS COPYRIGHT SANS AUTORISATION EXPRESSE !). Donc je vais supprimer ton image, en attendant que tu trouves une carte de localisation libre, ou que tu en fasses une toi même (tu sais déjà faire des cercles manifestement) :o) A+ --Pontauxchats Ier | ✉ 24 jun 2004 à 18:17 (CEST)

[modifier] Demande de Pragma : Catégories

Il y a un certain nombre de doublons et autre incohérences dans les catégories à commençer par Géographie. Comment fait-on les modifications appropriées ? Est-ce le travail d'un administrateur comme toi ? --Pragma 25 jun 2004 à 12:21 (CEST)

Va faire un tour sur Wikipédia:Administrateur, tu verras que nos pouvoirs sont bien limités... ça signifie qu'en général, toutes les actions sont à portée de tous les contributeurs. Je ne sais pas quel est le problème précis que tu soulèves, mais techniquement, tu dois certainement pouvoir le résoudre toi-même. Mais s'il s'agit d'un problème d'organisation, il faut en général avant tout se mettre d'accord. En ce qui concerne les catégories, c'est tout nouveau et c'est effectivement peu structuré. il y a une discussion sur le sujet qui est référencée sur le bistro. Je t'invite à t'y exprimer.
J'avais remarqué que tu avais ajouté 2 catégories à Erquy, sc. de la terre et géographie. Je t'ai laissé faire, mais amha (à mon humble avis), ces catégories sont trop larges pour une commune. Imagine-toi consulter un sommaire dans une encyclopédie. tu ne t'attends pas à trouver sous ces deux entrées le nom de toutes les communes de France, d'Europe ou même du monde. On pourrait par contre trouver sous géographie le lien géographie de la France qui oriente vers liste des communes de France -> liste des communes des Côtes d'Armor -> Erquy (j'ai peut-être raté un ou deux liens, mais je pense que c'est clair). Par contre, on pourrait trouver pour Erquy les catégoiries suivantes : communes balnéaires, communes bretonnes, etc... ok ? :o) --Pontauxchats Ier | ✉ 25 jun 2004 à 12:35 (CEST)

[modifier] Article de qualité

Pontauche, ô toi grand gourou de l'article de qualité, explique-moi comment un article dûment répertorié comme article de qualité supporte cependant le bandeau "désaccord de neutralité" depuis 7 mois : Yasser Arafat. Pour un exposé promotionnel, ça fait un peu désordre ... qu'en penses-tu ? villy 25 jun 2004 à 21:05 (CEST)

Merci pour ce label, même si je ne vois pas en quoi je le mérite... :o) Quel que soit l'article désigné de qualité, si une modif entraîne un conflit d'opinion, il faut lui retirer ce labal tant que le pb n'est pas résolu. amha. a+ --Pontauxchats Ier | ✉ 26 jun 2004 à 12:14 (CEST)


[modifier] Comité de pilotage

Salut,

Il y a en ce moment le vote pour le comité de pilotage. Je t'invite à te prononcer. A+ Yann

[modifier] Vote contre Soufron

Salut,

Je voulais juste savoir pourquoi tu veux voter contre moi alors que j'ai un vrai projet pour développer wikipedia, que j'ai une grosse expérience associative et que, comme je suis juriste spécialisé, j'ai une expertise qui sera forcément utile à l'association. Au surplus, je participe autant que je peut à wikipedia et je m'intéresse au projet d'association depuis le début. Franchement, je ne vois pas ce qui a pu motiver ton vote en ma défaveur. Cordialement, Jean-Baptiste Soufron 28 jun 2004 à 20:30 (CEST)

Bonjour Soufron. il s'agit d'un vote de confiance. or je ne te connais pas du tout et c'est notamment dû au fait que tu n'as fait qu'environ 50 sauvegardes depuis ton inscription. c'est peut-être dû à une indisponibilité personnelle, comme tu l'expliques, mais quoi qu'il en soit, je me permets de penser que tu ne connais pas wikipédia, ce qui est une lourde tare, malgré la bonne volonté que tu manifestes, tes compétences juridiques et ta connaissance du monde associatif. A mon avis, on pourrait envisager que tu sois un consulté par le comité sur les questions relevant de tes compétences. Je note que tu as le soutien de Yann et Looxix, personnes en qui j'ai toute confiance. Alors je me trompe peut-être et il se peut que je change d'avis d'ici le 4 juillet, mais en attendant, je ne me vois pas apporter ma confiance à une personne qui n'a même pas pris la peine de renseigner sa page perso. J'espère que tu me comprendras. A bientôt. --Pontauxchats Ier | ✉ 29 jun 2004 à 10:24 (CEST)

C'est précisément pour cette raison que je pense qu'il est dommage de voter avant d'avoir pu rencontrer les candidats (c'est vrai que j'aurai pu remplir ma page perso). Pour ma part, je participe à wikipedia autant que possible, mais comme ma participation se résume finalement à des choses invisibles sur le site (conseils à Yann, participation à la rédaction des statuts, etc.). Finalement, même si je connais parfaitement wikipedia, c'est assez ingrat puisque rien de ce que j'ai pu faire n'est mis en évidence. Maintenant, si l'objectif c'est de demander aux plus gros contributeurs de devenir membre du CP, alors il est inutile de voter et il suffit de regarder les statistiques. Ou alors, si l'objectif est d'avoir un CP cohérent et efficace, je pense que j'ai des compétences professionnelles et associatives qui seront tout spécialement utiles. J'espère te convaincre de changer ton vote, mais si tu veux plus de renseignements sur moi, le mieux est encore que tu ailles voir mon site[3]. Je mets aussi ma page utilisateur à jour parce que c'est vrai que c'est important. Jean-Baptiste Soufron 29 jun 2004 à 16:01 (CEST)

[modifier] Licence

Peux-tu donner la licence de Image:Annecy palais .jpg stp ? Merci Tipiac 29 jun 2004 à 20:47 (CEST)

Je n'en suis ni l'auteur, ni l'importateur. Je n'ai fait que redresser l'image qui était mal cadrée (cf page de discussion). Semnoz m'avait dit à l'époque ne pas être l'auteur de l'importation. pas de news depuis. je pense qu'on peut la supprimer. Merci pour ton taff sur les images et A+ :o) --Pontauxchats Ier | ✉ 30 jun 2004 à 08:51 (CEST)

[modifier] Dictionnaire

En réponse à ton post sur ma page de discussion. Message bien reçu!
J'avoue d'ailleurs, que le terme bitte a clairement élé mis parce qu'il manquait (optique dictionnaire), et non pour enrichir le savoir global (chacun ayant utilisé ce terme au moins une fois, fut-ce à contre-emploi)
Comme je le marque sur ma page de présentation, je débute. Aussi je te remercie de ce recadrage salvateur, sisisi! Tibboh

On a tous fait des erreurs à ses débuts (et moi des bien plus grosses !!....). J'ai proposé de supprimer cet article car j'y ai réfléchi, mais je ne vois pas comment on pourrait le rendre encyclopédique. Tu peux si tu le souhaites donner ton avis dans Wikipédia:Pages à supprimer. A+ --Pontauxchats Ier | ✉ 1 jul 2004 à 10:42 (CEST)
J'y ai donné mon avis, même si je ne suis pas tranché, ni même motivé pour défendre une entrée qui ne vaut, au fond, pas tant d'effort!
Je fuirais désormais ce genre de polémique sans grand interêt
Tibboh A+
Non, ya pas à fuir :o) Il y a rarement des certitudes. L'intérêt des Pages à supprimer est de voir les autres s'exprimer sur la question lorsqu'il y a un doute. Il est normal qu'au début on tatonne (j'ai longtemps imaginé faire un article sur la chaise avant de comprendre que ça avait pas vraiment d'intérêt...) Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles peut aider dans le choix, et parfois non... Dans le cas de bitte, il y a bien le projet wiktionnaire qui pourrait être intéressé. bye ! --Pontauxchats Ier | ✉ 1 jul 2004 à 15:30 (CEST)

[modifier] La Tuque : photo

Merci pour le tout petit ajout (j'arrivais même pas à le trouver, c'est dire comment je suis pas encore tout à fait au jus), c'est vrai que ça peux faire une différence :)) Enchantée de faire ta connaissance :) Dra^^Gon

Tout vient à son rythme et tout se passe bien :o) bonne continuation. --Pontauxchats Ier | ✉ 1 jul 2004 à 10:42 (CEST)

[modifier] Bien vu, l'aveugle !

D'ooh! Je suis démasqué Arbrachats (une piste...) :) J'ai signé un temps Un gréviste (autre piste)... Et je suis l'auteur de la plupart des pages concernant ma famille ! Homer J. Simpson 2 jul 2004 à 15:38 (CEST)

Oh, vu sous cet angle, je pense que je serai beaucoup moins méfiant que je ne l'étais lorsque j'avais découvert ce pseudo... :o) A+ Home® ! ;o) --Pontauxchats Ier | ✉ 3 jul 2004 à 10:30 (CEST)

[modifier] Fôtdortograf

Petit pinaillage :-))) La page Wikipédia:Refus d'édition et exclusions/Utilisateur:Stuart Little(2) est impossible à corriger maintenant qu'elle est archivée et protégée : « Le vote a eut lieu ». Le "t" est de trop...

En passant, est-ce que la (charmante) fontaine de la place du Pont-aux-Chats existe toujours ? (juste un souvenir délicieux, il y a une bonne vingtaine d'années, au son de l'eau qui coulait) Ma'ame Michu 3 jul 2004 à 12:33 (CEST)

Merci pour cette lecture attentive. Manifestement, CK a fait le même constat ;o)
En ce qui concerne la fontaine en mémoire des Zurichois, oui, elle est toujours là. On regrette cependant que le côté ouest de la place (rue de Zurich) ait été défigurée par une opération immobilière d'importance et relativement uniforme des années 90 (cour des bâteliers) qui fait qu'on n'a plus une belle vue de la place qu'en regardant vers l'est... :o(
Ancien ou ancienne Strasbourgeois(e) ? --Pontauxchats Ier | ✉ 3 jul 2004 à 14:06 (CEST)
1978-1986. Et je n'habitais pas loin (angle des rues de Berne et de Soleure, en diagonale de la CAF au carrefour). Ma'ame Michu 3 jul 2004 à 14:13 (CEST)
Mmmm le quartier suisse :o) Beaux immeubles des années 20. Je ne sais pas quel est le niveau de confort à l'intérieur. Moi, j'ai habité ruelle des Ramoneurs, perpendiculaire aux rues de Zurich et de la Krutenau, près de l'Ill, puis place St-Etienne (le plus bel endroit de la ville) avant d'émigrer vers le quartier gare (besoin d'un appartement pus grand).
Où vis-tu aujourd'hui ?


[modifier] Mammique

Salut, j'ai vu que tu avais voté contre moi au comité de pilotage, qu'est-ce qu'il ne t'as pas plus ? Merci. Mammique 4 jul 2004 à 15:49 (CEST)

J'ai voté non pour ceux que je ne connaissais pas en raison de leur trop récente apparition ou leur peu de contributions, car il me semble que connaître WP est indispensable pour être au CP. De plus, je me vois mal donner mon vote de confiance à qq'un qui n'a pas encore trouvé le temps de se présenter sur sa page perso. Il n'y a bien sûr rien de personnel, et je constate que je suis le seul à avoir cette opinion te concernant. Tant mieux pour toi, cela signifie que mon vote n'aura pas d'incidence néfaste sur ta candidature :o). Je serais cependant ravi de te connaître plus, et si tu gardes le rythme actuel, je pense que ça se fera prochainement. Bonne continuation. --Pontauxchats Ier | ✉ 4 jul 2004 à 16:00 (CEST)

[modifier] J'ai déposé une plainte officielle aux cinq administrateurs de Wiki. Je la répète donc ici en français.

J'ai déposé une plainte officielle aux cinq administrateurs de Wiki. Je la répète donc ici en français.

A première vue, le concept Wiki semblait très sympathique, et les premiers mots d'accueil aussi faisaient illusion. La réalité s'est vite révélée être toute autre, avec un déferlement de haine, de méfiance, de menaces, et de "corrections" d'une incompétence désastreuse de la part d'un sysop, "Jyp" pour ne pas le nommer.

Devant la campagne d'intimidations, d'insultes, d'insinuations, voire de calomnies organisées de la part de Hada de la Luna, il est définitivement exclu de laisser quoi que soit de mon travail à un telle meute de mobsters. Si je suis réellement le fou qu'on a prétendu à longueur de colonnes, mon travail ne peut être que mauvais lui aussi, et ce ne saurait être une grande perte pour Wikipedia. Du reste, du contenu réel, tout le monde s'en fout depuis longtemps...

J'exige que l'article fr:Produit extérieur et toutes les images que j'ai produites, la page fr:mathématisation de la physique, sa discussion et son image Image:Niveaux d'abstraction.png, soient détruites du site. J'en interdis le réemploi, et cette interdiction est intuitu personnae, en raison des violences pratiquées ici, avec l'approbation ou la participation des administrateurs présents.

Contrairement à ce que la campagne de dénigrement et de calomnies à prétendu, c'est une question de moralité. Fr:Wikipedia s'est conduit là en gangsters. Et la moralité n'est pas négociable avec moi.

La campagne de calomnies prétend des tas d'autres choses, prétendant savoir mieux que moi, à ma place, ce que j'aurais écrit.

Tant que vous ne mettrez pas d'ordre dans cette boutique, les mêmes causes produiront les mêmes effets. Le même mobbing sera recommencé contre d'autres auteurs.

J'attends une prompte destruction de toutes mes contributions ici. Merci d'avance.

Lavau

Lavau 7 jul 2004 à 01:01 (CEST)

[modifier] Abdication

Suite à ton abdication, comment doit-on t'appeler Citoyen Pontauxchats ou Sans-culotte Pontauxchats? :-) Jyp 8 jul 2004 à 10:19 (CEST)

“Le roi est mort, vive le roi !” Moi Ier
Tiens, et si je me convertissais au christianisme ?! J'aurais peut-être droit à un culte pour ma personne !!! :o) --saint Pontauxchats | ✉ 8 jul 2004 à 10:33 (CEST)
Moi Ier songe à se procurer une relique du dit saint... où ai-je mis ma tronçonneuse ?
Pas besoin, je me suis coupé les cheveux ce matin, et ils sont encore dans la poubelle. je t'autorise à venir les prélever (pas bien longs, je les tonds tous les 7 à 10 jours...) :o) --saint Pontauxchats | ✉ 8 jul 2004 à 14:35 (CEST)
La tonsure du saint, mouarf :-) Jyp 8 jul 2004 à 15:23 (CEST)

[modifier] Catégorie vs msg TC

Merci d'aller voir ma page de discussion --Alain Caraco 8 jul 2004 à 15:38 (CEST)

Merci d'aller encore voir ma page de discussion --Alain Caraco 8 jul 2004 à 18:48 (CEST)

[modifier] licence

Merci pour ton message de bienvenue. par contre je ne comprends pas le message sur la licence GFDL

réponse sur ta page
aucun problème pour la licence, j'en suis consient. le message sur mon site concerne essentiellement les images. ça me fait penser que je devrais passer les articles que j'ai sur skink.org sous GFDL.

[modifier] Lien vers un formation payante d'une société

Bonjour, je suis en train de travailler sur la réalisation de la page sur la Programmation sécurisée et je me demande si je peux mettre dans la liste des ressources un lien vers une formation payante d'une entreprise (HSC)

Salut Fabien. N'oublie pas de signer tes interventions dans les discussions (avec les 4 tildes ~). En, ce qui concerne ton article, mets-toi à la place de qq'un qui écrit dans une encyclopédie : le critère de sélection d'un lien externe pour en savoir plus sera qu'il permet au lecteur d'avoir une information supplémentaire ou non. C'est pourquoi un lien vers une formation payante n'a à mon avis rien à faire dans une encyclopédie. :o) --saint Pontauxchats | ✉ 9 jul 2004 à 11:28 (CEST)

[modifier] en fait de troll

je n'en vois qu'un : celui qui a passé sa journée à réverter ma page en négligeant que tout wikipédien choisit d'archiver ce que bon lui semble. Stuart Little 9 jul 2004 à 14:56 (CEST)

[modifier] Article DELACROIX

Je me propose d'inclure la situation et la photographie de la tombe de Delacroix. Delacroix étant une célébrité du Père Lachaise. Y voyez vous un inconvénient ?

Je n'ai pas bien compris la question, mais a priori, une photo d'une tombe pour le père lachaise n'est pas superflue. faudra juste éviter d'en faire une pour toutes les célébrités du lieux ;o). Bienvenue Patrick290 et a+ --saint Pontauxchats | ✉ 15 jul 2004 à 18:42 (CEST)