Utilisateur:Pontauxchats/Archives Pontauxchats 3

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Ménage du 19.06.02

Merci ! je ne connaissais pas ces messages Yves 23 avr 2004 à 09:32 (CEST)

Merci beaucoup pour déplacer ma page. Où est-ce que je l'avais mise? Get-back-world-respect 21 avr 2004 à 12:51 (CEST)

Tu l'avais créée sur une page "article" qui s'appelait User:Get-back-world-respect, alors qu'ici, c'est [[Utilisateur:XXX]]. A bientôt et bonnes contributions. :o) --Pontauxchats Ier | ✉ 21 avr 2004 à 13:53 (CEST)

Ah, merci. D'abord, comme tu parles des langues différents, peut-être qu'il t'intéresse que j'ai écrit un programme pour apprendre de vocabulaire. C'est basé sur la conviction qu'il est meilleur d'apprendre des mots étrangers avec des phrases typiques. Mais on peut l'utiliser pour des autres choses aussi qui peuvent être appris avec questions et réponses, comme la théorie pour le permis de conduire ou l'anatomie. Cela utilise des images et du son aussi pour changement et pour améliorer la prononciation. Laisse-moi savoir ce-que t'en penses. J'ai des fiches en espagnol, allemand, anglais et français (avec du son de Mme Maeder). Get-back-world-respect 24 avr 2004 à 00:22 (CEST)

Salut, ça fait un peu plus d'un mois que je suis là, j'ai plus de 200 contribs au compteur et pas le moindre petit ψ versé dans mon escarcelle —  pire, le 15 avr 2004 à 14:57, tu as méchamment supprimé la mention « (et tu as en plus droit à tes 20 ψ de bienvenue) » qui figurait sur mon compte sur Wikipédia:WikiMonnaie ! Scandale ! Que fait la WikiPolice ? Jastrow 21 avr 2004 à 17:31 (CEST)

Mais je pensais que tu avais déjà eu ton obole. Réparons ça de suite.

Comme tu l'as remarqué, je suis assez pauvre en ce moment (la vie de château...), donc je pourrais te proposer le marché suivant : je te rends tes 20 ψ et tu me reverse une taxe (dans le temps, on disait dîme, mais impot seigneurial me va bien aussi) de l'ordre de 20 % (on peut aussi appeler ça du racket).
L'autre possibilité, c'est que tu te serves toi même en t'attribuant 20 ψ + ce que tu as déjà acquis. ;o) --Pontauxchats Ier | ✉ 21 avr 2004 à 18:02 (CEST)

Merci d'avoir effacé Romans_vue_generale.jpg ! Benoit (mbcmf217)

Sommaire

[modifier] Les experts

Ce n'est pas une question d'expertise, cf. le sens général de mon premier message d'hier, qui restait quand même dans une certaine expectative... Et le fait de prendre le temps de fouiner un peu ne fait pour autant de moi un expert (catégorie réputée incollable dans son sujet de prédilection, alors que je serais plutôt du genre éclectique...)

Cela étant, les modifications souhaitables impliquent l'intervention d'un admin : suppression de Star Wars, déplacement de la page (ou de son contenu) vers Star Wars et création d'un contenu adéquat, même bref, dans La Guerre des étoiles. Concernant les reaganeries, ne serait-il pas logique (c'est une simple question), puisque ce n'est pas un titre d'œuvre, qu'elle échouent dans une page Guerre des étoiles ? Jerotito | Я@R 26 avr 2004 à 16:54 (CEST)

chuis aussi cleclectique, mais dans ce domaine, t'es plus expert que moi, rien que parce que t'as plus cherché que moi ;o) Je déplace.
Les reaganeries méritent discussion. Je serais d'avis de les mettre sur un article spécifique, avec des liens entre les deux articles, pour éviter l'apparition de futurs doublons. --Pontauxchats Ier | ✉ 26 avr 2004 à 22:18 (CEST)

[modifier] bistro

"Que pensez-vous des insultes", j'ai modifier l'indentation de ta réponse mais je ne suis plus trés sure si tu répondais a med ou à moi, désolé si je me suis trompé phe 26 avr 2004 à 21:45 (CEST)

C'était à Med que je répondais, mais pas de soucis, les lecteurs comprendront bien avec le contenu du texte. ;o) --Pontauxchats Ier | ✉ 26 avr 2004 à 22:18 (CEST)


[modifier] chili

Ok, cela me semble plus clair, mais certaines règles devraient être plus facilement disponible (plus concentrées sur une même page) pour ne pas avoir de mauvaises surprises. De plus, contacter la personne qui aurait fait une bêtise pour qu'il ne fasse plus après serait bien et cela éviterait de devoir faire tout cet échange de courrier pour comprendre. Merci en tout cas pour ton complément d'info. J'ai deja rédigé les regions I a VII du chili plus quelques villes, donc je vais continuer sur les autres régions. Lucide 27 avr 2004 à 13:19 (CEST)


[modifier] Eric

Salut Pontauxchats. Je viens de lire ton message concernant les images. Je vais m'y mettre. Merci. Tcheer 27 avr 2004 à 18:28 (CEST)

[modifier] Photos

Je vais mettre l'indication voulue, je sais que j'ai oublié de le faire. Bon ce sont mes photos prises en voyage au fait. Normalement cela ne devrait pas manquer ailleurs mais cela se peut évidement. Je vais y jeter un coup d'oeil. Lucide.. non c'est mon pseudo. Mon vrai prénom est Rodrigo Lucide 27 avr 2004 à 21:50 (CEST)


[modifier] D'accord pas d'accord

La densité de population est très forte. A mon avis personnel, je connais très bien le système de transport à Santiago, les bus sont omniprésents(plus de 200 lignes et + de 7000 bus) et des trajets qui font parfois 60 km de longueur. A présent, on peut considérer comme médiocre : la sécurité, les sièges défoncés, les vitres brisées. Le métro, encore 3 lignes, transporte 800.000 personnes par jour et devrait augmenter à 1.500.000 lorsque la nouvelle ligne (double) devrait être inaugurée en 2005.Lucide 27 avr 2004 à 22:32 (CEST)

Je copie ta réponse sur la page de discussion où le débat a commencé. Il vaut mieux que tu répondes sur la page en question lorsqu'une discussion commence, pour que ne soit pas perdu le fil de la discussion. Si qq'un veut y participer, il ne pourra le faire que s'il a sous les yeux tout l'historique du débat ;o) --Pontauxchats Ier | ✉ 27 avr 2004 à 22:46 (CEST)

[modifier] Tramway

Bonjour,
Tramway. Pourquoi le conditionnel est excessif? Fafnir 2 mai 2004 à 09:35 (CEST)

Parce que dans le cadre d'une politique de redistribution de l'espace urbain, l'occupation de l'espace urbain du niveau 0 [par le tram], ce qui nécessite une nouvelle gestion des flux est un avantage. serait ne convient pas puisque le cadre est donné. c'est + clair ? ;o) --Pontauxchats Ier | ✉ 2 mai 2004 à 09:55 (CEST)
dans le cadre d'un espace urbain "idéal" le tramway ne prendrait pas cet espace qui est perdu pour ceux qui devraient avoir la priorité, les lambda (humains de base). Le transport urbain serait assuré par des véhicules automatiques par exemple comme le Skytrain. Fafnir 2 mai 2004 à 20:18 (CEST)
Ok dans l'idéal. Sauf que dans les cas que tu cites, à l'image de ce qui se passe pour le métro, c'est pas pour faire de la place aux piétons que ces systèmes sont déconnectés du niveau zéro, mais pour les voitures. Le tram a l'intérêt de rendre obligatoire une refonte de la distribution de l'espace public urbain. Donc pour faire simple, cette contrainte est un atout pour les modes de déplacement doux qui peuvent s'appuyer sur un projet de tramway pour enfin peser plus lourd face au lobby routier. --Pontauxchats Ier | ✉ 3 mai 2004 à 09:30 (CEST)
C'est un peu de la logique Shadok. ;) Fafnir 4 mai 2004 à 23:41 (CEST)
Exactement !!! D'ailleurs nous vivons dans un monde de Shadoks où tout le monde pompe dans tous les sens, sans qu'il y ait de grand Shadock pour donner une vision et une cohérence à nos actions.
Et pis je te rappelle que «Plus ça rate, et plus on a de chances que ça marche.» ;o) --Pontauxchats Ier | ✉ 5 mai 2004 à 09:07 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Refus d'édition et exclusions/putchistes

  • Au fait, je pense que Roby exprime aussi une opposition. Anthere
  • Merci pour ton chaleureux message, Pontauxchats. Convalescent, j'ai le temps de méditer : j'ai revu mon vote dans le sens d'un apaisement et d'une attitude plus confiante en espérant toutefois des clarifications sur lesquelles je reviendrai. Amitiés. ℜ☺ⓑΥ [✉] 15 mai 2004 à 13:41 (CEST)

[modifier] nettoyage

Encore moi avec mes fausses manip.Peux-tu supprimer la première version de la photo Pain-poolish5.JPG ? Merci et bon dimanche ensoleillé et frais. F5ZV 23 mai 2004 à 11:51 (CEST)

c'est fait :o) --Pontauxchats Ier | ✉ 24 mai 2004 à 09:50 (CEST)
Merci F5ZV 24 mai 2004 à 10:45 (CEST)
Au fait, j'ai passé le week end pas très loin de chez toi, à Pont-de-roide (25). Très joli coin :o) Presque aussi beau que l'Alsace ;o) A+ --Pontauxchats Ier | ✉ 24 mai 2004 à 11:23 (CEST)

[modifier] modification redirecteur Art nouveau Jugendstil

merci pour les corrections, cela avait l'air de passer alors je ne me suis pas posé de questions.

Cordialement.

[modifier] Liberté

Salut, merci pour tes remarques à propos de cet article. Pour ce qui reste, je vais avoir un peu de temps bientôt. A mon avis, il y a aussi besoin de quelques corrections pour être vraiment à la hauteur. Caton 3 jun 2004 à 20:30 (CEST)


[modifier] Copyright

Bonjour, Je me suis un peu renseigné à propos de la photo sur l'article Bukowski, mais je n'ai rien pu trouver de signifiant...on est donc dans le copynull, ou quelque chose de douteux. En l'absence d'informations, priviligie-t-on le principe de précaution ? Si c'est le cas je supprimerai la photo (à ma grande grande tristesse : c'est une photo d'anthologie ! ;) Par ailleurs, merci pour tes conseils de rédaction ! a+ --Tieum 10 jun 2004 à 11:47 (CEST)

En l'absence d'info, nous supprimons le document. Nous ne pouvons nous autoriser d'avoir un doute, même si la photo est belle ou historique... Tu ne peux cependant pas la supprimer, puisque seul un des administrateurs (dont je fais partie) en a la possibilité. Je m'en occupe de suite. à bientôt. --Pontauxchats Ier | ✉ 10 jun 2004 à 11:50 (CEST)


Hello, encore moi et mes errances copyrightesques :-) À propos d'illustrations anatomiques (entre autres) : j'ai dans mes archives un vieux livre, copyrighté 1968, dépot légal 1974; ainsi je me demande si ses ressources sont utilisables ici (édition suffisamment ancienne pour être tombée dans le domaine public ?). --Tieum 11 jun 2004 à 10:34 (CEST)

Je ne suis pas vraiment spécialiste de la question, mais il me semble qu'en France, les droits d'auteur d'une oeuvre sous (c) ont une durée de 70 ans. Je t'invite à consulter Domaine public, Wikipédia:Copyright et Wikipédia:Législation française sur le droit d'auteur. Si tu as encore des doutes, poser la question au bistro est le meilleur moyen d'avoir une réponse ;o) A+ --Pontauxchats Ier | ✉ 11 jun 2004 à 10:41 (CEST)



[modifier] Nombre employés PSA à sochaux

J'ai mis à jour le nombre d'employé à l'usine de PSA sochaux à partir d'une source "relativement" sure.

yaz0r 14 jun 2004 à 16:44 (CEST)