Plaidoyer de marchandage

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

1 Système judiciaire anglo-saxon
2 En France
3 Voir aussi
4 Références

[modifier] Système judiciaire anglo-saxon

Dans le système judiciaire anglo-saxon, un plaidoyer de marchandage est un accord dans une affaire criminelle où le procureur accepte d'arrêter les poursuites en échange de la reconnaissance par l'accusé de sa culpabilité ou de sa non-contestation (souvent en allocution) à une infraction moins grave ou sur moins de charges qu’à l’origine des poursuites.

Cette procédure est une clé de voûte du système pénal aux États-Unis d’Amérique car la vaste majorité des actes de félonie dans les zones urbaines sont traités par ce procédé plutôt que par celui du jury. Le procureur accepte souvent une sentence minorée ou une amende. Le plaidoyer de marchandage est soumis à l’agrément de la cour.

Ce procédé est extrêmement difficile à appliquer dans les pays de droit civil. À l’inverse de la loi commune ces systèmes n’appliquent pas le concept de marchandage. Si l'accusé confesse, ce n’est qu’une preuve, mais l’accusation doit encore présenter un dossier complet. Aussi dans ce type de procédure les procureurs n’ont pas le pouvoir de réduire ou d'abandonner les poursuites une fois que le cas est entré dans la procédure, et dans certains pays leur pouvoir est limité même avant. Beaucoup de juristes de la loi civile considèrent ce concept comme odieux.

Il peut y avoir plusieurs raisons à cette négociation. Le plus souvent le procureur cherche à éviter l’incertitude du procès par jurés. Les procureurs ont en général un choix large pour décider quelles charges ils vont imputer. Quelquefois l'accusation cherche à obtenir la collaboration du défenseur pour poursuivre d’autres prévenus. Dans d’autres cas les procureurs peuvent être convaincus de la culpabilité mais la charge de la preuve est trop difficile à établir.

Les critiques du système soulignent que le marchandage peut faire jouer une forte pression sur l'accusé, qui peut être réduit à plaider la culpabilité pour des crimes qu’il n’a pas commis. Dans cette procédure, tout dépend des capacités de négociation, ce qui donne un avantage aux dossiers où de bons (donc coûteux) avocats sont impliqués. De plus le système encourage les procureurs à choisir les chefs d'inculpation les plus graves au début du cas pour se donner de la marge de négociation. Finalement beaucoup de juristes surtout des juridictions de loi civile trouvent ce principe contraire aux intentions de la loi qui associe une action à une pénalité.

Voir aussi: Zacarias Moussaoui

[modifier] En France

En France, la procédure de comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité est inscrit depuis le 1^er octobre 2004 dans la gamme des traitements judiciaires de la délinquance. Un avocat est obligatoire à la différence de la «composition pénale». Cette procédure est parfois appelée « plaider coupable », bien que, d'après une circulaire^[1] du ministre de la justice, elle s'en distingue en ce que les procédures de plaider coupable des pays anglo-saxons font primer la reconnaissance de la culpabilité, et le marchandage sur les charges et les peines, sur la réalité des faits.

Voir : comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité