Discuter:Pierre aux neuf gradins
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
La version actuelle de Pierre aux neuf gradins a été évaluée par le projet Massif central (s'inscrire - discuter - statistiques), dont le but est d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés au Massif central. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Massif central pourrait aussi vous intéresser. | |
| B | Cet article a été classé comme d'avancement B selon le Tableau d'évaluation. | (Contester?) |
| Faible | Cet article a été classé comme d'importance faible selon le Tableau d'évaluation. | |
 Tâches à accomplir pour Pierre aux neuf gradins |
modifier • suivre • rafraîchir • aide | |
|
Pour créer la liste des tâches à accomplir pour cet article, vous pouvez :
Voir aussi la page d'aide. |
||
 |
Pierre aux neuf gradins fait partie du projet Archéologia, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'archéologie. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Archéologia pourrait aussi vous intéresser. |
| B | Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| À évaluer | Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet. |
L'article est assez interessant mais content certains "lachage" de l'auteur en terme d'argumentation:
- ) Y a-t-il une relation entre cette tradition et un lointain souvenir de sacrifices d'enfants ?
Peut-etre, peut-etre pas ? En quoi une fontaine censee guerir des meningites d'enfants aurait ete inspire par une quelconque histoire de sacrifice d'enfants ? L'auteur tente de relier un rituel base sur une legende avec une fait historique jusqu'ici hypothetique. La relation me semble tres faible, voire douteuse et ne merite pas vraiment d'apparaitre. Elle ne sert qu'a servir le point de vue de l'auteur.
- ) Il est vrai qu'il n'est pas plaisant d'évoquer chez nos ancêtres d'éventuels sacrifices humains et que l'on préfère taire ce type d'hypothèses.
C'est un pur jugement personnel qui n'a pas sa place dans un article historique.
- ) L'auteur parfois se contredit en invoquant d'une part: "le culte celtique est clairement solaire" puis en entamant dans la foulee un chapitre sur le role central de la lune.
- ) Pour en revenir a la lune et au chiffre neuf: l'idee de la gestation humaine est certes interessante. Mais quel besoin de passer par les mayas et les azteques dont les liens avec les celtes me paraissent fort distant pour ne pas dire inexistant.
Ex: "Déesse Neuf est la déesse de la pleine lune. Le calendrier celtique ( voir le calendrier de Coligny) est lunaire." Donc les mayas venerent la deesse de la pleine lune appellee Neuf. Les celtes ont un calendrier lunaire, d'ou le lien entre 9 et la lune pour les celtes ? Ce point de logique tres obscure merite d'etre developpe.
- ) "L'homonymie, en français, avec l'adjectif "neuf" n'a rien non plus d'un hasard", d'apres quoi ? Certes, les 2 mots sont identiques en francais (quid des autres langues ? comme new et nine en anglais ?), mais leurs racines latines sont differentes. Il s'agit la d'une interpretation basee sur une coincidence a mon sens. D'autre part, une reference serait utile ici. J'ai passe en revue wikipedia et de nombreux autres sites traitant des deesses maya de la lune. Aucun ne mentionne Neuf.
D'autre part (mais c'est juste une idee personnelle ici), il me semblait que les fetes calendaires des celtes etaient basees sur le solstice d'hiver (cf Stonehenge en Grande Bretagne), evenement annuel qui se produit donc approximativement tous les 12 mois lunaires (12*30 = 360. Le mois lunaire ayant entre 29 et 30j). Je ne saisis pas bien le lien avec le chiffre neuf.
Je ne cherche pas a denoncer tout l'article dont certains passages sont certainement interessants, mais je trouve qu'une clarification et qu'une certaine retenue dans les propos serait de rigueur concernant un point historique encore flou. — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par 128.200.174.154 (d · c).
[modifier] Sources
Cet article n'est pas mal structuré mais il ressemble un peu à un travail inédit en l'état. Il serait bon que son premier rédacteur Philippe hirou (d · c · b), qui semble bien informé, en apporte les sources, en particulier quand il cite les thèses, disant "celle qui est défendue ici...". Cordialement, --A t ar a x i e--d 28 avril 2008 à 09:29 (CEST)
