Discuter:Pierre Boulez

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Cet article ou modèle rejoint le champ d'action du Projet:Musique classique, qui a pour objectif de créer et d'enrichir les articles de Wikipédia ayant trait à la musique classique. Si vous désirez participer à cet effort, vous pouvez contribuer à l'article lié à cette page, ou visiter la page du projet, auquel vous pourrez vous joindre et/ou participer aux discussions le concernant.
B	Cet article a été classé comme d’avancement B selon le tableau d’évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Élevée	Cet article a été classé comme d’importance élevée selon le tableau d'évaluation du projet. (Contester ?)

[modifier] J'avions écris ceci :

==Notoriété==

- Sa notoriété en tant que chef d'orchestre est incontestable même si elle est loin de faire l'unanimité

- Sa notoriété en tant que compositeur semble avoir du mal à dépasser le cadre restreint d'une partie des passionnés de musique contemporaine .

Bon alors on me l'a enlevé 2 fois, je ne vais pas être lourde comme une enclume et le reposter une nouvelle fois... Le gars, il m'a dit que cette affirmation n'était pas sourcée... Il doit avoir raison, Boulez (enfin sa notoriété) dépasse le cadre restreint d'une partie des passionnés de musique contemporaine. J'ai entendu ses oeuvres sur Fun Radio, sur RFM et sur Skyrock... et l'autre fois mon plombier est venu réparer le lavabo, il sifflait du Boulez... On rigole sur Wikipédia, on rigole... --Kriss Baxter 26 février 2007 à 23:04 (CET)

Non, on rigole pas, on intègre des informations neutres et tirées de sources fiables, et on évite les commentaires issus d’estimations personnelles. Je ne sais pas si ton plombier siffle les Notations pour piano de Boulez, mais je sais que le mien ne m’a jamais parlé de son dernier enregistrement des concertos de Bartók. On pourrait d’ailleurs parfaitement prétendre le contraire de ce que tu avances, selon ce que tu entends par notoriété : àmha, son nom évoque plutôt dans le grand public un compositeur de musique contemporaine bizarre.

Alors ça doit pas être bien difficile de trouver une source acceptable à ce sujet : il a sa notice dans la plupart des encyclopédies et dictionnaires de la musique. keriluamox (d · c) 26 février 2007 à 23:33 (CET)

[modifier] Retrait d'un lien

Il y avait ceci
Article du philosophe François Coadou consacré à Boulez sur le site musicologie.org
ce lien est inutile :
- il ne convaincra personne, ni dans un sens ni dans l'autre
- il n'apporte rien au niveau encyclopédique
- c'est du POV de chez POV
- et surtout se dégage de cette article une haine insupportable pour qui ne partagerait pas les avis du monsieur dont l'article peut se résumer à cette simple considération "ceux qui n'aiment pas Boulez sont des sous merdes" --Kriss Baxter 1 mars 2007 à 08:13 (CET)

Ce ne sont pas des raisons pour supprimer : les liens externes sont aussi là pour renvoyer vers des sites orientés, avec un contenu que la neutralité nous empêche d’avoir. Le tout est de le signaler.

Mais je pense que tu as bien fait de l’enlever : ce n’est qu’un article, et la section « Liens externes » n’a pas pour vocation à renvoyer vers toute page de la toile consacrée au sujet de l’article. keriluamox (d · c) 1 mars 2007 à 10:19 (CET)