Discussion Portail:Philatélie

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Beauté graphique

Mes excuses si vous trouvez ça assez moche, mais j'améliorerai(s?) quand je connaîtrais davantage de syntaxe wiki. Bon usage quand même. sebjd 31 jan 2005 à 19:12 (CET)

[modifier] proposition d'un lien interessant pour la philatélie

Madame, Monsieur,

Je m'appelle Andrea et je vous écrit ce message en qualité de personne responsable de l'International Pen Friends. En mon sens, l'amitié internationale est une chose essentielle que nous nous devons de préserver. Notre organisation : l'International Pen Friends, contribue au maintien de l'amitié mondiale en mettant en relation les gens qui souhaitent correspondre avec d'autres personnes de leur âge et dans n'importe quel pays de leur choix.

Nous avons plus de 300.000 membres dans 192 pays et notre club est maintenant considéré dans le monde comme le plus grand rassemblement de correspondants.

Notre club est ouvert à tous, petits ou grands, que leur but soit d'organiser des échanges, de s'initier à une langue étrangère ou d'en apprendre le vocabulaire technique. La correspondance est un très bon moyen pour améliorer la connaissance des langues, c'est aussi pour cette raison que nous avons beaucoup de jeunes entre nos membres qui profitent de notre service pour les groupes de jeunes âgés de 10 à 17 ans.

Aussi, j'espère que vous pourrez nous accorder un lien sur wikipedia philatélie qui parle de notre organisation, afin de préserver les échanges entre les peuples.

Je vous prie, Monsieur,Madame, d'agréer l'expression de mes salutations les plus distinguées.

Notre site : www.ipfeurope.com

International Pen Friends Via Pozzi 13 80070 Panza d'Ischia - NA - ITALIA www.ipfeurope.com ipf@ipfeurope.com

[modifier] erreur sur Marianne d'Alger

Il y a une erreur dans le texte sur l'émission anniversaire : elle est mentionnée comme étant émise à l'occasion du 60e anniversaire et datée de 1994 : il y a erreur sur l'une des deux propositions. Archeos ¿∞?

Corrigé : carnet émis en novembre 2004. Une coquille sur mon ardoise. Merci de l'avoir signalée. sebjd 30 avril 2006 à 16:28 (CEST)

[modifier] reproduction de timbres

Bonjour, Je voulais savoir si on a le droit de reproduire des scans de sa propre collection de timbres : France et autres pays? Cordialement, Elcèd77 27 août 2006 à 19:52 (CEST)

Donné à titre uniquement indicatif : Commons:Timbres/Domaine public, sinon contactez chacune des administrations postales concernées. sebjd 27 août 2006 à 19:57 (CEST)
Problème complexe ! ! ! : Pour la France : la reproduction de l'image des timbres classiques (avant 1900) est possible = ils sont tombés dans le domaine public, la Poste de plus n'avait pas acheté les droits aux auteurs (pas de Loi à l'époque, en fait) avant l'extinction de ceux-ci.
Depuis les années 1980, les auteurs des timbres (dessinateurs et graveurs) vendent leur droits à la Poste, qui devient propriétaire des images. La Poste est donc propriétaire exclusif de l'image.
Entre deux = c'est le flou le plus absolu, pas de jurisprudence, ni de cession de droit à La Poste, donc seul les auteurs (dessinateurs et graveurs et ayants droits) sont théoriquement propriétaires de l'image. certains timbres sont propriétés de la Poste, d'autres de leurs auteurs, selon le contrat fait pour la réalisation du timbre. De plus, les graveurs sont en général des salariés de la Poste, ce qui rend encore plus complexe la propriété intellectuelle ... (propriété de l'entreprise ou de l'artiste employé ?)
Remarquez que la Poste française a jusqu'à ce jour été bonne fille ... j'entends par là qu'un usage de l'image des timbres dans un contexte philatélique, sans usage commercial, a toujours été toléré. (Sinon il n'y aurait plus de publications de club philatélique possible !) Mais par contre les éditeurs de catalogues, et de livres, (et les média comme Wiki !), sont soumis à droit d'utilisation, puisqu'il y a un usage commercial de l'image. (voir un cas connu : le tome deux des timbres de France chez Flohic edition = aucune image !)
Par contre, la reproduction (falsification) d'un timbre tombe toujours sous le coup de la Loi ... qu'il soit à destination des collectionneurs ou d'un usage postal : ne pas confondre donc image (pas les mêmes dimensions) et faux timbres ...
PS complémentaire : le même problème se pose pour les oblitérations temporaires illustrées : elle ont un auteur (le dessinateur) et un graveur ........ comme pour les documents illustrés émis par la Poste (documents officiels dit philatélique entre autre, ainsi que les enveloppes « premier jour » d'origine commerciale : FDC est une marque déposée par exemple ...).
PPS : La jurisprudence distingue les images des timbres neufs (propriété des ayant-droits éventuels) des timbres sur documents (lettre, et autres, ou oblitérés et assimilés) qui deviennent alors propriétés du collectionneur. (Mais penser à occulter le nom et rue du destinataire initial du doc, voir l'entête de l'expéditeur : autres problèmes de droit à l'image possible pour une diffusion ouverte et accessible de tous ...)VT78 10 novembre 2007 à 15:36 (CET)

[modifier] Vandalisme

L'article Louis Yvert a été utilisé comme bistrot à discussion en novembre. Je ne sais pas comment rétablir l'ancienne version. Un administrateur peut-il le faire? Et aussi prévenir le vandale. Merci. PANDA 81 24 janvier 2007 à 08:58 (CET)

[modifier] Liste de suivi commune du Portail/Projet

Afin de favoriser le travail communautaire, pensez à exploiter au maximum toutes les possibilités du logiciel MediaWiki. Il est ainsi possible de bénéficier d'une liste de suivi commune dont la mise en place est très facile.

Exemple avec le Portail:Stargate :

A partir de la liste Modèle:Portail Stargate/Suivi (qui est parfois nommé Index sur d'autres portails), il suffit de se rendre sur Special:Recentchangeslinked/Modèle:Portail_Stargate/Suivi pour visualiser facilement toutes les modifications sur les articles en rapport avec le portail ci-dessus.

Cette méthode est facilement généralisable et peut vous aider à vous tenir au courant et suivre le travail des autres membres du Portail/Projet.

Pour plus d'informations, n'hésitez pas à me contacter ou à déposer une requête aux bots pour être aidé lors de la création de la liste.

Chico (blabla) 12 mai 2007 à 13:36 (CEST)

[modifier] Marcophilie

Un amateur pour faire de cet article quelque chose de moins médiocre et plus exact ? Merci d'avance ! — PurpleHaze, le 17 août 2007 à 17:08 (CEST)

[modifier] Proposition AdQ

Bonjour, l'article Timbres postaux de la République d'Irlande est proposé pour devenir article de qualité. Je vous invite à vous prononcer sur cette candidature. Cordialement, Kokin 20 août 2007 à 23:33 (CEST)

[modifier] Timbre touristique

Bonjour, j'ai laissé un petit mot sur la page de discussion de Timbre Discuter:Timbre‎ pour essayer de supprimer le lien rouge Timbre touristique --GdGourou - °o° - Talk to me 28 août 2007 à 17:46 (CEST)

[modifier] Pages à Supprimer : Wikipédia:Pages à supprimer/Achat_Collections

Bonjour, est ce que quelqu'un pourrait donner un avis sur cet article, merci. sebjd 16 octobre 2007 à 17:02 (CEST) (le message précédent a été retiré puisqu'il donnait l'opinion de son auteur, ce qui est généralement mal perçu). sebjd 16 octobre 2007 à 17:02 (CEST)

[modifier] A supprimer ?

les articles séparés sur les "grandes maisons" commerciales de la philatélie ne devraient-elles pas être supprimé : publicité ? ou Encyclopédie ? Ne serait-il pas plus judicieux de faire un seul article avec un historique de leur concurence respective et de leur apport aux collectionneurs ?VT78 7 novembre 2007 à 21:52 (CET)

J'en ai marre de cette accusation de publicité sur les articles que j'ai créé. Vous n'êtes pas content, monsieur ? Allez en Wikipédia:Pages à supprimer. sebjd 8 novembre 2007 à 18:06 (CET)


Monsieur, votre ton et votre décision impulsive de quitter le projet sur une remarque me semble bien déplacé. Le Problème est que faire un article sur Théodore Champion ou sur Yvert grand-père est logique ici, que l'article mentionne ensuite la Maison Yvert et Tellier et son historique est logique aussi, mais où est la limite avec la publicité lorsque l'on commence à envisager les produits commercialisés par cette maison, (Ou une autre ! Cérès etc ...) c'est le seul sens de ma question ! Ou fixe-t-on la limite ?
De plus vous en avez marre (sic) mais ce sujet n'est pourtant pas réccurant, toutes les 2 ou 3 rubrique ou plus, par exemple (mal dit =) /pas toutes les 2 ou 3 rubriques de / cette page de discussion ... vous vous lassez vite ! VT78 9 novembre 2007 à 17:02 (CET)

[modifier] A fusionner, double emploi ???

Timbres de France par année, exemple : Timbres de France 1849 et les articles sur chaque type de timbre (exemple : séries courantes, Cérès (timbre français) ) reprennent les mêmes informations dans un ordre différent, ne faudrait-il pas revoir les projets ? fusionner les articles ? ou fusionner les sommaires/portails des sous-catégories VT78 7 novembre 2007 à 21:52 (CET)

Mais oui, fusionner, cassez, ne cherchez pas à comprendre l'expression "Timbres par année" et article sur une série. Faites ce que vous aviez prévu : des fi-fiches bien vides, des articles trop lourds, allez-y ! Et surtout, monsieur, continuez à poster des images avec des traits blancs dessus et à ne pas sourcer précisément vos affirmations. sebjd 8 novembre 2007 à 18:08 (CET)


Là aussi vous préjugez ! je n'ai jamais fait de fi-fiches, et j'ai respecté la forme fixée par vous-même, et je me permet de remarquer qu'il n'y avait pas d'articles (quelques ébauches) sur les timbres avant 1900 il y a 6 mois. Si vous trouvez mes contributions bien lourdes, donc déplaisantes, c'est votre avis ! Je trouve cette remarque déplacée. Et je ne me permet pas de juger les votre !
POurquoi des blancs sur les images = pour éviter un détournement de celle-ci dans des ventes frauduleuses sur des sites d'enchères : ebay ou autre. Si ces images ne vous conviennent pas, vous pouvez en proposer !
deuxièmement, vous êtes libre de changer la taille que j'ai proposée pour les images. De plus en cliquant sur celle-ci vous l'avez en pleine page ! ou est le problème ?
Pour revenir au sujet initial : le sommaire du portail Philatélie est devenu, par les multiples contributions, très long. Je suggère seulement de le condenser et de voir si des regroupements sont possibles dans des sous-portails ou en liant certains projets. Suggèrer n'est pas imposer ! Wikipédia n'est peut-être pas une démocratie, mais on peut encore donner son avis ! VT78 9 novembre 2007 à 17:17 (CET)
Ajout (en colère ! désolé !) = Pourquoi mettre une diatribe sur ma page perso ? surtout en évoquant VOS droits d'auteur sur VOS articles WKP ... vous modifiez mes contributions (normal !) mais je ne crois pas avoir touché aux votre ! et depuis quand des droits sur WKP ? VT78 9 novembre 2007 à 21:08 (CET)
Sources : permettez moi de vous demander aussi les votres ... dans vos contributions. Elles viendront pour ma part.VT78 9 novembre 2007 à 18:12 (CET)
Les miennes sont ajoutées voir Napoléon III (timbre) (Voir Historique ! et vos remarques en "Discussion") dans votre article que j'ai osé lire et complèter ! Et j'admet parfaitement discuter sur ce sujet, car les expert sont partagé, comme le suggère la transcription des principales hypothèses ! ! ! [Utilisateur:VT78|VT78]] 10 novembre 2007 à 14:40 (CET)

[modifier] Modèle spécifique pour les timbres d'oiseaux

Il serait pas mal d'avoir un petit modèle qui se place à droite (du genre de celui de common) et qui pointe vers se portail et vers http://www.bird-stamps.org, non ?. Un bandeau de bas de page n'ayant pas trop de sens. Vincnet G discuss 4 avril 2008 à 15:19 (CEST)

L'idée me semble bonne, mais il faut peut-être aller un petit peu plus loin :
  • à partir de la catégorie:Oiseau sur timbres faire une page de synthèse avec une liste de sources (dont le lien sur le site).
  • Le logo "oiseau sur timbres" irait alors vers cette page...
  • En histoire postale, je vois bien des endroits où à partir d'un paragraphe sur un aigle ou une colombe, on pourrait pointer sur cette page avec logo...Ducloy (d) 5 avril 2008 à 09:58 (CEST)
N'étant pas membre de se projet mais du projet ornithologie, je ne maîtrise pas les arcanes de votre projet, j'ai du mal à te suivre, peux-tu faire un proto ?. Le timbre du macareux, me vas très bien, mais c'est vrai pourquoi pas une colombe bien symbolique, l'important étant de bien faire comprendre qu'il s'agit d'un timbre, car il apparaîtra surtout sur les articles de zoologie) Vincnet G discuss 6 avril 2008 à 23:23 (CEST)
portail:Philatélie

Représentation de Sarcelle d'Hiver sur timbres
Et consultez :
Ok j'essaie quand même, {{timbreoiseau}} qu'en pensez vous ?.
Personnellement ça me plait bien. Le modèle permet de faire des adaptations. Je ne suis pas du tout spécialiste de philatélie thématique mais je vais essayer de faire quelque chose (page de synthèse) Ducloy (d) 7 avril 2008 à 21:35 (CEST)
J'ai essayé de faire quelque chose - c'est vraiment une ébauche !!! voir Oiseau sur timbres Ducloy (d) 7 avril 2008 à 23:57 (CEST)
Une piste : les espèces de truc assez anguleux avec des ailes symboliques l'Oiseau postal de la poste française ne sont il pas des oiseaux symbolique de ton articles ?. Vincnet G discuss 8 avril 2008 à 18:34 (CEST)

[modifier] Nettoyage de printemps !

Il me semble que la page portail mériterait une petite discussion en vue d'une plus ou moins forte restructuration... Mais, n'ayant pas participé à son élaboration initiale, je me sens "mal placé" pour faire des propositions.

En ce qui concerne le domaine sur lequel je contribue en ce moment (histoire postale par pays) le cadre initial qui convenait bien avec une dizaine de pays traités ne convient plus maintenant...

Qu'en pensez-vous ? Ducloy (d) 21 avril 2008 à 19:16 (CEST)

Depuis la création de ce portail, a été élaboré un modèle de création de portails en kit, retrouvable par ici.
Pour la couleur principale (#EEEEEE si je ne trompe pas), elle est en cours depuis janvier 2005. Le critère de choix était alors une couleur non utilisée par les autres portails et peu probable d'utilisation, plus un goût personnel. Une récente prise de décision a supprimé les fonds des couleurs du bandeau portail devenu monobloc. sebjd (d) 1 mai 2008 à 23:14 (CEST)