Discuter:Passy (Haute-Savoie)

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Passy (Haute-Savoie) fait partie du projet Savoie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés aux PAYS DE SAVOIE. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (stat.)
Faible	Cet article a été classé comme d'Importance faible selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

	Passy (Haute-Savoie) fait partie du projet Communes de France, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés aux communes françaises. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Les portails Communes de France et France ainsi que les portails des régions et départements pourraient aussi vous intéresser.
Ébauche	Cet article a été classé comme d'Avancement ébauche selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

Vous pouvez en savoir plus sur Passy en allant sur le site de la ville de passy

[modifier] à bas les carcans !

J'avais quitté Passy, il y a quelques mois de ça, l'article n'était pas bien gros, deux pages, mais enfin ça pouvait se lire et c'était toujours ça. Je reviens faire un tour et surprise !, le sommaire maintenant fait une page à lui tout seul. Bravo ! je me dis, y en a qu'ont bossé. Et qu'est-ce que je découvre ? C'est que du vent ! On a ajouté plein de chapitres dans lesquels il n'y a rien, rien, rien, c'est décourageant et ça rend illisible le peu qu'il y avait avant.
A quoi ça sert de mettre toutes ces banières ?
Avant de construire, il faut déjà apporter des matériaux. Après, on verra ce qu'on peut en faire et comment les mettre en ordre. Qu'il y ait une structure-type pour développer un article sur les communes, je le conçois (encore que !), disons que ça peut aider, ça peut servir de guide ; mais qu'on impose une structure préétablie, vide et rigide comme modèle unique et obligatoire, non ! Chaque commune a sa personnalité particulière, sa vie propre, son histoire, ses spécificités et c'est de ça, de cette réalité qu'il faut partir.
Par exemple, pour Passy, dans le chapitre "transports", on nous demande de développer un paragraphe sur les voies ferrées et les pistes cyclables, mais pourquoi pas sur les canaux ? et pourquoi pas sur les héliports ? C'est tout simplement absurde. Ce qui aurait un sens pour Venise ou Amsterdam n'en a pas forcément pour Vienne ou Lisbonne. Pareil pour n'importe quel patelin de France et de Navarre. Cette façon de faire qui consiste à définir un cadre vide avant d'apporter de la matière me semble une procédure sclérosée à l'opposé de l'esprit scientifique et de la démarche créatrice. Antimite (d) 27 avril 2008 à 09:09 (CEST)

Bonjour,

Disons que certains contributeurs ont cru bien faire en recopiant un plan-type sur un bon nombre d'articles de communes. C'est vrai que ça leur donne une drôle d'allure vu que les trois quarts des rubriques sont vides... Mais on peut aussi se dire que voir une rubrique vide, cela peut susciter plus de vocations qu'une page blanche ; cela donne des idées de thèmes à développer !

Ceci étant dit, sauf mauvaise interprétation de ma part, le plan-type qui a été proposé n'est un rien imposé. Je pense qu'il faut le voir comme une base de départ, sur laquelle bien entendu le plan de chaque commune devra être affiné. En tout cas, si les grandes rubriques me semblent relativement universelles, je pense que ce serait un piège que de vouloir retenir le même plan détaillé pour chaque commune.

— ChrisJ (d) 27 avril 2008 à 11:11 (CEST)