Discuter:Passeport

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Probleme d'affichage, tous les liens [modifier] se retrouvent dans la rubrique "Divers" (sous firefox). Deelight 29 juillet 2005 à 11:42:51 (CEST)

[modifier] Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Merci également de vérifier que d'autres liens de l'article ne sont pas morts. Les erreurs rapportées sont :

▪ Eskimbot ☼ 23 janvier 2006 à 00:32 (CET)


[modifier] Précisions sur les armoiries présentes sur le passeport

Le symbole utilisé depuis un vingtaine d'années sur nos passeports, adaptation de celui présent au siège français de l'ONU, n'est peut-être qu'un symbole diplomatique, censé remplir un vide par rapport aux autres nations qui, toutes ou presque, possèdent des armoiries. Ce ne sont, en effet, pas des armoiries au sens héraldique du terme, en tout cas, elles ne répondent pas aux exigences classiques et orthodoxes de l'héraldique française traditionnelle. Cependant, depuis plusieurs années, les administrations de Jacques Chirac et plus encore de Nicolas Sarkozy utilisent ce faisceau de licteur dans leur communication officielle, sur leur pupitres dans les réunions internationales, dans les conférences de presse hebdomadaires de l'Élysée. Cependant, officiellement, elles ne sont régies par aucun texte législatif et, de ce fait, elles n'existent pas. Toujours pas, devrait-on dire... Cette version n'est pas, à mon sens, la meilleure façon de doter la France d'armoiries, et un dessin revu et corrigé par des artistes héraldistes devrait être commandé si la France oubliait un peu que l'héraldique n'est pas seulement le symbole de la royauté. Les pays qui n'ont pas d'armoiries peuvent se compter sur les doigts d'une main, et encore... Républiques et monarchies ont, pour le reste, un drapeau et des armoiries. Sur ce point, l'Élysée ne répond rien quand on lui pose la question.--Cyril-83 11 novembre 2007 à 13:02 (CET)

Moi j'aime bien le faisceau de licteur; une hache n'est pas pire qu'une lance, un bouclier, un lion, un aigle, ou un marteau ou une épée... Plus qu'une hache c'est le symbole de la république romaine antique. Et puis, non, la France n'a rien contre l'héraldique: regardez sur les façades des mairies et vous y verrez des écussons tricolore: l'écusson est bien un objet héraldique. En outre toutes les ville de France ont des armoiries, y compris Paris (où figure même les fleurs de lys). Enfin, les gendarmes ont des écussons sur leurs uniformes... en Ile-de-France les gendarmes ont des fleurs de lys sur leurs uniformes, alors, la France, anti-héraldique? Non. C'est juste que la république française n'a que 200 ans, alors pourquoi devrait-elle "pondre" des armoiries quand il a fallu 700 ans aux rois Francs et français pour adopter les fleurs de lys.
- Ce qui me dérange le plus dans ce faisceau de licteur c'est ce bouclier au milieu en forme de n'importe quoi...
- Enfin, il ne faut pas que la France n'est qu'un symbole: Marianne, le Coq gaulois, l'écusson tricolore sont d'autres symboles; pourquoi n'avoir qu'un symbole?? Les Britanniques ont bien plusieurs drapeau: un pour la terre, un pour la marine marchande, un autre pour la marine militaire; la reine a ses armoiries, le prince de Galles en a d'autres, etc etc.
- Enfin, "officiel" ne signifie pas "illégitime": l'orthographe française n'est pas officielle non plus, et pourtant elle existe bel et bien.
Alors, let's be open minded, tout ne doit pas s'aligner sur un modele unique MONDIAL.

[modifier] article franco-francais

il y a beaucoup trop de référence au passeport français sur cette page, je trouve qu'il serait mieux de supprimer ces référence dans cette article général et de crée un sous article dédie au passeport français.