Discussion Utilisateur:PascalBlaise
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Pages utiles
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! --Romary 10 janvier 2007 à 11:07 (CET)
[modifier] Axel Kahn
Vous avez annulé sans aucune justification mon apport à l’article Axel Kahn, qui commence à ressembler de plus en plus à un autoportrait, rempli de détails inutiles et incroyablement complaisant.
- Cher inconnu qui ne signe pas,
- Votre apport ne respecte aucunement les règles de WP tant sur le fond que la forme, ni la NdPV... La page d'Axel Kahn est soumise en permanence a des attaques multiples de la part de personne qui visiblement ont une dent contre lui. Il me semble que l'article est loin d'être complaisant et met en lumière de facon la plus objective possible les controverses que sa peronnalité suscite. Par ailleurs la diffamation n'a pas de place sur WP, ni les blogs comme pseudo références bibliographiques. Bien à vous cher PascalBlaise ?.--LPLT 17 avril 2007 à 17:06 (CEST)
- Je me suis identifié avant de modifier le texte. Ce n'était donc nullement anonyme.--PascalBlaise
- Premierement, rien ne prouve que cette IP est celle d'AK, j'aurais meme des arguments sérieux pour penser que c'est qlq'un qui se fait passer pour lui au regard de certaines anciennes modifications. Deuxièmement ces assertions sont diffamatoires et ne respectent pas le principe de NdPV de WP. La phrase actuelle est suffisante, et chacun est libre de consulter les liens mis en references, avec beaucoup de prudence dans les affirmations rapportées. Bien à vous--LPLT 20 avril 2007 à 10:32 (CEST)
- Aujourd'hui, vous doutez encore?
- Parfaitement et de plus en plsu, rien ne prouve qu'il s'agit de lui. L'IP est de cochin, mais le message n'est ni signé (tiens tiens... AK a le courage de ses opinions, et les signent allegrement, si la personne n'a pas signé c'est que potentiellement elle ne veut pas se faire accuser d'usurpation d'identité) ni authentifiable. J'ai tendance a penser à la supercherie. Pas vous ???--LPLT [discu] 19 novembre 2007 à 09:37 (CET)
- Non, faites bien attention, il y a des liens mis en ligne alors que seul AK (ou alors quelqu'un de très proche, qui serait également de Cochin) peut être au courant.
- Parfaitement et de plus en plsu, rien ne prouve qu'il s'agit de lui. L'IP est de cochin, mais le message n'est ni signé (tiens tiens... AK a le courage de ses opinions, et les signent allegrement, si la personne n'a pas signé c'est que potentiellement elle ne veut pas se faire accuser d'usurpation d'identité) ni authentifiable. J'ai tendance a penser à la supercherie. Pas vous ???--LPLT [discu] 19 novembre 2007 à 09:37 (CET)
- Aujourd'hui, vous doutez encore?
- Premierement, rien ne prouve que cette IP est celle d'AK, j'aurais meme des arguments sérieux pour penser que c'est qlq'un qui se fait passer pour lui au regard de certaines anciennes modifications. Deuxièmement ces assertions sont diffamatoires et ne respectent pas le principe de NdPV de WP. La phrase actuelle est suffisante, et chacun est libre de consulter les liens mis en references, avec beaucoup de prudence dans les affirmations rapportées. Bien à vous--LPLT 20 avril 2007 à 10:32 (CEST)