Discuter:Parlement(s), Revue d'histoire politique

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Parlement(s), Revue d'histoire politique fait partie du projet Histoire, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'histoire en général. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Histoire pourrait aussi vous intéresser.
Ébauche	Cet article a été classé comme d'Avancement ébauche selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Élevée	Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

	Parlement(s), Revue d'histoire politique fait partie du projet Politique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la politique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail de la politique pourrait aussi vous intéresser.
Ébauche	Cet article a été classé comme d'Avancement ébauche selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Élevée	Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

[modifier] pages "comité d'histoire parlementaire et politique", "histoire politique", "parlement français", "Parlement(s), Revue d'histoire polique"...

Après quelques remises en place de ce qui avait été supprimé sur différentes pages, je trouve maintenant ta remarque : "faudra un jour que le CHPP comprenne que Wikipédia n’est pas un espace dédié à l’accueil de leur petite pub…" Je dois bien avouer que je suis un utilisateur régulier de wikipedia, mais un tout jeune contributeur, d'où peut-être quelques entorses à l'étiquette de W.

Il n'empêche que ton message me froisse un peu : je ne cherche pas particulièrement à faire la "pub" du CHPP. Il me semble dommage que le travail, parfois très fastidieux, et toujours parfaitement bénévole (en plus de nos charges de cours, de recherche et administratives) qu'effectue notre association ne bénéficie pas au plus grand nombre. Est-il illégitime d'ajouter un lien vers une bibliographie de 145 références sur l'histoire du parlement français à la page "parlement français" ? D'en ajouter un vers les 900 références de mémoires universitaires d'histoire politique (dont il est très complexe de découvrir l'existence à moins d'écumer un à un les catalogues des BU) sur la page "histoire politique" ? D'y indiquer l'existence d'une association d'historiens politiques vivants sur une page consacrée à cette discipline ? Vaut-il mieux en rester à des généralités sans références précises ? En outre, j'ai pris la peine d'ajouter des liens qui ne concernent pas le CHPP (vingt-cinquante, CIHAE...). Est-ce de la pub ou un enrichissement du contenu ?

Bref, l'une des missions des chercheurs est de vulgariser leurs travaux et de ne pas rester enfermés dans leurs labos et séminaires comme on leur reproche trop souvent. A quoi bon faire de l'histoire pour ses seuls collègues ou des sites destinés aux seuls professionels et étudiants ? La recherche française souffre suffisamment pour qu'on cherche à rendre publiques / au public ses avancées. Ca fait partie de notre mission de service public. Wikipedia me semble un lieu idéal pour indiquer l'existence de ces recherches. Sauf à considérer que les historiens sont moins bien placés que les autres pour expliquer l'histoire...

Tu peux bien supprimer à nouveau les informations que j'ai rétablies, je n'aurai ni l'envie ni le loisir de les remettre en ligne. Alexandre Borrell