Discuter:Paradoxe du menteur

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Tout ou partie de cet article est issu de la scission de l’article « Paradoxe » sous GFDL qui a depuis évolué indépendamment. Consultez l’historique de la page originale avant le 14 mars 2006 (version archivée à cette date) pour connaître la liste de ses auteurs.

[modifier] Titres

Nouveaux titres : tentatives d'explications et approche mathématique. Le titre considérations naïves ne me semble pas approprié. Il n'y a pas de prédominance des mathématiques sur la philosophie. Il ne faut pas essayer de résoudre les paradoxes seulement par une démonstration mathématique. L'approche philosophique est aussi très intéressante. --Didier 6 avril 2006 à 15:26 (CEST)

• « Il n'y a pas de prédominance des mathématiques sur la philosophie. » : oui mais là ca m'amuse un peu. tu as cree "Approche par les mathématiques" mais rien de philosophique. ps: la partie philosophique n'est pas de ma competence.
• « considérations naïves » oui. mis à la vas-vite. mais l'ensemble des propos de l'article me parait trop superficiel.
• j'avais une autre approche (plus paradigmale/ique) pour cet article. je voulais  : y développer (à la manière de Gödel, Escher, Bach) les mécanismes de construction des (/de tous les) paradoxes auto-référentiels et montrer qu'il se ne font que reformuler le vrai seul paradoxe : Je mens ; reprendre les concepts épars : argument diagonal, paradigme méta, Argument circulaire, autoréférence, Autocontradiction, quinification, etc.
• Tant pis ; je crèerai Paradoxes auto-référentiels (et paradigme méta) dès que possible   <STyx 7 avril 2006 à 15:26 (CEST)