Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright/Exoplanétologie
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
- Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
Auteurs, merci de suivre la procédure de republication.
- Liens utiles : Wikipédia:Legifer · Wikipédia:Le copyvio pour les nuls · Aide:Soupçon de texte protégé · Aide:Republication
- Important : copiez le lien *{{L|Exoplanétologie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale des pages soupçonnées de violation de copyright.
[modifier] Exoplanétologie
Signalé par : Samsa (d) 2 avril 2008 à 19:26 (CEST)
Veuillez remplacer ce texte par la motivation le lien éventuel du copyright
copyvio de [1] à la création de l'article, plusieurs contributeurs par la suite. Sachant que l'article est tout frais, faut-il supprimer ou faire une version saine? --Samsa (d) 2 avril 2008 à 19:26 (CEST)
- Bonjour je suis l'auteur de cet article et ne comprends pas le reproche de violation de copyright étant donné que le passage est une réécriture d'un manuel (ouvrage) écrit de spécialisation.seule la partie des "méthodes de détection" est tirée de l'internet.soit on rajout la référence vers le document :[2] (mais ca va être difficile il ne s'agit que d'un Pdf en ligne sans mail) soit et c'est mon point de vue et ma proposition on le fusionne avec "exoplanète" (chose que je m'appretais à demander vu la teneur proche des deux articles). merci--Prosopee (d) 2 avril 2008 à 20:05 (CEST)
- Que ce soit un ouvrage papier ou un document d'internet, toute œuvre de l'esprit est soumise au droit d'auteur. Toute reproduction, même partielle, est assimilée à de la contrefaçon (il existe quelques exceptions a ce droit mais elles ne s'appliquent pas aux cas qui nous interessent). En publiant ces contenus, vous faites donc une contrefaçon et, si elle ne faisait rien, wikimédia serait coupable de recel. C'est pourquoi on ne peut pas laisser du contenu sous copyright en ligne. Je vous invite à lire WP:CR à ce sujet. J'ai mis cet article ici parce que je n'ai pas réussi à trouver la provenance de tout l'article, je pensait donc qu'il y avait des choses à sauver, mais vous dites que ça provient d'un manuel écrit, il me semble qu'il faut donc supprimer l'article pour repartir sur des bases saines. Il ne faut surtout pas fusionner avec exoplanète avant que les problèmes de droit d'auteur ne soient réglés. --Samsa (d) 2 avril 2008 à 20:33 (CEST)
- je n'ai pas dit que tout l'article a été recopié que cela soit d'un manuel ou d'un site net! et cest normal que vous ne trouviez pas le reste de l'article soit disant copié: c'est moi qui l'ai écrit.Je rappelle que ,si vous parlez vous même de "recel de contefaçon" (abus de langage pour moi: j'ai une formation en Code Pénal,ok pas en droit d'auteur) je me permets de
- Que ce soit un ouvrage papier ou un document d'internet, toute œuvre de l'esprit est soumise au droit d'auteur. Toute reproduction, même partielle, est assimilée à de la contrefaçon (il existe quelques exceptions a ce droit mais elles ne s'appliquent pas aux cas qui nous interessent). En publiant ces contenus, vous faites donc une contrefaçon et, si elle ne faisait rien, wikimédia serait coupable de recel. C'est pourquoi on ne peut pas laisser du contenu sous copyright en ligne. Je vous invite à lire WP:CR à ce sujet. J'ai mis cet article ici parce que je n'ai pas réussi à trouver la provenance de tout l'article, je pensait donc qu'il y avait des choses à sauver, mais vous dites que ça provient d'un manuel écrit, il me semble qu'il faut donc supprimer l'article pour repartir sur des bases saines. Il ne faut surtout pas fusionner avec exoplanète avant que les problèmes de droit d'auteur ne soient réglés. --Samsa (d) 2 avril 2008 à 20:33 (CEST)
vous évoquer la présomption d'innocence,concept qui vous a échappé,je pense,à partir du,moment où vous avez commençé à explorer toutes mes contributions et mis en tête que je copiais systématiquement.ok je ne nie pas ma maladresse quant au respect u copyright mais je rappele que ca reste flou et que les auteurs tardent souvent à répondre (je ne devrais publier qu'après la réponse remarquez).J'ajoute que je n'ai signé aucun contrat avec WP.Je ne nie pas le problème,soyez en assuré.Je me retire donc quelques temps de WP afin de préparer de articles cette fois en hors ligne.Je ne manquerais pas de vous contacter pour les éprouver sur google.Enfin s'il existe une procédure autre que celle d'attendre,pour retirer le "copieur" de ma page perso car je supporte mal les atteintes personnelles (diffamantes) et la stigmatisation (discrimination),sans preuve (hormis Perrot dont je connais les responsables mais dont au final je tiens à annuler officiellement la publication de l'article,n'étant pas joignables pour une certaine période).Finalement,si vous le souhaitez et je peux comprendre je peux me retirer de WP.bien à vous --77.194.141.150 (d) 2 avril 2008 à 21:42 (CEST)
-
-
-
- Le but n'est pas de vous stigmatiser mais de protéger le site contre d'éventuelles poursuites. La présomption d'innocence ne s'applique qu'a la justice, ici on essaye juste de mettre le site hors de tout danger potentiel et la présence de contenu copyrighté sans autorisation explicite de l'auteur est l'un des plus gros problèmes de wikipédia. Par ailleurs, vos autres contributions enrichissent l'encyclopédie donc je ne peut que vous encourager à continuer, mais en faisant très attention aux problèmes de copyright. --Samsa (d) 2 avril 2008 à 22:27 (CEST)
-
-
