Discussion Wikipédia:Pages à supprimer/Wikipédia:Modèles/Espace Utilisateur/Boîte Utilisateur/Centres d'intérêt/Politique
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
La page n'est plus à supprimer
Il semblerait que du fait :
- qu'il n'est plus possible de donner un avis,
- que les messages d'avertissement sur les boîtes proposées à la suppression aient été retirées,
la page ne soit plus proposée à la suppression, pas plus que les diverses boîtes qui s'y trouvent. Ou alors, cette prise de décision est suspendue.
Dans un cas comme dans l'autre, c'est certainement une sage décision.
Dès lors, il est cohérent de retirer le bandeau de suppression de la page ainsi que son nom dans la liste des pages à supprimer.
FH ✉ 30 octobre 2006 à 06:14 (CET)
- Résumé de la situation, Benduwiki a supprimé la page, j'ai jugé préférable de la restaurer et Pierromane de la protéger. Aucuns de ces actes n'est concerté. La proposition est, pour le moment suspendu, ni plus ni moins. Les ajouts des boites utilisateurs ont été enlevés à l'iniative d'un autre utilisateur, Phe il me semble, de sa propre iniative. Donc pour le moment on ne touche à rien de plus ou on discute sereinement. Schiste 30 octobre 2006 à 06:45 (CET)
- La procédure est suspendu et ne pas la reprendre ici merci Schiste 30 octobre 2006 à 06:51 (CET)
Tempête dans un verre d'eau
J'essaye de comprendre où est le problème, mais je n'y arrive pas. Ce que je comprends : certains tiennent à exposer leurs opinions personnelles sous forme de userbox sur leur page perso. Premier constat : ça n'est pas un problème de userbox. Je ne vois pas ce que ça change qu'on expose ses opinions sous forme de userbox ou autrement. Donc, nous sommes en train de débattre de la liberté d'exposer ses opinions personnelles sur sa page perso. Je dois reconnaitre que personnellement, je n'y vois aucun inconvénient. Ca n'est pas mon truc, car je préfère éviter de politiser Wikipédia à outrance, et je comprends ceux qui disent que ça fout une sale ambiance (on est train de le constater), mais moi, ça ne me dérange pas. Mieux vaut là qu'ailleurs sur Wikipédia, dirais-je même. Ensuite, bien sûr, il ne faudra pas que les personnes concernées viennent pleurer qu'on ne les croit pas NPOV concernant un article : si je me proclame moi-même libéral, je ne peux pas venir me plaindre qu'on ne me considère pas comme neutre concernant un article sur l'économie de marché (pareil pour un marxiste). Traroth | @ 30 octobre 2006 à 16:30 (CET)
- juste une piste pour le "qu'est-ce que ça change" : ça permet un comptage automatique. Pour ma part c'est tout ce que je leur reproche, former une possibilité de "sondage permanent", lisible par tous. Peps 30 octobre 2006 à 18:31 (CET)
Le problème c'est quand les opinions sont racistes, la boite "Je me sens proche des idées de FN", est un problème. C'est un parti raciste, sous prétexte que c'est un parti légal, il est réintégré il y a moins d'une heure, le plus naturellement possible. Désolée, mais je trouve que c'est un problème. Perky 30 octobre 2006 à 17:37 (CET)
- Et si le gars le dit directement dans sa page, ça n'est pas un problème ? Je pense qu'on confond les problèmes, surtout : ce qui est gênant, c'est l'opinion du gars, pas qu'il l'exprime. Et si le gars indique librement qu'il a un biais sur sa page, tant mieux. C'est une bonne indication lors des conflits. Traroth | @ 30 octobre 2006 à 18:50 (CET)
- Pour faire plus simple, si tu estimes que le fait de mettre une boite "je vote FN", c'est ajouter du contenu raciste, on n'a pas besoin d'une nouvelle PDD : la premiere PDD permet explicitement de supprimer les userbox ayant un contenu raciste. CQFD. Traroth | @ 30 octobre 2006 à 19:09 (CET)
Et bien, merci de le faire. Moi, je l'ai fait deux fois, la deuxième, on a appellé les pompiers ! Puis tout ce brouhaha a surgit.--Perky 30 octobre 2006 à 19:21 (CET)
Excuses moi, je ne voulais pas t'embarrasser. Je vais réitérer pour la troisième fois.--Perky 30 octobre 2006 à 19:43 (CET)
