Discussion Modèle:Page conservée

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

J'ai fait quelques modifications sur ce modèle. Voir : Wikipédia:Pages à supprimer/Modèle:Conservé après débat. Teofilo ◯ 6 juin 2007 à 20:07 (CEST)

[modifier] Petit problème d'usage du modèle

Quelqu'un qui maîtrise la syntaxe peut-il aller voir à Discuter:Albin : le premier usage du bandeau devrait si tout allait comme je le souhaite renvoyer à Wikipédia:Pages à supprimer/Brfxxccxxmnpcccclllmmnprxvclmnckssqlbb11116 et ça ne marche pas. Mauvais usage du modèle ou problème dans le modèle ? Touriste ✉ 19 septembre 2007 à 15:52 (CEST)

Effectivement, la page de débat du même nom était prioritaire si elle existait. C'est corrigé, c'est le paramètre vote qui prend le dessus maintenant. --Piglop 20 septembre 2007 à 09:36 (CEST)

[modifier] Modification intempestive du modèle

Sans discuter le fond, j'ai été très surpris de voir qu'un contributeur, sans autre légitimité que cette conversation de bistrot, et sans le mentionner dans cette page de discussion, a décidé de retirer du modèle la fonctionnalité d'insertion de la motivation de demande. Ce qui ne laisse de poser problème : comme contributeur, j'ai l'habitude de clôre les demandes de PàS en utilisant cette fonctionnalité qui me semble essentielle puisqu'elle indique quelle était la raison pour laquelle une demande de suppression a été abandonnée.

De ce que j'ai compris, cette modification s'appuie sur l'idée que cette mention serait contraire à la neutralité de point de vue, ce qui pose deux problèmes selon moi : 1) cette NPOV vaut pour l'espace encyclopédique, et non pour les autres espaces où, précisément, il est loisible d'exposer des points de vue qui pourraient être « non neutres », pour déterminer si c'est le cas ou non ; 2) paradoxalement, il me semble au contraire que ça va dans le sens de la neutralité puisque d'une part on indique la motivation de demande et de l'autre on constate que cette motivation est apparue minoritaire dans ce cas précis ; ceci permet à qui voit cette mention de déterminer que pour une demande de suppression sur un critère donnné appliqué à un sujet donné, la communauté a eu un avis négatif. Que la motivation soit « neutre » ou non n'a pas d'incidence ici ; que, selon la perception du modificateur du modèle, cela mette en cause des éditeurs ou des demandeurs de PàS, cela ne me paraît nullement évident.

Bref, il me semble que cette modification est à discuter. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 19 novembre 2007 à 08:02 (CET)

(Copie d'une discussion qui propose une alternative)

Ce ne serait pas mieux avec un double résumé : résumé du motif de suppression + résumé du motif de conservation ? Teofilo ◯ 19 novembre 2007 à 10:27 (CET)

(fin de la copie).

Il me semble que oui. Pour ce qui me concerne, j'ai l'habitude d'ajouter un petit commentaire qui reprend les éléments essentiels concernant la motivation de clôture de la PàS lorsque cela me semble nécessaire. Peut-être alors, modifier le modèle pour y inclure des "tags" optionnels « ouverture= » et « fermeture= » ? -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 19 novembre 2007 à 10:54 (CET)