Discuter:Ours (mammifère)

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Euh quelqu'un peux nous trouver quelque chose sur l'ours dans la presse ? Treanna 8 jan 2004 à 15:59 (CET)

tu veux quoi comme ifos ? voila en vrac
voici un bon gros dossier (avec d'ailleurs une position souvent assez critique sur le projet de réintroduction)
Que faisons nous de l'Ours designant la liste des participant a un journal? Traeb
On peut le mettre avec les autres a la fin de l'article ? non ? Ʀinaldum

Sommaire

[modifier] Expliquer la réintroduction

J'ai fait une recherche pour essayer de comprendre les raisons de la réintroduction de l'Ours dans les pyrénées et je n'ai trouvé que ça qui ne me parait pas très explicite. Quelqu'un pourrait-il compléter l'article WP dans ce sens ? Merci Abrahami 6 mai 2006 à 19:12 (CEST)

c'est pas une reintroduction, c'est un renforcement de la population existante (va voir sur le site du ministere il y a pas mal de docs !) Poleta33 5 septembre 2007 à 17:16 (CEST)

[modifier] Problème de dates

Comparant l'article avec sa version anglophone, j'ai comme l'impression que quelque chose cloche:

This genus radiated in Asia and ultimately gave rise to the first true bears (genus Ursus) in Europe, 5 million years ago.
Les ours seraient apparus en Asie voilà quelques 700 000 ans, puis se seraient répandu dans toute l'Europe.

--Spoirier 7 août 2006 à 01:21 (CEST)

[modifier] Philogénie

Merci ! Ça y est, j'ai enfin compris l'expression : Les ours se suivent mais ne se ressemblent pas. ℍenry, encyclophile (Jaser !) 4 novembre 2006 à 08:21 (CET)

[modifier] Ours et homonymie

Je suis étonné que l'article Ours soit une page d'homonymie au lieu d'être l'article sur l'ours en tant que mammifère car dans le cas présent, il y a bien un sens qui éclipse les autres. La page d'homonymie devrait être appelée "ours (homonymie)". Laurent N. 10 décembre 2006 à 00:39 (CET)

Pas vraiment, d'après la règle en cours sur wikipédia zoologie, la page devrait s'appeller Ursinae, avec tous les redirect qu'on veut vers cette page.
Maintenant, ce que devrait contenir ours, c'est effectivement peut-être un redirect vers Ursinae...
Amitié Liné1 11 décembre 2006 à 13:45 (CET)
En effet, l'article est à un niveau de taxinomie supérieur au genre. Application de la règle [1] Laurent N. 11 décembre 2006 à 15:20 (CET)

[modifier] WP0.5

Il y a à mon sens assez de contenu pour en faire un article minimal... mais il est impossible de le sélectionner dans cet état... il faut absolument reformuler l'article et revoir la mise en page. Kelson 3 juillet 2007 à 13:19 (CEST)