Discuter:Orthotypographie
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sommaire |
[modifier] Modification de la page
La page a été un peu plus structurée.
[modifier] Introduction de références à Nina Catach pour les raisons suivantes :
- ses travaux l'ont conduite à s'intéresser à la question orthotypographique (rapprochements entre la notion de Mise en page et d'orthotypographie ; usages de la majuscule et des signes de ponctuation), mais également aux rapports entre la gent typo (à la Renaissance notamment) et à la constitution du « français imprimé ».
- Le terme orthotypographie est employé et explicité dans son ouvrage posthume (hist. de l'orth. fr.) publié chez Champion.
- Une réflexion croisée aura conduit une scientifique de renom (directrice de recherches au CNRS, fille spirituelle de Beaulieux et, par lui, de Brunot et Bruneau ; la meilleure spécialiste, dans la seconde moitié du XXe siècle, de l'orthographe française et de son histoire).
[modifier] La question orthotypographique
Elle doit être posée dans le cadre de Wikipédia :
- d'une part, pour le grand public (y compris pour la prise de conscience de règles de composition comme il y a des règles orthographiques — et de leurs raisons), avec les ressources nécessaires (sur la toile ou en bibliographie) ;
- d'autre part, avec toute la précision nécessaire pour que les "professionnels de la profession" puissent en valider le contenu. Bentz 19 août 2007 à 02:55 (CEST)
_ _ _ _ _
L'intervention de L. Bentz est salutaire. Il serait intéressant, pour la suite, de surveiller, lors des parutions des nouvelles éditions des principaux dictionnaires, si le terme y figure ou non...
[modifier] Les même
Je n'ose pas corriger, car il s'agit d'une citation, mais dans l'Orthographe (PUF, Paris, 8e édition, Paris, 1978-1998), Nina Catach a- t-elle écrit « les même » ? J'aurais écrit « les mêmes ». Pierre de Lyon 18 novembre 2007 à 10:49 (CET)
