Discussion Utilisateur:Olive17

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Welcome!, ようこそ , ¡Bienvenido!, Dobrodosli, 환영합니다 , Wilkommen, Добро пожаловать, Benvenuti, Bem-vindo!, 欢迎, Bonvenon, Welkom


Bienvenue sur Wikipédia, Olive17 !


Image:WikiLettreMini.svg Wikipédia est un grand projet dans lequel il est facile de se perdre. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques.

Je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer sur ta page utilisateur quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêts...

Enfin le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet !

Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter :  Leag ⠇⠑⠁⠛ 3 mai 2006 à 23:06 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

  • ADEX était
    • un article orphelin

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 18 mai 2006 à 04:42 (CEST)

[modifier] ADEX

Salut, toutes tes créations à partir de cet article (et lui y compris) sont proposées en Pages à Supprimer. Wikipédia n'est pas le lieu où l'on peut faire des publicités commerciales privées. Membership 6 octobre 2006 à 16:58 (CEST) ►causer

[modifier] Pineau des Charentes

Salut. désolé de te contredire, mais, l'appellation pineau rouge n'est pas (je te cite) devenue usuelle...elle l'est depuis toujours. Et c'est justement pour éviter toute "manipulation indésirable" que le décret d'appellation du 12 octobre 1945 précise rosé, tenant compte en celà des différences possibles de couleur d'une récolte à l'autre; que penses-tu de la possibilité de reprendre cette section de l'article pour ne pas induire en erreur les lecteurs? Cordialement --Membership 23 octobre 2006 à 14:36 (CEST)

Ho non, c'est bien ce que je dis: elle est devenue usuelle dans le language au fil du temps, car le pineau existe sous sa forme pineau blanc (couleur peu discutable) et plus coloré rosé/rouge. Ceci étant les couleurs de ce pineau que l'on trouve chez les producteurs et négociants sont toutes dans la gamme clairet à rouge, et ceci explique cela! Le pineau étant bien plus proche d'un vin rouge que d'un vin rosé, les consommateurs (et les producteurs!!!) utilisent ce terme de pineau rouge.
Merci pour ta réponse, mais ma question était: que penses-tu de la possibilité de reprendre cette section de l'article pour ne pas induire en erreur les lecteurs? Cordialement Membership 23 octobre 2006 à 15:19 (CEST)
Que te répondre? Que wikipédia continue de m'écoeurer? Oui, puisque je trouve tellement de sujets ou des personnes apportent leur science sans connaître le sujet tout en supprimant les avis des autres, allant jusqu'à supprimer des pages entières! Oui il y a des abus de pouvoir de cette micro communauté de non avertis et de "modérateurs". Je suis spécialisé sur les vins et spiritueux et on vient m'imposer des vérités, et non pas des discussions. Alors oui, je vais reprendre l'article du pineau, mais sans conviction puisque d'ici ce soir ma version aura été supprimée. Bonne journée quand même.
Juste quelques remarques: ta version sur le pineau pouvait prêter à confusion, et la nouvelle mouture doit permettre au lecteur non averti, d'avoir une connaissance rapide et strictement exacte de la réalité de ce merveilleux produit que, pour ma part, je défends depuis plus de 25 ans (notamment en participant activement aux travaux du Comité du Pineau); contrairement à ce que tu écris plus haut, on pourrait penser que tu es le seul spécialiste des vins et spiritueux sur WPD; je ne pense pas que ce soit le cas...et de la discussion peut jaillir la lumière! c'est le principe même de WPD. En ce qui concerne les articles que tu as créés et qui ont été supprimés par le processus des Pages à supprimer, j'aurais vraiment aimé en rediscuter avec toi; c'est pourquoi je t'avais indiqué mon adresse e-mail, et je réitère mon invitation à échanger par ce biais. Très cordialement. --Membership 24 octobre 2006 à 10:58 (CEST) ►causer contact par e-mail
Je ne m'affiche pas comme un spécialiste, c'est juste mon secteur d'activité. Merci de ne pas déformer mes propos. Quant à la discussion de mes articles tous supprimés, n'étant pas aux 35h je n'ai pas pu intervenir avant l'ultimatum expéditif de wiki "spécialistes". La discussion est mon principe, il arrive malheureusement sur wikipédia que c'est celui qui a le plus de pouvoir qui impose son avis. A bientôt!