Discussion Utilisateur:Ohma

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] MCC

Tu as écrit :

Je vois que l'on démontre que la MCC tourne grâce aux forces de Laplace: c'est faux car, dans une machine électrique il n'y a pas de champ magnétique dans les conducteurs. Pour démontrer proprement les équations de la MCC il faut passer soit par le flux coupé soit par les travaux virtuels. Ohma 19 avr 2005 à 23:29 (CEST)

J'ai effectivement utilisé la force de Lapace car elle est connue du grand public et c'est au grd public que l'on s'adresse. Ceci étant, lorsque les candidats à l'agreg de Phys App présentaient des leçons sur la MCC au niveau BTS trotech, c'est une démonstration de ce type qu'ils utilisaient. A cette époque, j'en avais parlé avec Bernard Multon (à l'époque membre du jury), qui estimait que c'était suffisant à ce niveau. Je ne pense pas que WP puisse réellement dépasser ce niveau (ou alors "en annexe" avec un lien renvoyant au travaux virtuels). Bernard étant pour moi une référence en électrotechnique et surtout en vulgarisation (que ce mot ne convient pas !) de l'électrotechnique, je pense qu'il est légitime d'utiliser cet artifice pour expliquer le couple de la MCC. Mais tu peux pousser plus loin si tu penses qu'il faut le faire !

Sinon : il n'y a pas de champ magnétique dans un conducteur ? même pas un petit peu ? certains disent aussi qu'il n'y a pas de champ électrique ! Alors y a quoi ??? Ca me fait penser à un vieux débat dans les années fin 80 / 90 et dans le BUP, avec M. René Moreau à ce propos... Mais au fait les conducteurs parfaits existent t ils ?

Bref, si je n'étais pas aussi feignant j'entamerais une discussion passionnante avec toi, mais comme je tape à la machine avec difficulté j'en resterai là (oin peut en discuter au téléphone c'est beaucoup moins fatiguant !) P.loos 24 avr 2005 à 18:16 (CEST)

[modifier] M. As

Les courbes de l'article machine asynchrone ont été tracées avec Excel puis converties en format png avec un logiciel quelconque (Ulead photo impact). Les schémas ont été fait avec Word. Si tu me donnes une adresse internet, je t'envoie les fichiers correspondant.

PS : je viens d'envoyer un message similaire sur ta messagerie

PNLL 18 décembre 2005 à 23:11 (CET)


merci, je regarde cela demain du labo: je n'ai pas Excel ici. Ohma 18 décembre 2005 à 23:46 (CET)

[modifier] Modulation de largeur d'impulsion

Bonjour, tu es le bienvenu sur cette page (sur les autres aussi, mais celle-ci en particulier ;o), aide et commentaires bienvenus !

Et si tu t'ennuies, il y a aussi variateur de vitesse... --ArséniureDeGallium 26 janvier 2006 à 17:40 (CET)


Je note, mais je suis plutot surbooké en ce moment (thése+rapport d'avancement+ enseignement+ demanagement+je raconte ma life sur wikipedia) cela risque de ne pas etre immediat. Ohma 26 janvier 2006 à 17:54 (CET)

[modifier] Machine à courant continu

Vous avez supprimé le lien vers Electric motor pourtant il me semble que c'est le seul article sur WP en. qui parle aussi, et entre autres, des moteurs à courant continu tout du moins c'est le seul que j'ai trouvé. Cela me semble pertinent de le conserver. Cordialement. --Daniel D 27 juin 2006 à 10:59 (CEST)

Par ailleurs l'utilisation des guillemets français dans la boite à outil des caractères spéciaux n'introduit pas d'espaces supplémentaires, et je l'utilise tel quel car ce genre de modification ne me semble pas fondamental. --Daniel D 27 juin 2006 à 11:09 (CEST)
Pour l'interwiki de la page MCC, il est exact que ElectricMotor doit être la seule page (avec Brushless DC electric motor) a parler de mcc sur le wikipedia en. Par contre, cette page ne parle pas que de cela et l'interwiki dispo sur electricmotor pointe sur Machine électrique et non MCC. Si il n'y a pas d'article de fond sur le WP en, je ne vois pas pourquoi on collerai un lien vers un article généraliste. A la limite on peut traduire en anglais l'article fr puis créer un lien pointant sur la traduction: il ne faut pas tj complexer devant le WP en. Ohma 27 juin 2006 à 15:05 (CEST)
Je n'ai pas de complexe particulier et je trouve l'article anglais pas si mal, bien que peut-être plus généraliste et moins « scolaire » ( les différences culturelles ). Mais son côté pratique est plaisant et le lien me semble pertinent. Je suis de l'avis qu'il convient d'être moins rigide et « scientifique » dans ce domaine. Mais si vous voulez vous coller à la traduction, pourquoi pas. Pour ma part je pense avoir déja un peu donné sur cet article, pour l'instant. Cordialement --Daniel D 27 juin 2006 à 16:13 (CEST)

[modifier] Régulateur linéaire

Bonjour Ohma, merci pour les corrections! Certaines interventions dans le articles un peu techniques sont assez difficiles à rattraper... ;) --Daniel D 6 juillet 2006 à 13:14 (CEST)

Merci, merci !!!!! ;-)
mais changer une virgule par un point est plutôt aisé.Ohma 6 juillet 2006 à 16:47 (CEST)