Discussion Projet:Objets de l'Univers

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Catégories

Avec les catégories, il est désormais possible d'organiser plus simplement l'encyclopédie.

Même si on peut mettre plusieurs catégories, je pense qu'une certaine hiérarchie devrait être maintenue afin d'éviter un trop grand nombre de catégorie par articles.

Ex. Même si chacune de ces catégories s'appliquent à 1 Cérès, je pense que ce n'est pas approprié de faire ainsi:

Catégorie: Science, Astronomie, Système Solaire, Astéroïdes

Je verrai plutôt

Catégorie: Astéroïdes

(où Astéroïdes est une sous-catégorie de Système Solaire, qui en est une d'Astronomie, qui en est une de Science)

Cela aurait comme conséquence que nous discutions de cette structuration.

Je propose (comme point de départ):

Science  Astronomie  Système solaire  Soleil
                                      Mercure
                                      Vénus
                                      Terre
                                      Mars
                                      Jupiter
                                      Saturne
                                      Uranus
                                      Neptune 
                                      Pluton
                                      Planètes mineures  Astéroïdes
                                                         Comètes
                                                         Ceinture de Kuiper
                                      Lunes
                     Exoplanétologie
                     Exploration spatiale

Quelques exemples: Valles Marineris serait dans la catégorie Mars; 3753 Cruithne serait dans les catégorie Terre (il fait partie du système terrestre), Astéroïdes (c'en est un) et Lunes (c'en est une). Amalthée (lune) ferait partie de Lunes et de Jupiter.

Les «têtes» de catégories pourraient être et dans la catégorie (ex Mars) et dans celle du dessus (Système solaire, toujours pour Mars)

Qu'en pensez-vous? Bien entendu les catégories pourront évoluer en fonction des besoins.

Jyp 31 mai 2004 à 12:37 (CEST)

Ajouté: je vais essayer de faire cela pour le système solaire. On se rendra mieux compte de ce que cela donne. Jyp 31 mai 2004 à 13:42 (CEST)

  • Ca me semble un bon point de départ. Je pense, qu'en gros, l'objectif devrait être entre 20 et 100 articles par catégories et pas plus de 10 catégories par articles. Je suis donc tres favorable à ce que l'on ne classe les articles que dans les catégories les plus spécialisés, d'autant qu'il vont aussi être classés dans d'autre hiérarchies orthogonales: par exemple l'article soleil pourait faire partie d'une catégorie Ecologie, Energie, Energie solaire
ske 31 mai 2004 à 13:45 (CEST)
  • Ça me semble bien comme organisation. On n'est peut-être pas obligé de créer systématiquement une catégorie pour chaque planète, par exemple, car je ne pense pas qu'il existe plus de 2 ou 3 articles qu'on pourrait mettre dans catégorie:Mercure. Par contre pour Mars, Jupiter, ... c'est mieux il me semble, surtout avec le recoupage entre catégorie (comme Déimos => cat:Mars et cat:Lunes).Mettre les «têtes» à la fois dans leur propre catégorie et leur catégorie mère me semble une bonne idée. A+
-- Looxix 3 jun 2004 à 00:29 (CEST)
  • Je trouve que les catégories "Lune de XXX" ne sont vraiment pas nécessaires. Et vous qu'en pensez vous ? -- Looxix 4 jun 2004 à 23:29 (CEST)

[modifier] Couleurs des tables

Manque de contraste pour les liens des titres des sections des tables par exemple Jupiter (planète) et dans une moindre mesure pour tout le tableau, le bleu sur bleu n'est pas trés lisible phe 27 jun 2004 à 19:08 (CEST)

oui, c'est vrai que le contraste entre le fond et les liens n'est pas très fort. Ne pourrait-on pas éclaicir le fond? -- Looxix


[modifier] Astéroïdes

Je me demandais quelques chose concernant les astéroïdes. J'ai rajouté les listes des astéroïdes qui manquait en m'inspirant de ce qu'il y avait sur le wikipedia :en pour le tableau et en fait j'ai gardé leurs données en traduisant la date (et en enlevant les liens), en ajoutant les parenthèses dans les liens vers un astéroïde, de la même facon que cela était fait pour les premières listes.

Or pas mal d'astéroïdes n'ont pas de désignation avec un nom mais avec la date puis des lettres et chiffres. J'avais gardé la syntaxe de :en qui gardait le numéro et met - le tout sans lien.

Mais en voyant d'autres articles, j'ai remarqué que beaucoup d'articles parlait de tels astéroïdes et mettait un lien vers les articles (pas forcément existants) de la forme (6874) 1994 JO1.

J'en viens à ma question : faut-il mettre un lien comme cela (avec les sub) pour tous les astéroïdes n'ayant pas de nom ?

Merci pour vos réponses. --Fobos 11 octobre 2005 à 16:16 (CEST)

[modifier] C'est quoi?

Bonjour, voilà je voulais savoir ce qu'est ce projet, quel est son but je n'est pas bien compris, c'est un projet où le Projet:Astronomie fait ses test d'infobox, est-ce une page d'aide ? Si quelqu'un peut m'éclairer ce serait gentil ! Merci. Tydaur Dis 7 avril 2007 à 00:27 (CEST)