Discuter:Nouveau roman

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Projet Wikipédia Junior
 Cet article a été présélectionné pour faire partie du projet Wikipédia Junior. Ce projet comprend :
  • L'évaluation et l'amélioration d'une liste d'articles généralistes en vue d'une sortie sur cédérom, pouvant avoir une utilisation éducative,
  • L'ouverture et le lancement d'un wiki indépendant dédié aux juniors, permettant une nouvelle rédaction de chaque article adaptée aux 8-13 ans et donnant la possibilité à ce public de participer à sa construction.

Pour intégrer la première proposition au projet Wikipédia 1.0, il faut évaluer l'avancement de l'article Nouveau roman. Vous pouvez y participer comme ceci : complétez le modèle {{Junior}} avec le code suivant : {{Junior|avancement=?}}

Le champ avancement doit être complété par une des valeurs suivantes : AdQ (article de qualité) ; A ; BA (label bon article) ; B comme bon ; BD (bon début) ou ébauche Exemple : {{Junior|avancement=A}}
Merci de votre aide ! Le modèle sera mis à jour automatiquement.

[modifier] Titre et auteurs

Je ne comprends pas pourquoi il y a "Nouveau Roman" et "Nouveau roman", le premier dirigeant vers le second, alors que le premier aurait suffi. Il convient, par ailleurs, d'éviter que des auteurs contemporains ne mettent leur nom dans la liste des auteurs du "Nouveau roman" sous prétexte qu'ils viennent de publier un nouveau roman...

Bonjour. Les conventions typographiques françaises veulent qu'on ne mette pas de majuscule au nom de mouvement littéraire et artistique. Il y a dans ce cas-ci homonymie et homographie complète, ce qui peut certes être gênant, mais est très courant en français. Bien à vous, R@vən 18 juillet 2007 à 10:39 (CEST)
Pour référence, voici un extrait du Robert à l'entrée Roman : « Le nouveau roman : tendance du roman français des années 1960-1970 [...]. » Sans aucune majuscule, donc. R@vən 18 juillet 2007 à 13:42 (CEST)

Il apparaît que même dans Wikipédia, la Nouvelle Vague a bien ses deux majuscules. Je maintiens qu'il serait plus judicieux de faire évoluer la convention que de s'y tenir...