Discuter:Noosphère

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Projet Philosophie
 Noosphère fait partie du projet Philosophie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la Philosophie.
Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Philosophie pourrait aussi vous intéresser.
À évaluer Cet article a été classé comme d'Avancement ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

Sommaire

[modifier] Unicité de l'esprit

"Paul Valéry nomme la température intellectuelle de l'esprit, telle qu'on peut la constater dans les grandes métropoles comme Le Caire ou Tokyo ?"

J'ai peut-être de la température mais je ne comprend pas cette phrase. Qui peut décrypter ? Amaryllis 23 août 2005 à 16:52 (CEST)

En thermodynamique, je crois que la température se définit comme la vitesse (peut-être quadratique) des molécules, qui elle-même augmente le nombre de leurs chocs. Valaéry faisait sans aucun doute allusion à cette fréquence des échanges en ville qui accélère le développpement des idées de même que le chauffage accélère en général une réaction chimique (doublement de vitesse tous les 10°C, à la louche) 81.65.27.14 28 septembre 2005 à 19:12 (CEST)

[modifier] Vous êtes sûr que ça se trouve chez Teilhard, ceci ?

"L'une des théories autour de la noosphère propose que, la nuit, le cerveau droit se "connecte" à la noosphère, comme s'il parvenait à trouver la bonne onde, et y puise des informations. De là viendraient les intuitions et les idées qui semblent "tomber comme par magie", telle que les utilisent les écrivains, les peintres, etc. La noosphère ne serait alors que l'ensemble des inconscients humains dans lequel notre cerveau droit viendrait puiser."

Je ne dis pas que ce soit impossible, mais cela me paraît plutôt à première vue relever d'une association d'idées entre la noosphère de Teilhard et le très différent inconscient collectif de Jung. François-Dominique 18 aoû 2004 à 18:34 (CEST)

[modifier] Il s'agit pourtant bel et bien d'une théorie existante.

Non vous avez tout à fait raison : cette théorie n'est pas de Teilhard : elle a été émise plus tard autour de ses idées. Mais la théorie existe bel et bien et a fait de nombreux adeptes. Même si elle reste marginale, je pensais utile de la présenter... Mercutio 18 aoû 2004 à 18:53 (CEST)



Pas seulement une théorie

Je ne sais pas si j'ai le droit de discuter ici, mais si ça marche,cela doit aller ? Je voudrais dire que cette idée n'est pas tant une théorie, terme sans doute réservé aux sciences modernes, qu'une image, un concept philosophique, rendant compte d'un sentiment ancestral. L'humanité s'est toujours, ce me semble, considérée implicitement comme un tout, formant ce qu'on peut appeler une fraternité universelle, qui d'ailleurs va parfois jusqu'à englober la terre entière, la nature et les animaux qui peuvent devenir des totems. De là à concevoir une unité du monde et pas seulement du point d'une origine commune, et d'un vague ressemblance de nature entre les êtres, mais qui peut aller, concernant en particulier les hommes, à quelque chose comme un échangisme subjectif plus ou moins immatériels (car pour la matérialité, je reste perplexe),formant une sorte de couche stratosphérique idéelle ou idéale, parfois plus concentrée dans ce qu'on appelle des cultures collectives, voir produisant le phénomène des idées dans l'air, qu'on suppose se traduisant par des époques de poussées civilisatrices dispersées dans le monde, ou encore, à une échelle différente, par des inventions presque simultanées dans des pays différents, sans préjudice des échanges par voies purement matérielles, naturelement.Et d' en arriver à des pensées, des hypothèses, très globalisantes (et un peu floues comme il convient)comme celle d'un inconscient collectif, encore de type originel et quasi-physique, restant sur un plan idéique mais factuel, jusqu'à celle qui en est,comme cela a été dit, une incarnation, d'une noosphère active et par elle-même créatrice, presque représentable au moins par l'imagination,presque sensible et productrice d'une évolution générale. On entend parler de nos jours, de cyberespace, et de blogosphère,pourquoi pas de psychosphère qui apporte encore une autre nuance.


Cependant,cette idée n'est pas aussi naturelle qu'on pourrait croire. Justement parce qu'elle représente une évolution, et non un état, des consciences.Ele n'a véritablement d'intérèt qu' à l'intérieur d'une polarité, pôle du mouvement, face à son autre pôle qui est celui de l'immuable nature humaine, et de son immunologie qui demeure à travers le temps et les changements.Je crois à l'existence de ces deux forces : sur quoi un mouvement s'exercerait-il, sans résistance. Le jour où toute résistance s'effondrerait, le mouvement cesserait, ce serait la mort.La vie est sans doute cette dualité. Mais j'ai peut-être débordé ? C'est plus un commentaire qu'une discussion. (Yorick le 02.08.07, 15 h. 15, (CEST?). Je ne sais pas si je n'ai pas emprunté une page qui ne devait pas m'appartenir. Qu'on me pardonne

[modifier] Est-il possible d'expliciter ceci ?

"IV ° siècle AV-JC, Aristote : "Le progrès ne vaut que s'il est partagé par tous.""

J'avoue que je croyais jusqu'à présent qu'il s'agissait d'un slogan inventé pour la SNCF. Je suis même surpris à l'idée que le simple terme de progrès ait pu exister à l'époque d'Aristote. Est-il possible d'avoir des éclaircissements ? François-Dominique 19 aoû 2004 à 02:33 (CEST)

[modifier] Pensée personnelle

S'il y a environ 100 milliards d'étoiles dans la galaxie et s'il y a à ce jour 100 milliards de galaxies supposées... il semblerait que ce chiffre soit une "limite à ne pas dépasser". Or, on dénombre aussi 100 milliards de neurones par cerveau humain. Peut-être faut-il 100 milliards de cerveaux connectés (vivants ou l'ayant été) pour fermer la chaîne de "l'inconscient collectif" ? D'après des calculs sommaires effectués il y a quelques années, au cours du 21ème siècle nous serons passés à 100 milliards d'humains (vivants et ayant vécu confondus)


Science ou philosophie ? Sceptique le vendredi 28 juillet 2006 (CET)

[modifier] Invention de l'écriture

Dans la chronologie de 3.1 on peut lire : "Au Ve millénaire av. J.-C., à Sumer : invention de l'écriture. La mémoire humaine dispose désormais d'un support stable et durable dans le temps." N'étant point expert je n'ose pas modifier la date, pourtant il me semble que la fin du quatrième millénaire serait plus juste.